Après avoir observé ce nouvel épisode de Côte Ouest, j'ai décidé d'aller me renseigner un peu et poser des questions et voilà ce qu'il en est ressorti. ( Attention il ne s'agit que d'une réflexion et non d'une vérité )
J'ai vu souvent ressortir l'histoire de la campagne de pub qui serait peut être une des raisons du report, mais quand est il vraiment ?
Tout d'abord je ne pense pas que le budget pub pour Rayman aurait été si élevé ( même multiplié par 2 ), il suffit de voir comment Zombi U a été traité pour voir que les attentes pour ces deux titres étaient complètement différentes d'un point de vue positionnement. Zombi U est le jeu sur lequel Ubi à miser ses billes, les objectifs de Rayman doivent être bien différent.
Il n'est pas difficile de concevoir les répercussions que peut avoir une stratégie marketing comme celle-ci.
Après avoir examiné pas mal d'éléments, je pense pouvoir avancer qu'Ubisoft va subir une perte sèche (oui madame Irma power), ainsi que d'autres déconvenues .
Pourquoi, me direz vous, et bien voici quelques pistes :
- La mauvaise pub qu'ils viennent de se faire va avoir des répercussions importantes sur les comportements des consommateurs... Il faudrait vérifier l'action d'Ubi (qui doit avoir perdu quelques points )
- La période choisi pour le lancement n'est pas ce que l'on peut estimer comme propice, avec le blockbuster de Rockstar en face.
- La fenêtre de lancement des consoles next gen devrait elle aussi se profiler dans la même période, et risque de vampiriser le marché de la current gen, à l'exception de quelques titres dont Rayman ne fait pas parti.
Bref même en essayant d'étudier cette décision d'un côté purement économique, ça ne tient pas la route ou plus exactement ça ne tient "plus" la route. Cette prise de position a surement été faite dans la précipitation ou en escomptant une réaction plus modéré de la communauté...
Même si Ubi décidé de faire machine arrière, je ne suis pas certain que ça suffirait pour réparer les dommages causés !
Et vous quand pensez vous ?
tags :
posted the 02/09/2013 at 02:08 AM by
baalmung
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (40)
La ps3/X360 peuvent peut-être sauvé les meubles sauf que avec les grosse sortir de cette automne... C'est plutôt mort.
Si le jeu se viande sur Wii U rapidement le jeu aura mauvaise pub, les joueurs PS360 attendront d'autant plus une baisse de prix du jeu, et le jeu risque de bider d'avantage, du coup il y aura un manque à gagner sévère.
Les acheteurs de console nintendo priviligient toujours les jeux Nintendo, de ce fait Mario restera toujours un concurrent sérieux pour Rayman d'autant plus qu'il est sorti il n'y a pas si longtemps, et nombre des acheteurs le prendront au détriment de Rayman s'il ne le possède pas encore.
Comme on le sait, il y a plein de mythos sur internet, entre ceux qui disent qu'ils vont boycotter et qui achète, ceux qui disent qu'ils vont acheter et qu'il n'achète pas, difficile de savoir réellement l'étendu des dégâts.
Le parc Wii U sera plus important, et le surplus ne sera pas néfaste car ne se sentira pas trahi vu qu'il le savait avant contrairement aux 1er acheteur.
Le jeux Wii U bénificiera peut être également du système NFC pour proposer des figurines à côté à la Skylanders, et cela pourrait donner un bon argument de vente supplémentaire à cette version, et pourrais faire un beau cadeau de Noel pour les enfants. Du coup Ubisoft mettra un peu plus les moyens dans le budget comm. Et pour l'utiliser faut attendre que Nintendo sorte un jeu l'utilisant avant, ou qu'il ait tout du moins largement communiquer dessus.
Je pense aussi, il suffit de voir le cafouillage qu'il y a eu juste après l'annonce et celle qui on suivies, ça sentait la panique.
Même si Ubi décidé de faire machine arrière, je ne suis pas certain que ça suffirait pour réparer les dommages causés
Je ne pense pas non plus, le mal est fait, mais c'est dommage pour Ubi car les joueurs Wii U risque d'être nombreux à le boycotté (neuf en tout cas) comme l'a bien très bien dit Rogerjk et c'est bien dommage car c'est la seule version qui sera complète.
Enfin bref, si les ventes sur Wii U au mois de Septembre et mauvais on saura pourquoi
Sauf que les pros du services à clientèle te dirons que te mettre à dos des clients c'est très mauvais. Car eu vont tellement faire de tapage que tu risque de perd d'autres clients indirectement. Vos mieux perd de un peux d'argent que faire chier tes clients.
fredone, ce que tu dit c'est bon pour des produits controversé médiatique... Sauf que c'est pas le cas pour ce jeux. Ce que a fait Ubisoft est très mauvais sur tout la ligne.
De plus, gta c'est un peu comme cod, ces deux franchises prennent toute la place.
Seulement voila, déjà quasiment tout le monde prendra GTA V, la durée de vie sera surement monstrueuse, donc la plupart des joueurs ne prendront pas les autres jeux parcequ'un GTA ce suffit amplement. D'autre plus minoritaires pas fan des GTA, vont ce rabattre soit sur Splinter Cell, soit sur Metro car ils parlent plus aux joueurs modernes (ce n'est pas une critique). Au final Rayman sera dans tout les cas de figure le grand perdant, oh oui je prendrait le jeu, je l'attend trop, mais est ce que les possesseur de Wii U vont finalement oublier cette histoire et le prendre... je croit que peu importe la réponse, la situation reste la même, Rayman ne ce vendra pas, qu'il arrive en Multi n'y changera rien, cette année le mois a éviter c'est Septembre... vraiment des cons chez Ubi :/
Ils ne manquerait plus qu'ils sortent South Park (fort, trés fort potentiel) le même mois aussi et on appellera sa un auto headshot.
Faut voir la raison du mécontentement aussi, ici, c'est pour certain une perte d'exclue et pour d'autre un report. Il y a un moment il faut raison garder, car ça fait quand même très caprice de gamin. Tu m'étonnes après que nous joueur on soit perçu comme des débiles profond à mettre plus d'énergie à boycotter un jeu pour ces raison qu'à boycotter un produit pour des raisons un peu plus noble.
Mais bon, je faire mon Octobot, mais voilà on boycott un jeu pour un report par contre on continue d'acheter des fringues, appareils électroniques fabriqués par des gamins.
Désolé mais tout porte à croire que le jeu se serait mieux vendu sur Wii U now plutôt qu'en septembre : aucune concurrence "plateforme", pas de gros jeux à l'horizon (seul MH3 en Mars), attente plus ou moins importante... Faut pas oublier que c'était un jeu de lancement à la base ! Bref, au vu des réactions un peu partout sur le web et Miiverse, la version Wii U a toutes les chances de faire bcp moins que prévu. A voir sur PS360 mais le "succès" de Rayman Origins à l'époque (dépourvu de vrai campagne MKG d'ailleurs) sème déjà le doute.
Libre à toi de voir cela comme du caprice, sauf que cela change pas le fait que ubi a mal agit niveau commercial. Vu la grogne des clients.
Tout portait à croire que la Wii U se vende mieux aussi et pourtant....
Après, quoi qu'on dise on en sait rien, ça reste que de la spéculation, d'un côté comme de l'autre.
Rogerjk=>
Zombi U est une exclue jugée bonne de surcroit, il y a eut un pack, pourtant les ventes ont été décevantes.
Et là comme par magie Rayman va tout pulvérisé en gardant son statut d'exclue.
Et c'est pas comme si sur le papier Zombi U n'était pas plus vendeur que Rayman.
C'est pour cette raison à mon avis qu'ils ont préféré "sacrifier" quelques mécontent pour espérer vendre plus de jeux au prix fort et limité les frais de budget comm.
ça se comprend.
Après le choix de la date est stupide, ça c'est sur, c'est évident
Le jeux est fini sur Wii U. Rien empêchais ubi de sortir la game tout suite sur Wii U en septembre sortir sur d'autre support. Comme tout les editeur font avec les exclu temporaire. Tu as pris le risque de sortir sur Wii U faut assumer l'investissement... C'est pas en le gardant dans leur studio qu'il vont faire beaucoup d'argent avec. Et c'est pas en fassent chier les future acheteur de cette version que tu vas entrer dans ton investissement non plus.
Ubi pensait surement sauver sur le budget de com comme tu dit... sauf dans la vie la pratique et la théorie, c'est deux.. Les idée peut être bonne sur papier, mise en pratique c'est tout une autre histoire...
Là en Septembre y'a juste GTA et le public n'est pas le même.
Et faut arrêter de croire que tout le monde passe sa vie sur internet, les boutonneux qui passent leurs vie à écumer neogaf ne représentent qu'une poignée du public.
Rayman se vendra mieux en Septembre que maintenant sur Wii U parce que le parc aura gonflé et il n'aura pas non plus de concurrence (à moins évidemment que quelque chose soit annoncé à l'E3). Il fera aussi probablement mieux sur PS3 et 360 en Septembre que sur Wii U maintenant ou en Septembre également.
Vraiment, faut arrêter de vous prendre pour des marketteux de comptoir parce que vous êtes dégoûtés...
En leur fessant front. tu perd ce public. C'est le constat que je dit depuis le début. L'idée que le jeux serait autant rentable avec un sortie multiplateforme en septembre... est complètement faux. Qu'il se vendre plus sur X360/PS3 c'est une autre histoire. La version Wii U va perd des plume c'est sur.
Le constat est simple avec cette annonce:
Perte d'acheteur prêt à acheter le jeux pour des acheteurs non certain...
Cela aurait pas été le cas si le jeux aurais sorti de façon normal avec un sortir en septembre pour les autres supports.
Le fait qu'ont puisse dire... Que pour l'instant, le choix d'ubi est plus mauvais que bon vu la perte de clientèle que cela cause. Est-ce cette perte sera compensé avec les acheteurs PS3/360... Seul l'avenir va nous le dire. Mais moi j’en doute et toi pas...
- Première hypothèse : vous serez une très faible minorité et Ubisoft ne s'en rendra même pas compte, aucun impact sur les chiffres de ventes.
- Deuxième hypothèse : vous êtes une majorité, le jeux ne se vend pas, Ubisoft fait une perte et abandonne la série Rayman.
Dans les 2 cas vous êtes perdant, en vous privant d'un jeu que vous aimez et d'éventuelles suites.
En septembre, le parc de la Wii U aura largement dépassé le niveau famélique actuel avec Mario Kart et Wind Waker en septembre et la perspective d'un Mario 3D en décembre. Les nouveaux possesseurs n'en auront rien à faire du report de Rayman Legends, idem pour les joueurs intelligents. Ce qu'ils apprécieront dans la version Wii U, c'est une adaptation au Gamepad particulièrement innovante.
Pour GTA V, le ratio d'achat des joueurs PS360 est largement supérieur à 1. Ils n'auront rien acheter cet été. Ils auront les crocs. Sans compter que GTA V ne sort pas sur Wii U...
1- le développement plus rentabilisable sur plusieurs consoles , plutôt que sur une seul qui viens de sortir
2- sortir d'abord la version WiiU puis plustard les autres version est une connerie, les plan com et autres pub seront fait pour le lancement WiiU, plus la visibilité media ... ça aussi ça a un coût et c'est une opportunité de mise en avant qui ne presente qu'une fois, donc attendre pour tout sortir et faire un spectre plus large en terme d'impact ets plus intelligent
3- Le jeu n’était pas une exclu , il n'y avait aucune négociation, il est donc logique que ce jeu qui à été réssuscité par le dernière opus se donne toutes les chances !
Les Owners ne comprennent pas , qu'ils boycottent de toute façon Ubisoft s'en fout des boutonneux du net...
Et pour cela Ubi va devoir en payer le prix...
La plupart des gamers sur Wii possèdent une 360 ou une PS3 donc en tre la version toute moche et la version HD, tout le monde a acheté les versions 360 et PS3
mais en fin d'annee en plus sur les autres consoles...
sur PS360 il y aura le rouleau compresseur GTA
et sur Wii U je vois bien des titre maison bien plus attendu, sortir sur cette periode
donc au lieu de rester a une date ou il y avez pas de concurence sur une machine, il on choisi une date hautement concurrentiel sur 3 machines
j'espere qu'il ne seront pas etonner du flop qu'il va faire
Les mecs, du haut de vos machines Nintendo vous pensez détenir le destin du monde ou quoi ?
Encore que si la machine se vendait beaucoup j'aurai eu un doute mais la
Les joueurs ne sont pas assez solidaire pour créer un boycotte, il n'y a que les fanboys sur les sites de jeux vidéo qui vont râler et faire un caca nerveux, et vous n'êtes pas la cible de joueurs de Ubisoft.
Retarder 2 fois le jeux et ici 6 mois vous avez l impression que ça na rien changer ? bha vous vous trompez .
Ubisoft en repoussant son jeux de 7 mois,viens de poignarder Nintendo.
Non moi je dirais que c'est Nintendo qui s'est fait harakiri en ne sécurisant pas ne serait-ce qu'une exclue temporaire.
D'ailleurs le silence de N sur cette affaire est assez révélateur du je m'en foutisme de ce dernier.
Il sait qu'il peut compter sur ses fanboys qui achèteront de toutes manière leurs prods.
Pourtant si N avait voulu il aurait pu faire en sorte que le jeu sorte en temps et en heure en par exemple finançant le marketing du jeu contre une exclu de 7 mois le temps de développer les versions PS3/360.
Mais bon faut que ce soit absolument Ubi le fautif et non Nintendo qui ne soutient pas sa machine hormis avec ses propres prods.
Yurilowelle
Le grand public c est aussi tout les gens qui on supprimer leurs pré-co ...
En attendant on veut des preuves de ce que tu nous sort de ton chapeau magique
Sans compter qu'on ne sait même pas les chiffres de preco.
Mais tu es drôle continue!
prenez pas les gens pour des cons svp et sur tout laisser de coté vos coté fanboys .
Dit-il alors qu'il fait lui même des caca nerveux de fanboy sur les specs de la Wii U ou sur le boycott du jeu après le retard.
Bah pourtant je t'ai donné des pistes:
1- Leur dernier N direct était centré exclusivement sur les titres maisons, pas de Rayman alors qu'on était à trois semaines de la sortie
2- Pas de réaction de leur part sur cette affaire
3- Comme je l'ai dit un financement du marketing en échange d'une exclue de 7 mois le temps de développer le titre sur Ps3/360 aurait pu être négocier, au lieu de faire reporter le titre sur Wii U
Normal, ils comptaient sûrement sur Ubi pour le publier... Il aurait été présenté que si Nintendo se chargeait de la publication (MH3, Lego City).
Normal, ils comptaient sûrement sur Ubi pour le publier... Il aurait été présenté que si Nintendo se chargeait de la publication (MH3, Lego City).
Non ce n'est pas normal!
Lors d'ancien N direct et pour des titres tiers multi de moindre importance qu'une exclue même de 7 mois ils en ont pourtant parlé (Lego, Batman,etc.....).
Donc pour un titre comme Rayman où ils auraient pu négocier une exclue de 6 mois je trouve pas ça normal!
Et je continue de croire que N n'est pas tout blanc l'histoire