bon +1 pour le changement d'univers (futuriste) -5 pour le moteur graphique identique --' (qui a dit surexploitation).
Par contre faut voir si il est moins arcade que MW3, (qui lui était bien plus arcade que black ops) il manque pas mal de detail, si par exemple les environnement sont destructibles ca fera une reel nouveauté, il est encore beaucoup trop top pour juger !
Eh master chief a trouvé un nouveau job on dirais. bon je suis fan d embiance futuriste donc sa me botte apres techniquement ca crain lestextures sont d une autre epoque...
Lol j'avou tu m'as fait rire. Mais bon voila les critiques quoi.... c'est moche... et quoi quand ce sera plus beau d'un coup ce sera le meilleur jeux du monde ?
C'est pas non plus moche c'est juste "ok". mais directement on sort les grand titre de journaux. un jeux moche c'est ca :
La y a quand meme une direction artistique, c'est fluide sur tout support a 60 fps. Le seul FPS sur le marché qui arrive a faire du 60fps et a etre beau c'est RAGE.... et bon voila la comparaison.
OOuuah c'est magnifiquement moche perso ça me plait bien l'univers futuriste, mais je n'achetarai pas ce jeu, 70 boules et au bout d'un mois il faut déboursé pour trouvé des joueurs, sauf si t'a banqué pour les nouvelles map...
NIER, un jeu moche? Wut...?
Une direction artistique dans Call Of et pas dans Nier? Alors oui CoD ça tourne à 60FPS, normal quand le moteur est le même que le 4 depuis 5ans, heureusement qu'on le fait tourner à 60FPS de nos jours
Quand est-ce que vous allez comprendre qu'un jeu "moche" n'es pas forcément un jeu mauvais..
Ok ça ne casse pas 3 pattes à un canard mais si le jeu est fun à jouer, pour moi j'en ai eu pour mon argent!
Au derniere nouvelle oui NIER est un jeux moche faut pas deconner. le moteur est encore plus daté et obselete que celui de COD. Avec tres peu de geometrie afficher, des shader daté et simpliste, plus modulaire tu meurt, interaction avec le decord quasi inexistante .si tu trouve ca beau... vient pas te pleindre de COD alors....
C'est un peu gros quand meme vous trouvez pas que vous allez quand meme loin.... ca n'enleve rien au charme du jeux puisque de toute facon son succes ne vient clairement pas de son moteur graphique on le saurait quand meme.
apres parle de direction artistique j'ai pas dit que NIER n'en avait pas j'ai dit que COD en avait une nuance ! Et par rapport au autre FPS c'est ce qui fait que malgré le moteur daté ca tien encore la route en 2012. Pour ce qui est des jeux en 60 FPS meme aujourd'hui tu peux eplucher tout les FPS que tu veux ils se compte sur les doigt de la main. Killzone, crysis, battelfield aussi beau soit ils sont tous en 30FPS. si COD etait en 30 FPS ils seraient lui aussi beaucoup plus beau. c'est quand meme le temps de calcul qui sert a afficher l'ensemble de l'image a l'ecran qui est multiplié par 2 c'est pas négligeable.
"La mauvaise fois c'est grave quand meme.... vas y je t'en prix ebloui moi par ton jeux Donne moi un screen une video n'importe quoi...... "
Hé, j'ai jamais dit que Nier était beau. Je réponds juste pour t’emmerder
Toujours est-il que cette comparaison est risible, il y a des jeux qui ont plus de "shaders", de "géometrie", ou tout les trucs à la mode que tu veux, il y a bien des jeux qui sont hideux à regarder. Et moins intéressant.
Emryx:
la n'est pas le propos, puisque ici les gens ce sont surtout enpresser de critiquer COD pour sa "beauté" et le fait que le moteur est obselete. Je ne dit pas qu'il est super beau loin de la. mais je dit dans ce sens qu'il est quand meme plus beau a regarder qu'un NIER par exemple. Apres on aime ou on aime pas le contenu en lui meme mais si on a pu faire l'impasse sur les graphismes de NIER. Je ne vois pas pourquoi les graphismes de COD reviennent tout le temps sur le tapis.
surtout quand on sais que COD est le jeux le plus vendu de cette generation...
Parce que ce n'est pas ce que le public demande..... le public ne demande pas a COD d'avoir de meilleur graphisme. enormement de jeux le font bien mieux que COD ne pourra jamais le faire
COD est synonyme de succès commerial et tout le monde veux se rapprocher de se succes. dans leur formule les graphismes n'ont jamais fait vendre plus de jeux. Mais un bon GameDesign, oui !
Est ce que de meilleur graphisme signifie qu'il faudra revoir le gamedesign, la formule qui fait le succes de COD ? OUI !
moi j'en ai juste marre de toute cette apologie guerrière qu'on a essuyé avec tout ces Call Of Duty qui ne se résument plus qu'à un énorme spot pour engager du jeunot dans l'armée américaine...
Déjà qu'ils recrutent aux porte de l'E3, il manque plus qu'un formulaire d'inscription à la fin de chaque campagne solo de Call Of...
pour le moteur graphique c'est aussi beaucoup dû au fait que le jeu doit également gérer l'écran partagé... Ce que peu de jeux beaux font mis à part peut être certains titres PS3 mais jouables qu'à 2 et pour une qualité moindre niveau résolution...
Donc en effet s'en prendre aux graphismes de Call Of Duty c'est bien beau mais il faut d'abord le considérer comme un jeu fun jouable à 4 plus qu'autre chose...
"la n'est pas le propos, puisque ici les gens ce sont surtout enpresser de critiquer COD pour sa "beauté""
Ptêtre parce que CoD on nous le sert tous les ans à toutes les sauces depuis 5 ans. Quand il n'y a pas une once d'évolution au sein de la série, que ce soit graphiquement ou en terme de game design. Et c'est ça qu'on dénonce. Alors que Nier est un OneShot, qui n'est pas joli mais dont sa splendeur est ailleurs.
Quand CoD n'est finalement qu'un gros blockbuster, avec des explosions partout et une mise en scène hollywoodienne, quand on voit le moteur graphique n'évolue toujours pas depuis 5ans (ce qui est un joli raccourcis je te l'accorde), on se doute que le reste du jeu ne va pas avancer non plus.
Emryx: et que fais tu du jeu en splitté entre potes ? l'une des raisons du succès de Call Of Duty ?... Sans parler du fait que le jeu doit rester fluide et nerveux pour plaire et ne doit donc pas se permettre des ralentissements ?
On peu continuer à dire que c'est laid, mais je ne crois pas que la question soit aussi simplement tranché qu'en raison du profit facile que génère la licence, je crois que les développeurs veulent aussi continuer à offrir la meilleure expérience en terme de FUN et puis basta. Sinon ils auraient depuis longtemps répondu à Dice et ses Battlefield.
" et que fais tu du jeu en splitté entre potes ? l'une des raisons du succès de Call Of Duty ?... Sans parler du fait que le jeu doit rester fluide et nerveux pour plaire et ne doit donc pas se permettre des ralentissements ?"
Bien sûr! M'enfin l'écran splittés c'est vraiment bien, mais ça existait depuis des lustres. On va pas faire des éloges à Call Of Duty d'avoir gardé l'écran splitté. Il faut blâmer les autres d'avoir cédé au multijoueur en ligne only. Mais bon, il existe encore un sacré paquet de jeu qui sont en écran splitté, moins qu'avant, mais il en existe encore.
Mais dans l'absolue, on ne peut pas nier que la série n'évolue plus depuis CoD4. Et après, oui, j'aurais pu penser que c'est pour offrir tous les ans la meilleure expérience plutôt que de céder au profit facile, mais c'est Activision. Et là c'est indéniable, c'est vraiment du profit facile, Activision faisant avec à peut prêt toutes ses licenses de la récup de moteur et d'assets pour "en branler pas une" (permettez moi l'expression). J'ai un exemple qui me vient en tête: Spider-Man. Qui a le même moteur graphique depuis l'adaptation du film Spider-man 3 (exception faite au dernier Spider-Man mais ils recommencent avec Amazing Spider-Man).
Enfin je dis ça avec aucune animosité les gars. Et je dis ça alors que j'ai CoD1,2,4,5,6 et Black Ops. Depuis je peux plus la voir en peinture cette série.
Désolé, mais c'est vraiment ce que je pense
entre Call Of Duty 4 et Modern Warfare 2 il y a quand même eu une évolution avec des éléments destructibles. sans parler des modes zombies de Treyarch.
Moi je la defend cette serie mais je n'en ai aucun vois tu ce n'est vraiment pas mon style de jeux meme si j'adore le mode zombie de ce jeux et j'adore le fait que l'on puisse jouer a 2 sur internet ou a 4 perso c'est le jeux defouloir....
Je trouve que ça joue pas énormément dans la balance Octobot. Alors le mode nazi-zombi est vraiment génial, j'ai acheté Black Ops rien que pour ça, mais bon, c'est une idée piqué ailleurs, mais qui marche bien parce qu'on gagne le côté nerveux du game-play de CoD.
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (
+1 Franchement vous etes pas fatigué....
Par contre faut voir si il est moins arcade que MW3, (qui lui était bien plus arcade que black ops) il manque pas mal de detail, si par exemple les environnement sont destructibles ca fera une reel nouveauté, il est encore beaucoup trop top pour juger !
Lol j'avou tu m'as fait rire. Mais bon voila les critiques quoi.... c'est moche... et quoi quand ce sera plus beau d'un coup ce sera le meilleur jeux du monde ?
C'est pas non plus moche c'est juste "ok". mais directement on sort les grand titre de journaux. un jeux moche c'est ca :
http://i.jeuxactus.com/datas/jeux/n/i/nier/xl/nier-4e2661505c74e.jpg
La y a quand meme une direction artistique, c'est fluide sur tout support a 60 fps. Le seul FPS sur le marché qui arrive a faire du 60fps et a etre beau c'est RAGE.... et bon voila la comparaison.
Une direction artistique dans Call Of et pas dans Nier? Alors oui CoD ça tourne à 60FPS, normal quand le moteur est le même que le 4 depuis 5ans, heureusement qu'on le fait tourner à 60FPS de nos jours
Ok ça ne casse pas 3 pattes à un canard mais si le jeu est fun à jouer, pour moi j'en ai eu pour mon argent!
Au derniere nouvelle oui NIER est un jeux moche faut pas deconner. le moteur est encore plus daté et obselete que celui de COD. Avec tres peu de geometrie afficher, des shader daté et simpliste, plus modulaire tu meurt, interaction avec le decord quasi inexistante .si tu trouve ca beau... vient pas te pleindre de COD alors....
C'est un peu gros quand meme vous trouvez pas que vous allez quand meme loin.... ca n'enleve rien au charme du jeux puisque de toute facon son succes ne vient clairement pas de son moteur graphique on le saurait quand meme.
apres parle de direction artistique j'ai pas dit que NIER n'en avait pas j'ai dit que COD en avait une nuance ! Et par rapport au autre FPS c'est ce qui fait que malgré le moteur daté ca tien encore la route en 2012. Pour ce qui est des jeux en 60 FPS meme aujourd'hui tu peux eplucher tout les FPS que tu veux ils se compte sur les doigt de la main. Killzone, crysis, battelfield aussi beau soit ils sont tous en 30FPS. si COD etait en 30 FPS ils seraient lui aussi beaucoup plus beau. c'est quand meme le temps de calcul qui sert a afficher l'ensemble de l'image a l'ecran qui est multiplié par 2 c'est pas négligeable.
Tes nouvelles sentent le poisson pas frais.
La mauvaise fois c'est grave quand meme.... vas y je t'en prix ebloui moi par ton jeux Donne moi un screen une video n'importe quoi......
Hé, j'ai jamais dit que Nier était beau. Je réponds juste pour t’emmerder
Toujours est-il que cette comparaison est risible, il y a des jeux qui ont plus de "shaders", de "géometrie", ou tout les trucs à la mode que tu veux, il y a bien des jeux qui sont hideux à regarder. Et moins intéressant.
la n'est pas le propos, puisque ici les gens ce sont surtout enpresser de critiquer COD pour sa "beauté" et le fait que le moteur est obselete. Je ne dit pas qu'il est super beau loin de la. mais je dit dans ce sens qu'il est quand meme plus beau a regarder qu'un NIER par exemple. Apres on aime ou on aime pas le contenu en lui meme mais si on a pu faire l'impasse sur les graphismes de NIER. Je ne vois pas pourquoi les graphismes de COD reviennent tout le temps sur le tapis.
surtout quand on sais que COD est le jeux le plus vendu de cette generation...
surtout quand on sais que COD est le jeux le plus vendu de cette generation..."
C'est justement ça le probleme, ils en vendent des carton mais changent jamais de moteur...
Parce que ce n'est pas ce que le public demande..... le public ne demande pas a COD d'avoir de meilleur graphisme. enormement de jeux le font bien mieux que COD ne pourra jamais le faire
COD est synonyme de succès commerial et tout le monde veux se rapprocher de se succes. dans leur formule les graphismes n'ont jamais fait vendre plus de jeux. Mais un bon GameDesign, oui !
Est ce que de meilleur graphisme signifie qu'il faudra revoir le gamedesign, la formule qui fait le succes de COD ? OUI !
CQFD ! Alors pourquoi se casser la tete ?
Déjà qu'ils recrutent aux porte de l'E3, il manque plus qu'un formulaire d'inscription à la fin de chaque campagne solo de Call Of...
Donc en effet s'en prendre aux graphismes de Call Of Duty c'est bien beau mais il faut d'abord le considérer comme un jeu fun jouable à 4 plus qu'autre chose...
Ptêtre parce que CoD on nous le sert tous les ans à toutes les sauces depuis 5 ans. Quand il n'y a pas une once d'évolution au sein de la série, que ce soit graphiquement ou en terme de game design. Et c'est ça qu'on dénonce. Alors que Nier est un OneShot, qui n'est pas joli mais dont sa splendeur est ailleurs.
Quand CoD n'est finalement qu'un gros blockbuster, avec des explosions partout et une mise en scène hollywoodienne, quand on voit le moteur graphique n'évolue toujours pas depuis 5ans (ce qui est un joli raccourcis je te l'accorde), on se doute que le reste du jeu ne va pas avancer non plus.
Et c'est ça qu'on dénonce
On peu continuer à dire que c'est laid, mais je ne crois pas que la question soit aussi simplement tranché qu'en raison du profit facile que génère la licence, je crois que les développeurs veulent aussi continuer à offrir la meilleure expérience en terme de FUN et puis basta. Sinon ils auraient depuis longtemps répondu à Dice et ses Battlefield.
+1 tu as resumé ce que je voulais dire
Bien sûr! M'enfin l'écran splittés c'est vraiment bien, mais ça existait depuis des lustres. On va pas faire des éloges à Call Of Duty d'avoir gardé l'écran splitté. Il faut blâmer les autres d'avoir cédé au multijoueur en ligne only. Mais bon, il existe encore un sacré paquet de jeu qui sont en écran splitté, moins qu'avant, mais il en existe encore.
Mais dans l'absolue, on ne peut pas nier que la série n'évolue plus depuis CoD4. Et après, oui, j'aurais pu penser que c'est pour offrir tous les ans la meilleure expérience plutôt que de céder au profit facile, mais c'est Activision. Et là c'est indéniable, c'est vraiment du profit facile, Activision faisant avec à peut prêt toutes ses licenses de la récup de moteur et d'assets pour "en branler pas une" (permettez moi l'expression). J'ai un exemple qui me vient en tête: Spider-Man. Qui a le même moteur graphique depuis l'adaptation du film Spider-man 3 (exception faite au dernier Spider-Man mais ils recommencent avec Amazing Spider-Man).
Enfin je dis ça avec aucune animosité les gars. Et je dis ça alors que j'ai CoD1,2,4,5,6 et Black Ops. Depuis je peux plus la voir en peinture cette série.
Désolé, mais c'est vraiment ce que je pense