Gamekyo : Blog : Sony & Téléviseurs : une news qui fait vraiment très peur !

Sony & Téléviseurs : une news qui fait vraiment très peur !

Après huit années de pertes financières consécutives, nous apprenons par Le Figaro que Sony Japon envisage de se séparer de sa division téléviseurs.

Au cours de la publication de ses résultats trimestriels, Sony a annoncé réfléchir à l'avenir de sa branche téléviseurs. Après Philips, la marque pourrait donc être la deuxième à se désengager de la production.

L'une des premières pistes de cette restructuration serait un partenariat avec une autre société pour assembler les téléviseurs dans des usines tierces - comme l'a fait Philips avec TPV qui détient 70% de la co-entreprise. Une deuxième possibilité serait la vente de ses différents sites de production.

Cette situation est en partie causée par de mauvaises directions. En premier lieu, le constructeur Japonais s'est engagé sur les téléviseurs connectés avec notamment la Google TV ; un projet qui a malheureusement tourné au fiasco. Pour couronner le tout, la technologie active, dont Sony a équipé son entière gamme 2011, perd des parts de marché face à la passive (écran polarisé) poussée par LG et ses téléviseurs Cinema 3D. Cette dernière a pour avantage d'être plus abordable et surtout plus confortable.

Nous émettons tout de même un doute sur le fait que l'entière fabrication des téléviseurs Sony soit déléguée. Comme nous le savons, Sony a fortement investi dans la technologie OLED. Les premiers écrans OLED destinés aux professionnels sont d'ores et déjà en vente et les premiers téléviseurs ne devraient plus trop tarder à sortir le bout de leur nez.

Sérieux c'est une blague hein, a moins que ce soit moi qui ai rien compris a l'article ?

Franchement si il y a bien une branche ou Sony est intouchable ( du moins sur la qualité ) c'est bien du coté de sa division téléviseurs, ça fait plusieurs années que je fréquente LesNumériques.com, de même que d'autres site sur les loisirs numériques, et bien j'ai toujours vu les téléviseurs Sony ( aux coté de Panasonic et de Samsung ) obtenir les 5 étoiles, ou la note parfaite, et puis ça fait téllement bizarre d'entendre ou de lire une news pareil, encore si c'était un constructeur comme Bluesky, j'aurais compris, mais Sony ?

LesNumériques - http://www.lesnumeriques.com/sony-pourrait-arreter-fabriquer-televiseurs-news-20440.html

tags :

Who likes this ?

posted the 08/08/2011 at 05:45 PM by gilgamesh

comments (49)

gilgamesh posted the 08/08/2011 at 05:49 PM

Surtout quand tu vois ça http://www.lesnumeriques.com/ces-2011-claque-tv-4k-3d-lunettes-sony-news-17301.html

minchou posted the 08/08/2011 at 05:50 PM

non phillips fait plus de TV ? arrete phillips the best

onypsis posted the 08/08/2011 at 05:59 PM

Arf c'est pas possible, Sony sont extras dans ce domaine, rien qu'avec leurs modèles Bravia.

milo42 posted the 08/08/2011 at 06:07 PM

En vérité je vous le dit : C'est la cwise !!!

Dans le même style, Il me semble que Sony Ericsson doit "abandonner" le continent européen.

polo35000 posted the 08/08/2011 at 06:09 PM

Milo42 > Nan, ça a été démentis.

kizito5 posted the 08/08/2011 at 06:10 PM

Ben c'est normal, la 3D avec lunette a de très nombreux détracteurs, jamais ça n'aurait atteint les chiffres espérés.

gilgamesh posted the 08/08/2011 at 06:16 PM

Kizito5 > j'ai pas bien compris, c'est quoi le rapport avec la news ? les téléviseurs 3D avec lunettes doivent même pas représenter 5% du chiffres d'affaires de l'ensemble des constructeurs de l'industrie.

milo42 posted the 08/08/2011 at 06:17 PM

Milo42 > Nan, ça a été démentis.

Merci de l'info, je retourne dans ma grotte

thib50 posted the 08/08/2011 at 06:19 PM

Tout mais pas ça !
Sony sont les meilleurs dans ce domaine

funkenstein posted the 08/08/2011 at 06:25 PM

Tant que Panasonic reste tout va bien

soudis13 posted the 08/08/2011 at 06:26 PM

Dans le même style, Il me semble que Sony Ericsson doit "abandonner" le continent européen.---------------> J'ai eu peur la ... Pour les television ma LG me convient parfaitement jamais tester une sony mais sa serrait dommage ...

tokito posted the 08/08/2011 at 06:29 PM

Hellrayse -> ce n'est pas ce que pense le grand public.
Nos avis concernant les TV sony n'entrent même pas en jeux.

Sony à beaucoup trop misé dans le marché 3D, à miser toute sa com sur une bulle économique (crée des besoins à outrance et bien trop rapidement).
On pourrait aussi parler du prix et des concurrents très agressifs sur ce point.
Ils ont complètement loupé le coche depuis l'avénement de la HD (la ou Samsung s'est imposé)

On pourrait dire la même chose dans le domaine des MP3, Apple a prix leur position de leader bien trop facilement.
Idem pour le domaine des Smartphone ou les X10 font des résultats plus que mitigé (Retard extrême sur les versions d 'Android, abscence de multi-touch, retard dans les processeurs double coeur) alors que si le premier X10 (nom de code Rachel pour ceux qui ont de la mémoire) serait sortis à temps (2 ans après les premières infos) sans défauts grossiers (multi touch, Android) aurait literralement bouffé le marché.
Aujourd'hui ils sortent le modèle corrigé, le sony Arc, mais il a encore un ans de retard sur les concurrents (processeur mono-coeur notamment).
Je ne parle même pas de leur division audio (pour pro) ou jadis ils étaient les meilleurs, aujourd'hui ce domaine est complètement à la rue.
On pourrait parler des nouveaux Vaio (hormis le très haut de gamme qui est très bon) qui propose des écrans de qualité moyenne, des sorties audio pitoyable (jack)
La division Photo est aussi en difficultés aux ténors du genre, Panasonic et Nikon ne cessent de prendre des part de marché (grand public et amateur respectivement).
Sony a du mal (dans le même segment) face à un Panasonic TZ ou un Nikon D7000 (

une perle !!!)

Des fois je me demande si les dirigeants de Sony ne sabrent pas volontairement leurs entreprises quand à la vue de certains choix opérés !
Ils ont un potentiel énorme, ils peuvent mille fois mieux que ce qu'on à actuellement. Je dis car j'étais un gros consommateur de leurs produits et je sais que leurs ouvriers sont très compétents (enfin ils en ont viré un paquet des bons...)
Pour avoir une télé Bravia, elle lis les clées USB (et les fichiers vidéo), une vidéo sur 3 elle plante complètement (il faut débrancher la prise) tout simplement lié a leurs OS, la ou Samsung ne pose pas de problème (d'ailleurs leurs smartphone lisent les divx en natifs !)
Enfin maintenant je tourne essentiellement sur un moniteur haut de gamme IPS (en Full HD ca dégomme n'importe quel TV)

Plus globalement, le marché devient de moins concurrentiel (idem pour les disques durs, mémoire Flash), c'est très mauvais pour nous consommateurs.

polo35000 posted the 08/08/2011 at 06:30 PM

Sinon cette news découle du fait du changement d'orientation de la branche TV http://www.engadget.com/2011/08/01/sonys-tv-reform-to-begin-immediately-could-involve-partnerin/?utm_source=twitterfeed A priori Sony arrête de courir après les parts de marché et vise le profit. Ils n'excluent pas des partenariats mais ils ne prévoient pas de stopper leur production de TV.

Tibo > Ils sont dans la même situation que Sony dans leur branche TV d'après Reuters :/

karbon posted the 08/08/2011 at 06:38 PM

Franchement si il y a bien une branche ou Sony est intouchable ( du moins sur la qualité ) c'est bien du coté de sa division téléviseurs

Personnellement depuis l'arrivé des écran LCD je me suis totalement désintéressé par Sony et pas mal d'autre constructeurs du domaine.

On aura beau me dire que les écrans Sony sont superbe, moi je ne vois que ce que je vois, et je ne vois pas en quoi un Sony est meilleur qu'un Toshiba ou un Philips et consor, je vois en revanche que Sony font payer très cher leur téléviseur comparé aux autres, d'emblée ils ne font pas parti de mes choix, ensuite ce n'est pas la première fois qu'on entend Sony parlé des mauvais chiffres de leur branche video en particulier des téléviseurs.

Sincèrement si supprimer leur site de prod peut leur permettre de remonter sur les rails et gommer définitivement leur -34% de baisse en bourse depuis le début de l'année, je suis pour ! De toute façon l'époque du Trinitron est révolu, et c'est Sony eux même qui l'ont voulu (l'évolution aussi ).

xxxxxxxxxxxxxxxxxx posted the 08/08/2011 at 06:43 PM

Giga> de toute façon les tv haut de gamme de sony n'existent plus. Le dernier haut de gamme, summum de tout le savoir faire de sony depuis ces dernieres années c'étaient concentré dans la gamme Z4500. Des tv lcd 200hz full hd qui déchirait sa race et sortie en 2008. Ils embarquait des enceintes plus un sub woofer (rare pour une tv de 2009 et aujourd'hui c'est meme plus la peine d'y compter) et avaientt une plaque en plexi de toute beauté sur lesquels il y avait des boutons tactiles lumineux: une tuerie de beauté.

idd posted the 08/08/2011 at 06:46 PM

Les TV sony sont ze best parce qu'elles sont le XMB, y a du PS3 style inside, c'est imbattable, ceux qui disent le contraire sont des fanboys pro-m anti-s !!

xxxxxxxxxxxxxxxxxx posted the 08/08/2011 at 06:46 PM

KArbon> maintenant Pana reste le meilleur constructeur tv, avec ses plasma de folie. J'ai un VT30 sortie en avril 2011 c'est un neo plasma (nouvelle technologie) avec traitement 600hz c'est simple, pourtant habitué au tv haut de gamme j'ai jamais vu une image pareil, je redécouvre tout les jeux et films dessus. Une image a tomber que seul les plasma de pana peuvent donner. En plus il gère la 3d les doigts dans le nez c'est simple à l'heure actuelle il n'y pas meilleur tv au monde (carrément) pour le traitement d'une image 3d ! voici le lien de la bete http://www.lesnumeriques.com/panasonic-viera-tx-p42vt30-p303_11040_60.html

xxxxxxxxxxxxxxxxxx posted the 08/08/2011 at 06:47 PM

idd> + 100 milliards !!!

idd posted the 08/08/2011 at 06:48 PM

pas très écolo ta TV Choupimoule

(je blague ^^)

leho posted the 08/08/2011 at 06:50 PM

ba moi j'"ai un led essenciel B et j'en suis tres content

gilgamesh posted the 08/08/2011 at 06:51 PM

Karbon > je te rejoins sur un point " je vois en revanche que Sony font payer très cher leur téléviseur comparé aux autres, d'emblée ils ne font pas parti de mes choix " j'imagine qu'une majorité de personnes pensent comme toi, surtout avec la crise actuelle, même si je continuerai a pensé que la qualité, ça se paye !

Et puis c'est pas comme si Sony n'avait jamais vendue ses produits de qualité a perte ( PS3 - PSP - PS-Vita ) entre autres.

idd posted the 08/08/2011 at 06:51 PM

Perso j 'ai une Sony KDL-46X4500 et je l'adore

gilgamesh posted the 08/08/2011 at 06:54 PM

Moi j'ai un LG, et j'en suis très content, par contre lorsque je vois le Sony KDL 46-W4500 de mon frêre, j'en reste bouche bé par la qualité de l'image

denton posted the 08/08/2011 at 06:56 PM

Sony Bravia les bests...

xxxxxxxxxxxxxxxxxx posted the 08/08/2011 at 06:57 PM

Giga> la série Z4500 c'est justement la remplaçante de la W4500 de celle de ton frère: le meilleur haut de gamme jamais sorti de sony jusqu'ici.

Denton> Non plus maintenant et depuis 1 an ou 2 déjà. Panasonic sont les maitres maintenant.

funkenstein posted the 08/08/2011 at 07:00 PM

Choupimoule : Panasonic des idées pour la vie

polo35000 posted the 08/08/2011 at 07:01 PM

Karbon > Si tu vas en magasin, oui, tu ne verras pas la différence entre les TV. Enfin si, mais pour aucunes d'entre elles c'est le meilleurs dont elles sont capables que tu verras. C'est normal, les vendeurs n'ont pas le temps/compétences de régler chaque modèle d'exposition et les constructeurs ont tendance à ne pas calibrer les dalles comme au temps des cathodiques, du coup on se tape des couleurs à la con en expo et au déballage faussant toute comparaison ( a moins d'avoir du temps à passer dans les rayons à régler chaque écran si le vendeur veut bien donner la télécommande ). Le seul moyen de faire son choix c'est de se fier aux tests des sites spécialisés et aux avis des utilisateurs.

polo35000 posted the 08/08/2011 at 07:03 PM

Choupimoule > Non, le plasma a toujours été devant le LCD question image ( Kuro... ).

gilgamesh posted the 08/08/2011 at 07:07 PM

Choupimoule > oui je connais, et en éffet, il déchire encore plus la rétine celui-là http://www.lesnumeriques.com/sony-bravia-kdl-40z4500-p797_3853_16.html />
Bon je dois y aller, a tout a l'heure

kizito5 posted the 08/08/2011 at 07:51 PM

Gilgamesh => Le rapport, c'est l'argent gaspillé en R&D par Sony, je salue les efforts, mais le produit fini n'est pas satisfaisant je trouve. Après, il faut bien leur reconnaitre qu'ils tentent toujorus d'inventer de nouveaux trucs.

ronan89 posted the 08/08/2011 at 08:19 PM

Niveau rapport qualité prix, mon écran LG est nettement meilleur que le Sony Bravia de mes parents. De toute façon, ce sont des dalles Samsung qui équipent les écrans Sony...

polo35000 posted the 08/08/2011 at 08:33 PM

Ronan89 > C'est Samsung qui les produits en effet mais les dalles sont élaborées en collaboration par Sony et Samsung ( d'où le "S" dans le nom de la techno "S-PVA" ).
Enfin bon, c'est pas le seul fournisseur ( Sharp, AU Optronics etc qui eux ne font que fournir en dalles cependant mais du coup pas du S-PVA ).
De même pour Samsung qui n'utilise pas que ses dalles et grosso modo toutes les autres marques aussi.

tvirus posted the 08/08/2011 at 08:56 PM

|
_________________________

polo35000 posted the 08/08/2011 at 09:12 PM

Bonne nouvelle pour la 3D active sinon, les constructeurs viennent enfin de se mettre d'accord sur un standard de lunettes, c'est pas trop tôt... http://www.engadget.com/2011/08/08/panasonic-sony-samsung-and-xpand-finally-team-up-for-an-active/

gilgamesh posted the 08/08/2011 at 09:19 PM

Rien a dire, les lunettes de chez Panasonic sont de loin les plus classes, même si c'est pas très important lorsqu'il sagit de regarder un film xD

Mais bon, le problême des lunettes active ou passive, c'est qu'ils ont une date de péremption, car une fois la démocratisation des téléviseurs 3D sans lunettes, et bien elles ne serviront plus a rien.

polo35000 posted the 08/08/2011 at 09:31 PM

Boarf, tu jettes pas ta TV 2D parce-qu'il y a des TV 3D qui sortent.

gilgamesh posted the 08/08/2011 at 09:34 PM

Oui je te l'accorde, même si c'est pas vraiment comparable

ntetmodjpqizndnqpndpiznqpdqnsdknsnd posted the 08/08/2011 at 09:35 PM

Moi j'ai une télé cathodique. (nan c'est vrai)

polo35000 posted the 08/08/2011 at 09:35 PM

Ben pourquoi ? Les films 3D seront toujours compatibles avec ta TV, c'est juste que t'auras toujours tes lunettes sur le pif.

polo35000 posted the 08/08/2011 at 09:38 PM

Il n'y aura pas d'incompatibilités entre les 2 technos si c'est ce que tu crois.

raoh38 posted the 08/08/2011 at 09:52 PM

Perso j'ai toujours mon kuro pioneer 5090h et sincerement, je ne vois rien de mieux malgré es 3 ans d'age !
Le panasonic s'en rapproche mais n'a pas encore le meme contraste, mais en contrepartie panasonic propose la 3d et le 600 hz depuis...
J'ai vu sur les numerique un lg full led et non edge led omme la majorité des lcd et le contratse est bluffant en ayant carrement un noir si profond quil est inmesurable !

gilgamesh posted the 08/08/2011 at 09:53 PM

Oui je m'en doute, mais d'un point de vue de confort visuel, il n'y a pas photo, donc le mec qui a actuellement un téléviseur 3D avec lunettes, pourrait très bien revendre sa tv, ou tout simplement le mettre de coté au profit d'un téléviseur 3D sans lunettes, c'est même certain.

Sauf peut-être Benjani13, qui en a apparemment rien a branler des téléviseurs HD 3D avec ou sans lunettes xD

polo35000 posted the 08/08/2011 at 09:54 PM

Si le CONsommateur est prêt à avoir de la chiasse a l'écran, mais sans lunettes attention ! Alors oui ça se fera... M'enfin sa me surprendrait pas ( MP3 tout ça... )

ntetmodjpqizndnqpndpiznqpdqnsdknsnd posted the 08/08/2011 at 09:56 PM

Gilgames>
plutôt oui^^ Enfin, si j'avais les moyens et la place je me prendrais une bonne télé HD bien grande (la 3D je m'en fou), et lecteur blue ray, juste pour me regarder le Seigneur des Anneaux! Avec un pote on est resté une demi heure devant les télés qui passaient le Seigneur des Anneaux à la Fnac, juste magnifique!

gilgamesh posted the 08/08/2011 at 10:06 PM

Benjani13 > moi aussi je m'en fout de la 3D pour l'instant, du moins celle avec lunettes, alors que si tu suis le lien de mon premier comm' tout en haut de l'article, et bien je pense que tu ne t'en foutera plus, de même que la majorité du grand public, mais bon on a largement le temps de les voirs arriver les téléviseurs de ce calibre, c'est clairement pas pour demain xD

Quoique, ça peut aller très vite, vu que la technologie avance a pas de géant chaque année, et les coûts de fabrication ne césse de diminuée au fil du temps.

ntetmodjpqizndnqpndpiznqpdqnsdknsnd posted the 08/08/2011 at 10:11 PM

Ok, ce sera jolie, ok c'est cool de pas avoir de lunette mais bon est-ce que d'ici là on aura du contenu(et de qualité)? Enfin je reste toujours sceptique sur l'indispensabilité de la 3D.

ntetmodjpqizndnqpndpiznqpdqnsdknsnd posted the 08/08/2011 at 10:12 PM

"de même que la majorité du grand public"

Enfin les télé 3D sans lunettes ne seront surement pas tout de suite abordable pour le grand public.

ntetmodjpqizndnqpndpiznqpdqnsdknsnd posted the 08/08/2011 at 10:14 PM

Enfin vivement que la 3D sans lunettes arrive, car le pas suivant sera l'hologramme

polo35000 posted the 08/08/2011 at 10:20 PM

Je misais sur 3-4ans pour la 3D sans lunettes au départ, je me rend compte qu'il faudra bien plus pour avoir quelque chose de correct en terme de qualité d'image et le contenu adéquat ( ou carrément une autre techno parce-que celle là est bien merdique dès que tu veux avoir beaucoup d'angles de vision ).
D'ailleurs samsung s'est exprimé là dessus, ils misent sur 10ans ( on aura bien des trucs pourris en magasin avant vous inquiétez pas ) ... http://www.journaldugeek.com/2011/03/23/10-ans-tv-3d-lunettes/