Ryohazuki, eh beh, il en faut peu pour toi dis donc, parce que "grosse claque" visuellement..
Même Gears of War 1 m'a plus étonné!
Bref, j'ai jamais aimer les Halo non plu et celui la n'échappe pas à la règle.
Vivement GoW3!!
Trungoku>>>si tu connais rien à l'univers d'halo,c'est pas de ma faute,aprés oui pour moi c'est une grosse claque et puis venant d'un gros pro sony comme toi,rien ne m'étonne donc tes coms de merde genre"j'ai jamais aimé halo",on s'en fout en fait
la défense classique, directe pro ceci pro cela, c'est plutôt toi qui est tellement fanboy que ça t'en aveugle presque.
Et tu as raison, je suis tellement fanboy que je kiffe les jeux tel que Alan Wake, Gears of War et d'autres exclu, sérieux mec t'es pas crédible une seule seconde..
Même Gears of War 1 m'a plus étonné!>>>et le probléme de mecs comme toi,c'est que tu juges la qualité graphique d'un jeu que par ses textures,voit un petit peu plus loin que le bout de ton nez. PS>>>j'adore gears
La campagne solo est bien plus beau que le multi car le moteur utilisé pour le solo est un nouveau alors que le moteur pour le multi est le meme que celui de halo 3 mais en un peu amelioré
Certains passages de la Vidoc sont vraiement impressionnantes , au debut je pensait que c'etait des images de sinthese , mais je suis allé verifier sur certains forum anglais , et d'apres bungie tout est en temps réel dans halo reach puisque nous pourrons voir notre Spartan modifié durant les cinématiques ce qui prouve que tous est en temps réel, alors que dans plus de 90% des jeux actuel la plupart des cinématiques sont en precalculé.
Trungoku777, regarde la Vidoc , c'est le dernier lien et regarde les scenes vers 38 secs et 1min , si sa c'est pas impressionant pour toi , alors t'es vraiment fou en sachant que c'est du temps réel !
Et puis Halo Reach est un sandbox game jouable en écran splitté , avec une profondeur de champ écrasante et un nombre considerable d'ennemis afficher en meme temps qui promet des batailles épiques.
Pour moi c'est deja un exploit qu'a fait bungie en reussissant a rentrer autant de contenu dans un seul dvd , donc Bungie
Apres je suis d'accord avec toi c'est que Gears of War 3 sera bien plus beau , mais de la a dire que Gears 1 est plus beau que Halo Reach , faut vraiment etre aveugle
Oui mais gears of war est un couloir,halo est un sandbox,et malgré cela je trouve halo reach impressionnant visuellement,rien que les panoramas offert par ce début de campagne
Surtout que faire un SandBox Game en affichant une profondeur de champ ecrasante , le tous jouable en ecran splitté avec un nombre consequent d'ennemies afficher en meme temps , sa doit vraiment etre compliqué , et je trouve que Bungie s'en sort vraiment pas mal !
papysnake>>>il suffit de chercher un FPS à notre époque qui propose toutes ces qualités,et j'en vois pas beaucoup.....,à savoir que ça apporte beaucoup en rejouabilité
Papysnake, je n'ai jamais dis que c'était pas beau, ok il y a des passage bien foutu mais en même temps il a intérêt vu tout les blockbuster à coté.
C'est juste que pour moi, ça ne m'impressionne pas plus que ça quoi. ^^"
Je ne vais pas regarder dans les moindres détails, je regardes l'aspect général.
J'ai joué au premier et au second épisode et j'ai accroché ni au 1 ni au 2.. :/
Après bon chacun son avis!
Surtout qu'avec Halo Reach on pourra jouer en coop jusqu'a 4 , pour le moment j'ai vu aucun FPS faire sa xD , et puis avec Halo Reach on pourra passer facilement plus de cent heures de jeu sans s'ennuyer une seul seconde , on passera meme plus de temps sur ce jeu que pratiquement tous nos autres jeu reunit
Papysnake>>>exact,c'est pour ça qu'halo reach va rester trés trés longtemps dans ma console (campagne coop à 4,firefight 2.0,forge 2.0,multijoueurs avec tous les modes,mode cinéma etc )
Ryohazuki, bon ok j'avoue c'était pas très sympa de de ma part de m'emporter comme ça et je m'en excuse.
Sinon si j'ai bien compris, ce fameux Halo sera plus ouvert et donc moins linéaire?
J'aurais bientôt la 360 et pour le moment il y a tellement de priorité avant que je puisse m'intéresser de nouveau à un Halo. x)
oui exacte , les niveaux seront bien plus grand et donc moins lineaire , et puis ce ne sera pas un jeu scripté comme plus de 99% des fps , l' inteligence artificielle evolué du jeu permettra de refaire la campagne sans avoir l'impression de refaire exactement la meme chose comme dans un certain Call of Duty ultra scripté
Oui c'est sur que sur la longue durée, ça le fait!
Mais moi j'ai adoré les Modern Warfare surtout pour leur mise en scène et aussi l'ambiance général.
Ryohazuki, ouais, les premiers ne doivent plus couté très chère de toute façon donc pourquoi pas, surtout que moi j'adore tout ce qui est co-op, c'est pour ça que j'adore les Army of Two ou encore Kane & Lynch.
Trungoku777, le gros probleme avec les call of duty , c'est qu'ils sont extremement scripté , donc des que tu refait le jeu tu refait et revoit exactement la meme chose , en plus que la durée de vie du solo dure a peine 5h , et ils n'ont meme pas ajouter un mode a ecran partagé durant le solo pour qu'on puisse prendre du plaisir a le refaire !
Sinon si t'a adoré les Army of Two ou encore Kane & Lynch , je suis sur que t'aimera bien plus Halo Reach une fois que tu l'aura fait en coop a 4 !
J'ai adoré tous les halo c'est bien un des rares fps que j'adore ( surment le fait que l'on peut exploré et pas suivre un chemin étroit entre 2 mur invisible ...) je le prend daye one
T'arrives à voir quelque chose....
------------------> Je l'ai deja dit mais les gout et les couleurs tu connais pas ? Ce jeux est sublime point barre va plus loin avec ta mauvaise fois pourquoi tu post ici pour foutre la merde bouley ...
Halo Reach est un Sandbox game
Je pensais qu'il parlait de la série en générale, calmos les gens
Sinon un footage d'un écran partager en 50, faut arrêter quoi..., c'est joli comparé aux autres mais faut pas abuser quoi.
mais bon à moins d'être fan y a pas non plus de quoi s'enflammer je trouves..
Pas forcement, on peut jouer à Halo pour son gameplay en béton, même chose pour le multi, son IA et puis aussi le fait que chaque batailles peut être abordée différemment (c'est pas comme un KZ scripté à mort). On peut ajouter dans le pots des qualités ce que tu as dis. A
Et les nouveautés qu'ils proposent me plaise pas mal, comme le space fighting
Shinzoz , regarde la Vidoc , c'est le dernier lien et regarde les scenes vers 38 secs et 58 sec , la tu peut bien voir que certaine scene sont si bien faite que l'on pourrait croire a des image de synthese , pourtant c'est du 100% temps réel , et aussi regarde la scene de 1min35 jusqu'a 1min 46 ( il est trop cool ce type)
je vien de voir la video c'ets quand meme plus beau que gears 2 c impressionant pour un halo meme mais bon c le multy le plus interessant dans halo et la le multy moi j'ai pas aimer j'attendai de voir le jeux final mais je suis pas saucé du tous en tous cas le jeux est jolie apres c'ets sur c pas uen baffe vue les gros jeux deja sortie mais pour un halo j'avoue sa clake bien
Ya absolument rien d'impressionnant graphiquement, je suis même déçu là...
Faut arrêter de sucer ce jeu serieux, il sera certainement bon, mais seulement au niveau du gameplay, pas de la realisation, qui est jolie sans plus.
Vinkey , regarde la Vidoc ( le dernier lien dans l'article ) , les scenes vers 38 secs et 58 sec sont vraiment impressionantes graphiquement , tu peut pas dire le contraire sachant que c'est du 100% temps réel alors que presque tous les jeux d'aujourd'hui font des cinématique précalculé et boosté.
Et puis regarde aussi vers 1min35 , on peut constater que Bungie a fait un énorme pas en avant au niveau des animations et de la mise en scene ( en plus il est trop classe ce type avec son couteau et ces milliers de grenades attaché autour de lui )
papysnake arrete stp merci,sur tous les posts que tu fais tu met ms c'est genial,kinect super ect.
Prends exemple sur Ryo,quoi que encore pas assez neutre pour moi,je dis pas que tu as tord mais stp soit plus objectif stp,c'est pour des raisons et personnes comme sa que je poste preque plus,je nefais que lire maintenant.
Enfin faite ce que vous voulez c'etait mon com du jour tchao!
Itanata , desfois j'ai l'impression qu'il y en a qui sont aveugle donc bon , je rectifie leur absurdité comme certain qui pretende que Gears of War 1 est plus beau
Apres c'est sur que Gears 3 sera plus beau que Halo Reach : http://www.gamekyo.com/group_article14435.html
et puis j'ai jamais dit que kinect c'est super , t'es aveugle toi aussi , au contraire pratiquement a chaque fois j'ai dit "kinect c'est de la merde" , et puis regarde mon post sur les 11 minutes de Milo tu vera bien
Pareille pas impressionné ^^ j'ai adoré le 1er et abandonné cette licence au milieu du 2ème car je trouvais que c'était un peu la même chose ! lol désolé c'est qu'un avis perso ! je ne dis pas qu'il ne peut pas être bien aux yeux des autres !!
Genre tu va me dire que durant la scene vers 38 sec , la qualité des textures , meme du sol , les effets de la fumigene , le nombre incroyable de polygone sur les armures ultra detaillé des Spartans , meme les armes sont ultra detaillé , c'est quand meme au moins un peu impressionant sachant que c'est en temps réel , si t'accepte pas sa , sa veut dire que ta un PC ultra puissant capable de faire tourné sa : http://www.youtube.com/watch?v=Pv9JwUkZr68&feature=related
et la je comprendrait que tu ne soit pas impressioné
Bon, je crois que c'est une vidéo du multi mais pas sur.
Quand bien même, sur la 2e vidéo de gamersyde, on voit bien que c'est pas aussi propre en pleine phase de gameplay
Tu me sort une map toute pourrite , c'est toi qui doit te réveiller car meme si c'est une cutscene c'est EN TEMPS REEL ET PAS DU PRECALCULER comme pour les cutscenes de la plupart des autres jeux , et puis tu me montre du firefight et pas du solo , de plus le jeu est jouable en ecran splitté et coop jusqu'a 4 , sa bride pas mal le moteur , c'est surtout pour sa qu'ils peuvent facilement se lacher surles cutscenes en temps réel et s'absetenir sur certain niveau .
C'est jolie en effet, encore une fois j'ai jamais dit le contraire...
Mais ya rien qui impressionne !
On a vu mieux, que ce soit sur ps3 et même su 360...
Ya quoi de bandant !? oO
c'est bandant pour les fans c'est quand meme jolie a voir et que le jeu soit un claque ou pas cela change pas grand chose du moment que le solo est bon il y a pas de probleme pour moi
Ryo >>> pour info, j'ai les 3 consoles de salons, le fanboyisme, je connais pas...
Si c'est ton seul argument, abandonne.
PS : FFXIV je compte me le prendre sur PC et non sur ps3...
Un autre argument ?
Ce qu'il y a de bandant , c'est que deja il existe aucun FPS proposant de l'ecran splitté et coop jusqu'a 4 en solo et multi ( ce qui bride le moteur ), le jeu est ultra complet et arrive a rentrer dans seulement 1 dvd .
Le jeu est un Sandbox game avec une profondeur de champ ecrasante , affichant en meme temps un nombre consequent d'ennemies , ce qui promet des batailles épiques
Donc Halo Reach :
Solo coop a 4, avec peu de scripts , ce qui permet de le refaire en prenant du plaisir
Mode Multi de ouf
Mode firefight qui va permettre a certain d'exploser des records
Mode Forge qui va permettre des créers énormement de choses avec une infinité de possibilité
Mode Cinéma qui sera accessible meme durant la campagne
+ tous les ajouts du gameplay comme les armurelocks qui permettent de devenir invincible et de renvoyer les projectiles pendant un certain moment
+ la possibilité de devenir invisible
+ la possibilité de jouer les convenants et les elites
+ surtout le hologramme
Vink>>>c'est toi qui casse les couilles,on n'a jamais dit que c'était le jeu le plus impressionnant du monde donc je ne vois pas pourquoi tu insistes...
Mouais,je vois pas trop où tu veux en venir,sinon je trouve la direction artistique de ce premier niveau vraiment superbe,c'est surtout ça qui me met une baffe.
Ok ta réaction aussi je trouve montre aussi une réponse de fanboy mais bon c'est pa comme si s'était nouveau on va dire que c'est tellement prévisible.
"Ok ta réaction aussi je trouve montre aussi une réponse de fanboy mais bon c'est pa comme si s'était nouveau on va dire que c'est tellement prévisible."
Àh bon c'est fanboy (surtout que j'ai pas cité de consoles en particulier) que de dire qu'il y a des jeux mieux ou aussi bon ailleurs ou sur le même support??
Ok on doit pas avoir la même définition.
Mais c'est sûr qu'un raisonnent un peu bêta qui veut Kensama=fanboy PS3 oou pro PS3, tu peux pas voir autre chose.
Ouvre un peu ton esprit et lis aussi ce que tu vois.
Kensama>>>je ne trouve pas que les textures fassent très Unreal Engine,même sur la béta,en fait je préfère le rendu d'halo 3 que gears,moins beau et détaillé c'est vrai mais textures plus propres,le truc aussi,c'est que l'UE,je commence à saturer.
C'est dommage,parce que quand tu vois un U2 ou un gow3 avec leur moteur maison,ça claque sévère,à savoir qu'halo reach utilise un moteur maison made in bungie,de plus,on ne m'enlevera pas de la tête que la 360 peut encore pousser...
"C'est dommage,parce que quand tu vois un U2 ou un gow3 avec leur moteur maison,ça claque sévère"
C'est là la force de Sony et de ses studios ils tirent parti des ressources de la PS3.
"de plus,on ne m'enlevera pas de la tête que la 360 peut encore pousser..."
Par contre là je suis pas d'accord.
MS a fait en sorte que les développements sur 360 soient simplifiés au maximum.
Et quand tu as de telles machines généralement, elle est vite utilisé à fond.
Il n'y a qu'à voir la Dream avec Soulcalibur ou aucun jeuxà part Shenmue n'a pu su démarquer.
C'est d'ailleurs le mal dont souffre la 360.
Quand tu prends toutes les IP MS internes, tu n'as que trés peu d'évolution.
Au contraire sur PS3 quand tu prends les IP comme Uncharted, GOW, Motorstorm, Killzone 2, etc.... Il y a à chaque fois une step de franchie.
Et cela parce que les dévs utilisent des moteurs proprio, qu'ils optimisent et avec des échangent entre studios internes et second party (Insomniac), des astuces qu'ils trouvent dû à la compléxité de celle-ci....
Papysnake ou devilgoku
Un moteur est toujours amener à évouluer.
Mais techniquement il n'ira pas plus loin que la machine ne peut le permette, surtout quand elle est simple d'accés.
Faut arreter de dire des betises , la PS3 et la 360 sont a peu pres pareil , la 360 a une meilleur carte graphique et une bande passsante largement superieur a celle de la Ps3 et la ps3 a un bien meilleur processeur , il y aussi le blu-ray qui avantage la Ps3 car les developpeurs pourront mettrent autant de detail qu'ils veulent sans avoir a compressé quoi que ce soit .Donc en gros la Ps3 est juste un peu plus puissante que la 360 uniquement si on utilise des moteurs proprietaire.
Donc chaque console a ses avantages et ses inconveniants , c'est juste que Sony s'est lancé dans la course au graphismes tandit que Microsoft fait des conscessions au niveau des graphismes pour proposé beaucoup de jeu jouable en ecran partagé et en coop , ce que ne fait pas la PS3.
Et puis quand meme c'est le comble de l'ironie en affirmant qu'une console est plus puissante que l'autre alors qu'elle fait que de se taper des inferiors depuis sa sortie )
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (92)
Même Gears of War 1 m'a plus étonné!
Bref, j'ai jamais aimer les Halo non plu et celui la n'échappe pas à la règle.
Vivement GoW3!!
Et tu as raison, je suis tellement fanboy que je kiffe les jeux tel que Alan Wake, Gears of War et d'autres exclu, sérieux mec t'es pas crédible une seule seconde..
Certains passages de la Vidoc sont vraiement impressionnantes , au debut je pensait que c'etait des images de sinthese , mais je suis allé verifier sur certains forum anglais , et d'apres bungie tout est en temps réel dans halo reach puisque nous pourrons voir notre Spartan modifié durant les cinématiques ce qui prouve que tous est en temps réel, alors que dans plus de 90% des jeux actuel la plupart des cinématiques sont en precalculé.
Trungoku777, regarde la Vidoc , c'est le dernier lien et regarde les scenes vers 38 secs et 1min , si sa c'est pas impressionant pour toi , alors t'es vraiment fou en sachant que c'est du temps réel !
Et puis Halo Reach est un sandbox game jouable en écran splitté , avec une profondeur de champ écrasante et un nombre considerable d'ennemis afficher en meme temps qui promet des batailles épiques.
Pour moi c'est deja un exploit qu'a fait bungie en reussissant a rentrer autant de contenu dans un seul dvd , donc Bungie
C'est juste que pour moi, ça ne m'impressionne pas plus que ça quoi. ^^"
Je ne vais pas regarder dans les moindres détails, je regardes l'aspect général.
J'ai joué au premier et au second épisode et j'ai accroché ni au 1 ni au 2.. :/
Après bon chacun son avis!
Sinon si j'ai bien compris, ce fameux Halo sera plus ouvert et donc moins linéaire?
J'aurais bientôt la 360 et pour le moment il y a tellement de priorité avant que je puisse m'intéresser de nouveau à un Halo. x)
Mais moi j'ai adoré les Modern Warfare surtout pour leur mise en scène et aussi l'ambiance général.
Ryohazuki, ouais, les premiers ne doivent plus couté très chère de toute façon donc pourquoi pas, surtout que moi j'adore tout ce qui est co-op, c'est pour ça que j'adore les Army of Two ou encore Kane & Lynch.
Sinon si t'a adoré les Army of Two ou encore Kane & Lynch , je suis sur que t'aimera bien plus Halo Reach une fois que tu l'aura fait en coop a 4 !
Octobot>>>forcément
T'arrives à voir quelque chose....
halo est un sandbox
Juste le premier hein et encore...
T'arrives à voir quelque chose....
------------------> Je l'ai deja dit mais les gout et les couleurs tu connais pas ? Ce jeux est sublime point barre va plus loin avec ta mauvaise fois pourquoi tu post ici pour foutre la merde bouley ...
Ah ouais, ça peut être sympa ça!
Je pensais qu'il parlait de la série en générale, calmos les gens
Sinon un footage d'un écran partager en 50, faut arrêter quoi..., c'est joli comparé aux autres mais faut pas abuser quoi.
Pas forcement, on peut jouer à Halo pour son gameplay en béton, même chose pour le multi, son IA et puis aussi le fait que chaque batailles peut être abordée différemment (c'est pas comme un KZ scripté à mort). On peut ajouter dans le pots des qualités ce que tu as dis. A
Et les nouveautés qu'ils proposent me plaise pas mal, comme le space fighting
Faut arrêter de sucer ce jeu serieux, il sera certainement bon, mais seulement au niveau du gameplay, pas de la realisation, qui est jolie sans plus.
Et puis regarde aussi vers 1min35 , on peut constater que Bungie a fait un énorme pas en avant au niveau des animations et de la mise en scene ( en plus il est trop classe ce type avec son couteau et ces milliers de grenades attaché autour de lui
Prends exemple sur Ryo,quoi que encore pas assez neutre pour moi,je dis pas que tu as tord mais stp soit plus objectif stp,c'est pour des raisons et personnes comme sa que je poste preque plus,je nefais que lire maintenant.
Enfin faite ce que vous voulez c'etait mon com du jour tchao!
Itanata , desfois j'ai l'impression qu'il y en a qui sont aveugle donc bon , je rectifie leur absurdité comme certain qui pretende que Gears of War 1 est plus beau
Apres c'est sur que Gears 3 sera plus beau que Halo Reach :
http://www.gamekyo.com/group_article14435.html
et la je comprendrait que tu ne soit pas impressioné
C'est une cut scene, durant les phases de gameplay, ce ne sera pas aussi détaillé ! réveille toi !!!
La preuve >>> http://www.youtube.com/watch?v=CKSVh-83Y-g
Quand bien même, sur la 2e vidéo de gamersyde, on voit bien que c'est pas aussi propre en pleine phase de gameplay
Tu me sort une map toute pourrite , c'est toi qui doit te réveiller car meme si c'est une cutscene c'est EN TEMPS REEL ET PAS DU PRECALCULER comme pour les cutscenes de la plupart des autres jeux , et puis tu me montre du firefight et pas du solo , de plus le jeu est jouable en ecran splitté et coop jusqu'a 4 , sa bride pas mal le moteur , c'est surtout pour sa qu'ils peuvent facilement se lacher surles cutscenes en temps réel et s'absetenir sur certain niveau .
Et puis tient regarde plutot cette video plutot que la tienne :
http://www.youtube.com/watch?v=XBTwAdvfnXg
http://www.youtube.com/watch?v=Pqo3XaNGpsk
Mais ya rien qui impressionne !
On a vu mieux, que ce soit sur ps3 et même su 360...
Ya quoi de bandant !? oO
Si c'est ton seul argument, abandonne.
PS : FFXIV je compte me le prendre sur PC et non sur ps3...
Un autre argument ?
Le jeu est un Sandbox game avec une profondeur de champ ecrasante , affichant en meme temps un nombre consequent d'ennemies , ce qui promet des batailles épiques
Donc Halo Reach :
Solo coop a 4, avec peu de scripts , ce qui permet de le refaire en prenant du plaisir
Mode Multi de ouf
Mode firefight qui va permettre a certain d'exploser des records
Mode Forge qui va permettre des créers énormement de choses avec une infinité de possibilité
Mode Cinéma qui sera accessible meme durant la campagne
+ tous les ajouts du gameplay comme les armurelocks qui permettent de devenir invincible et de renvoyer les projectiles pendant un certain moment
+ la possibilité de devenir invisible
+ la possibilité de jouer les convenants et les elites
+ surtout le hologramme
Pourtant ton premier comm:
"Visuellement,c'est la grosse claque dans la tronche"
Puis dans ton article:
"Pour rappelle , toutes les cinématique de Halo Reach sont en temps réel , donc il n'y a rien de précalculé !"
Donc, il y avait bien intention de dire que techniquement ça arrachait non?
Papysnake_ résume bien l' ensemble du jeux, trés prometteur !
je croyais que c'était ton article sorry man??
Mea culpa
D'autant que je ne t'ai rien dit sur la qualité du jeu
J'ai juste voulu te rappeler tes propos.
Mais, ça n'empêche pas que je trouve ce Halo vraiment bien foutu techniquement.
Seul probléme, on se croirait avec jeu qui mixe le moteur de Remedy(pour la végétation) et de Gears (pour les textures)
Tu me fais ton cinéma avec ça:
"J'espère que vous me laissez le droit de trouver ça impressionnant,parce que certains commencent à m'inquiéter...."
Moi je te donne mon avis et il faudrait qu'il y ait quelque chose de louche ?
"Halo reach s'annonce comme le meilleur fps sandbox sur console"
Oue enfin ça c'est surtout du discours de fanboy.
Des FPS il y en a plein, sur tous les supports et d'aussi bonne qualité voir mieux.
Le nier c'est juste
Aprés si selon tes goûts ok, mais n'en fait pas une généralité STP.
Heureusement que je ne doit pas me calquer sur tes goûts sinon je m'emerderai sévére.
Je dis pas ça méchamment, mais bon ton comm donne cette réaction
J'ai jamais compris ce concept de meilleur jeu tout support confondu.
Sinon on aurait dû s'arrêter à Pong
"Ok ta réaction aussi je trouve montre aussi une réponse de fanboy mais bon c'est pa comme si s'était nouveau on va dire que c'est tellement prévisible."
Àh bon c'est fanboy (surtout que j'ai pas cité de consoles en particulier) que de dire qu'il y a des jeux mieux ou aussi bon ailleurs ou sur le même support??
Ok on doit pas avoir la même définition.
Mais c'est sûr qu'un raisonnent un peu bêta qui veut Kensama=fanboy PS3 oou pro PS3, tu peux pas voir autre chose.
Ouvre un peu ton esprit et lis aussi ce que tu vois.
si possible comprends aussi.
Il n'y avait pas de comparaison.
Je dis que pour ce qui est des décors on dirait ceux Alan Wake et pour les textures générales celle de Gears
C'est tout...
Solar
Non tu crois que t'as pas de leçon.
Mais déjà tu en as une que j'arrête pas de te répéter que tu intégres pas.
C'est de pas prendre tes goûts pour des goûts universels.
POUR TOI, Halo c'est le meilleur FPS sandbox.
Mais t'es pas le centre de l'univers, désolé de te rappeler à la triste réalité de la vie
Ensuite j'aime bien comment t'as zappé le reste pour ne retenir que ça:
"Quand tu aura compris que je n'ai pas de leçon a recevoir de toi"
Bref...... reste dans ton monde d'autiste dans lequel toi tu as les goût suprême
"Pourtant tu regardes les armures des soldats et tu verras que ça fait penser."
Je me fie à la vidéo.
"le truc aussi,c'est que l'UE,je commence à saturer."
Oui mais MS à choisi cette option depuis le départ et je peut-être même à la conception de l'UE3 et de la 360.
http://www.gamekyo.com/group_article14435.html
"C'est dommage,parce que quand tu vois un U2 ou un gow3 avec leur moteur maison,ça claque sévère"
C'est là la force de Sony et de ses studios ils tirent parti des ressources de la PS3.
"de plus,on ne m'enlevera pas de la tête que la 360 peut encore pousser..."
Par contre là je suis pas d'accord.
MS a fait en sorte que les développements sur 360 soient simplifiés au maximum.
Et quand tu as de telles machines généralement, elle est vite utilisé à fond.
Il n'y a qu'à voir la Dream avec Soulcalibur ou aucun jeuxà part Shenmue n'a pu su démarquer.
C'est d'ailleurs le mal dont souffre la 360.
Quand tu prends toutes les IP MS internes, tu n'as que trés peu d'évolution.
Au contraire sur PS3 quand tu prends les IP comme Uncharted, GOW, Motorstorm, Killzone 2, etc.... Il y a à chaque fois une step de franchie.
Et cela parce que les dévs utilisent des moteurs proprio, qu'ils optimisent et avec des échangent entre studios internes et second party (Insomniac), des astuces qu'ils trouvent dû à la compléxité de celle-ci....
Papysnake ou devilgoku
Un moteur est toujours amener à évouluer.
Mais techniquement il n'ira pas plus loin que la machine ne peut le permette, surtout quand elle est simple d'accés.
L'UE 3 n'a encore rien montré de ce qu'elle savait faire , regarder :
http://www.gamekyo.com/group_article14435.html
Parmis tous les exclu Ps3 que t'a cité , ils utilisent tous des moteurs proprietaire de Sony fait pour utiliser toute la puissance de la Ps3 et le tout sans faire de mode a ecran partagé , meme les createur d'uncharted 2 avait déclaré qu'ils ne mettraient pas de l'ecran splitté car les graphismes serait 2 fois moins beau !
Quand je voit un moteur multiplateforme qui commence a daté et qui te propose des graphismes sublimissimes comme Gears 3 , et le tout en coop a 4 je suis assez impressionner d'autant que pratiquement aucune exclu PS3 ne fait de l'ecran splitté alors que plus de 90% des exclu 360 le font !
Donc chaque console a ses avantages et ses inconveniants , c'est juste que Sony s'est lancé dans la course au graphismes tandit que Microsoft fait des conscessions au niveau des graphismes pour proposé beaucoup de jeu jouable en ecran partagé et en coop , ce que ne fait pas la PS3.
Et puis quand meme c'est le comble de l'ironie en affirmant qu'une console est plus puissante que l'autre alors qu'elle fait que de se taper des inferiors depuis sa sortie