Gamekyo : Blog : Bac de philo : Impressions à chaud ?

Divers

Salut à tous.

Le bac de philo s'est officiellement terminé il y a à peu près 40 minutes. Pour ma part ,j'y suis resté jusqu'au bout ,j'ai fait une dissert de 6 pages sur le sujet "Le rôle de l'historien est-il de juger ?". Personnellement ,je suis relativement confiant ,mais sachant que les profs de philo sont à peu près aussi d'accords sur comment bien noter une copie que les syndicats sont d'accord avec le gouvernement sur la question des retraites ,je reste méfiant. Je pense que ma note peut aller de bon à mauvais selon le correcteur.

Qu'en-est-il de vous ,collègues bacheliers ?

tags :

Who likes this ?

posted the 06/17/2010 at 10:39 AM by donmanou

comments (13)

tourte posted the 06/17/2010 at 10:42 AM

Moi le sujet que j'ai pris l'année dernière c'était "peut-on être sûr d'avoir raison ?"
J'ai eu 10 si je me souviens bien, pourtant j'avais disserter comme un porcinet

La philo c'est un truc tu pourra jamais savoir la note que tu auras.

greil93 posted the 06/17/2010 at 10:43 AM

Alors personnellement j'ai pris le sujet 1 : "L'art peut-il se passer de règles ?" et je pense m'en être sortit à peu près correctement ... Mais la philo est connue pour sa subjectivité donc je peux me chopper un 12 comme un 8

on verra bien.

wa2 posted the 06/17/2010 at 11:14 AM

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/societe/20100617.OBS5690/bac-philo-le-systeme-de-notation-ressemble-a-une-loterie.html

Bonne chance à tous ^^ !

linkstar posted the 06/17/2010 at 11:20 AM

Moi j'ai pris Sujet 1 pour les ES : "La Vérité Scientifique est-elle dangereuse ?" Peur d'avoir fait un hors sujet mais j'ai parlé des Sciences, de la Religion, l'Opium Du Peuple, Galiléo, Darwin, Descartes, Le Cogito, Le Modèle des Mathématiques. J'ai un peu récité le cours en fait. 5,5 pages. J'aurai bien pris le truc de l'Historien mais j'aurai pas réussi à faire plus de 3 pages.

linkstar posted the 06/17/2010 at 11:30 AM

Pour les notations en Philo, notre Prof nous a bien dit que c'était un peu la Loterie et qu'on nous demandait de faire une Dissertation après un an de Philo alors que pour en faire une bonne il faudrait commencé au Collège. Ils notent en fait la "tentative" de réussite.

lolcat posted the 06/17/2010 at 11:43 AM

j'ai tendance a cracher sur la philosophie qui pour moi est souvent des mots dans le vide, alors je suis bien content de pas avoir passé ce bac là xD

byekyo posted the 06/17/2010 at 11:46 AM

Tu peux étudier la philo pendant 1000 ans, tu seras jamais à l'abri d'une taule. Imaginez un peu la pression sur les épaules des L qui ont cette matière coef 7 après tout juste 8 mois de préparation quand d'autres font des maths depuis le début de leur scolarisation. J'ai passé le Bac L y'a quelques années et c'était notre phobie à tous.

Pour le nombre de page ça veut rien dire, j'en ai fait 3 et j'ai eu 10 quand d'autres en ont fait 10 et ont eu 6. La qualité prime sur la quantité.

donmanou posted the 06/17/2010 at 11:47 AM

Mon plan ,c'était ça grosso modo :

I/ L'historien n'a pas pour rôle de juger ,dans le sens où ce n'est pas la finalité de son travail.
1/ Le danger d'une connaissance partielle ou faussée d'une réalité passée (propagande ,histoire officielle) > nuisance à la liberté de penser ,manipulation de l'opinion publique
2/ Le principe de falsifiabilité appliqué à une histoire subjective (interprétation subjective de l'histoire par l'historien ,et donc sans autre fondement que sa subjectivité) peut potentiellement conduire à une remise en cause du statut de science de l'histoire

II/ Juger est cependant la voie la plus assurée vers la vérité et en conséquence ,l'historien a besoin d'un jugement méthodique
1/ Car il lui permet de discerner le vrai du faux
2/ Car il lui permet de juger de ce qui est utile ou inutile pour reconstituer le passé dans la masse d'information qu'il a à sa portée
3/ Le doute (au fond le jugement d'une chose comme étant potentiellement fausse) est au fondement de tout connaissance.
Doute méthodique cartésien. (avec exemple du raisonnement du cogito)
Application du principe du doute à l'histoire : le doute de la véracité d'une histoire officielle ,de discours etc. conduit l'historien à entreprendre une quête de vérité : c'est par une remise en cause perpétuelle des connaissances de l'humanité que l'édifice de notre connaissance se bâtit.

On verra ce que ça donnera niveau notes en temps voulu.

donmanou posted the 06/17/2010 at 11:49 AM

En gros ,dans la première partie ,le problème de l'impartialité de l'historien. Dans la deuxième partie ,le jugement comme nécessité dans la méthode d'analyse historique.

souken posted the 06/17/2010 at 12:14 PM

Moi j'ai pris "Dépend-il de nous d'être heureux ?". C'etait un sujet qui me parlait bien et il y avait pas mal de chose a dire en plus. Le probleme c'est qu'avec mon prof on a pas étudier beaucoup de texte donc ce qui fait que j'ai pas pu parlé de beaucoup d'auteur =S Mais sinon assez confiant de ce que j'ai fais ^^

linkstar posted the 06/17/2010 at 01:27 PM

Aller, courage les enfants. Demain Histoire-Géographie pendant 4 heures pour les ES.

hayatevibritania posted the 06/17/2010 at 01:32 PM

Ça date pour moi le bac philo, je sais même plus ce que j'avais choisi. Je sais juste que j'avais fait un truc de 2 page complétement merdique et que j'ai 7

yoshitsune posted the 06/17/2010 at 02:41 PM

Moi j'ai pris :"Faut-il oublier le passer pour se donner un avenir?" et je suis plutôt content de moi ^^