Gamekyo : Blog : Heavy rain : un très bon jeu ?

kenpo posted the 02/05/2010 at 10:29 AM

Vu le chantage de SONY !! normal qu'il ai que des bonne notes...

rahxephon1 posted the 02/05/2010 at 10:31 AM

un jeu ne se resume pas avec des notes

la demo arrive bientot c'est plus pratique pour se faire un premier avis

raiko posted the 02/05/2010 at 10:51 AM

Les meilleurs tests sont ceux qui ce font sans note, et à ce titre celui de Gamersyde est excellent. Il met bien en valeur les qualités et défauts du jeu, tout en précisant bien du coup à qui s'adresse ce titre.

flo3 posted the 02/05/2010 at 10:56 AM

ce qui m'enerve surtout c'est ceux qui disent que c'est du cinéma donc c'est nul
c'est sur que le jeu ne se destine pas a tout le monde, mais c'est pas un mauvais jeu pour autant

souther posted the 02/05/2010 at 11:05 AM

Pour moi se sera en occas

raiko posted the 02/05/2010 at 11:05 AM

Flo3>je pense que c'est une question d'approche. Par avis purement personnel je ne supporte pas quand tu passe ton temps à mater de la cinématique au lieu de jouer (MGS4 ou donc ce Heavy Rain). DMC4 je me suis laissé tenté, et au bout d'une heure de "jeu" j'ai lâché l'affaire, je me suis tapé 45 min de cinématique (et encore je suis gentil en disant cela) pour 15 min de jeu.

En temps que jeu, HR est (d'après tout les tests) extrêmement limité, livré dans son plus simple appareil. Donc dans cette optique je pense que oui, on peut dire que c'est bien un "mauvais JEU". Par contre, si on part dans une optique plus ouverte (sans aller jusqu'à parler de casual ou autre) et que l'on accepte le fait de suivre un film interactif comme cela semble être le cas (je dis bien semble car je me fie à ce qui est dit dans les tests, je n'ai pas touché personnellement au jeu), alors oui on peut prendre son pied dessus et trouver ce titre génial.

Maintenant la question est : qu'est ce qu'un jeu à la base et donc comment oit-on juger Heavy Rain. Et la tout le monde ne sera pas d'accord.

dedad posted the 02/05/2010 at 11:09 AM

Du moment ou tu a une intéraction avec, C'est un jeux.

megaman posted the 02/05/2010 at 11:12 AM

d'autant plus que chez gamekult 6/10 reste un bon jeu et ils ne disent jamais le contraire, faut lire le test complet!

après oui tout dépend ton approche, si t'aime pas les cinématique a rallonge, passe ton chemin, si au contraire ca te dérange pas, fonce dessus, ou bien test la demo ou encore farenheit!

perso les truc ou y a beaucoup de dialogue et de cinématique j'adore (donc mgs4, farenheit, heavy rain, legacy of kain, ou encore dans un autre style, dragon age) ce qui m'empeche pas d'apprécier les purs jeux style megaman ou demon's soul

flo3 posted the 02/05/2010 at 11:17 AM

la différence par rapport a un film, c'est quand meme qu'il laisse le joueur intéragir, ou au moins il lui laisse l'impression, de plus on s'attache aux personnages et on a pas envie de les perdre
je pense que c'est ca qui a plus aux testeurs
enfin si il y avait quelque chose a ameliorer, je pense que c'est ajouter plus d'élements de jeu d'aventure (énigmes...)

megaman posted the 02/05/2010 at 11:20 AM

en tout cas t'aura plein d'embranchement différent donc t'aura droit a plusieurs fin et cinématiques différentes, c'est surtout ca le gros interet du jeu, tout comme farenheit

octovote posted the 02/05/2010 at 11:29 AM

occase pour moi aussi... trop conceptuel pour moi. j'sais pas si je serai déçu ou agréablement surpris avec la démo mais je ne suis pas spécialement pressé d'enchaîner des QTE.

Et puis vu que je suis en général quasiment toujours d'accord avec gamekult...

gemini posted the 02/05/2010 at 11:31 AM

Pour savoir si on va aimer HR ou non faudrait ptre commencer par jouer à Fahrenheit pour se faire une idée

octovote posted the 02/05/2010 at 11:33 AM

On a le droit d'être sceptique... J'ai jamais joué à Fahrenheit à l'époque déjà parce qu'il ne m'attirait pas donc bon...

raiko posted the 02/05/2010 at 11:36 AM

Dedad>l'expression film interactif tu connais ? Cette appellation à été faite du temps du Mega CD car déjà à l'époque, ce type de jeu où l'interaction était limitée (mais bien là) avait du mal a être considéré comme un véritable jeu. Aujourd'hui les mœurs ont évolués, et les gouts aussi, mais le principe quelque part reste le même. Seule la technique à changée.

kayama posted the 02/05/2010 at 11:39 AM

Ca saoule cette avalanche de bons jeux, je ne sais pas par lequel commencer

grayfoxx posted the 02/05/2010 at 11:59 AM

Mettre MGS 4 et Heavy Rain dans le même panier,il fallait osé.....

megaman posted the 02/05/2010 at 12:04 PM

ils sont dans le meme panier juste dans le sens ou t'as énormément de cinématique, rien de plus.

d'ailleur grayfoxx t'as lu le dossier? huhu

raiko posted the 02/05/2010 at 12:07 PM

Grayfoxx>il ne s'agit pas de dire que ce sont les mêmes jeux, mais plutôt de dire que ces 2 titres offrent une approche beaucoup plus poussée de la narration qui prend le pas sur le jeu (dans une mesure beaucoup plus importante sur HR).

tronchedecake posted the 02/05/2010 at 12:20 PM

A entendre parler les gens j'ai l'impression que si on est pret a entrer dans un films interactif forcément on va aimer heavy rain mais aprés j'ai vu plusieurs critiques sur le scénar en lui meme (pas trés original) et ces influences mal digerer(des scènes copier de seven).
moi je joue a fahrenheit en ce moment et je trouve le scénar super mal construit (les bases sont très bien poser mais qu'en faut rentrer dans le vif du sujet c'est expedier et on y croit plus) et il a aussi un problème avec ces références (les scénes a la matrix sont extrement ridicule)

fan2jeux posted the 02/05/2010 at 12:26 PM

tu poses cette questions beaucoup trop tôt

grayfoxx posted the 02/05/2010 at 12:27 PM

Megaman> Ce week end MGS2 ,dans 2 semaines (vu la quantité) le 4

Raiko> J'ai été choqué dans cette assimilation,du fait que l'un ne rejette pas l'aspect ludique ,bien au contraire il propose un des gameplay les plus riches qui soient malgré sa narration exacerbée.Heavy Rain lui par contre ne posséde pas un gameplay élaboré,c'est une mise en scène constante,et une progression très encadrée(de ce que j'en ai vu).

Le reproche que je lui ferais c'est son découpage d'action trop limité.

-Marcher pour explorer
-tout le reste se réalise en actions contextuelles.

kekell posted the 02/05/2010 at 01:01 PM

les cinématiques et la mise en scène ont toujours été la marque de fabrique des MGS , et c'est pour cela que c'est une licence culte et qui cartonne . Donc critique cet aspect ...

Je suis de plus en plus perplexe sur Heavy rain , d'un coté il me donne envie d'un autre coté j'hesite beaucoup et j'ai peur qu'il soit lassant ... vivement les avis des joueurs

grayfoxx posted the 02/05/2010 at 01:10 PM

De toute manière malgré mon scepticisme à son égard,je préfère avoir ma propre vision de l'expérience et puis c'est un "jeu" qui sort quand même de la routine habituelle malgré le risque d'être déçu.

donmanou posted the 02/05/2010 at 01:15 PM

La mise en scène est la marque de fabrique des MGS ,c'est vrai. Mais là où dans MGS1 ou MGS3 ,c'est très bien maitrisé (limite parfait pour moi) ,dans MGS4 et MGS: TTS ,la mise en scène limite matrixienne (pas besoin de vous faire un dessin) ou hollywoodienne (la scène type Mr and Mrs Smith de MGS4 avec Meryl et Akiba ou leur marriage) dans certaines scènes font tâche...
Et dans MGS2 ,je me suis fait chier honnêtement ,surtout avec les élucubrations pseudo-philosophiques de la fin du jeu.

Donc c'est bien la marque de fabrique de Kojima ,mais parfois ,le monsieur en fait trop et ça devient chiant...

Pour en revenir à Heavy Rain ,ce sera à chacun de juger. Personnellement ,n'ayant pas trop aimé Fahrenheit ,je me méfie ,mais on verra bien...

kurosama posted the 02/05/2010 at 01:17 PM

Perso avec tous les fps et cie,un jeu comme HR va apporter un peu de fraicheur!

roiprozac posted the 02/05/2010 at 02:28 PM

OSEF des notes. Quand vous aurez compris que seul votre avis compte...

kekell posted the 02/05/2010 at 02:45 PM

Roiprozac] l'avis des autres est egalement important, car pas envie de claquer 70 euros pour des daubes (je ne parle pas d' Heavy Rain)

tvirus posted the 02/05/2010 at 03:26 PM

Chez moi le 23 ''jeu ou ..pas'' je suit attentivement ce projet depuis sa première apparition et j'ai bien envie de m'investir dedans.

Donmanou + 160000

tu viens de résumer une bonne partie de ce que j'aime pas dans mgs 2/4/TTS

raiko posted the 02/05/2010 at 04:12 PM

MGS 3 je ne l'ai pas fait donc je ne dis rien, mais MGS1 je suis désolé de te le dire mon cher Grayfoxx, mais il est beaucoup moins "cinématiqué" que le 2 ou le 4. Le premier volet est pour moi un jeu culte de la PS1 que j'ai adoré. Il y avait un scénar chiadé, mais la proportion cinématique/gameplay restait raisonnable et maitrisée. Dans le 2 déjà le trip scénaristique prend plus d'importance et commence déjà à limité le gameplay. Quand au 4 faut il encore dire à quel stade on est rendu !!

roiprozac posted the 02/06/2010 at 12:38 AM

Kekell : sauf que tant que tu n'y aura pas joué, tu ne saura pas si le jeu est bon ou mauvais. Sérieux, comment peut-on laisser les autres choisir à sa place ? C'est manette en main que tu te rends compte si les qualités/défauts énoncées dans un avis t'affectent réellement, ce qui est écrit n'est en aucun cas la vérité absolue. C'est bien pour çà que je ne lis plus les tests. Combien de fois des jeux jugés moyens voir bidons m'ont agréablement surpris... d'ailleurs, si j'écoutais les tests, je ne jouerais à presque rien. Sans déconner...