ca va troller?

tu réve !

jmen fout c'est que des jeux vidéo :-o

Tibo. > ouais, mais jusque la la ps3 aura des exclus pour lesquelles on ne trouvera pas d'alternative sur la 360, et la pour relancer les ventes... faut voir. Tetsuo > j'ai les deux, mais vu la préférence que j'ai pour la PS3, oui ca me ferait plaisir

Moi je dirai que les deux seront côte à côte encore une bonne année. Mais la PS3 commençe à avoir de bonnes offres et un bon marketing et beaucoup de personnes commençent à y céder avec la baisse de prix et les annonces des jeux à venir pour 2010.
Sony a depuis le lançement misé sur ses First Party pour essayer d attirer les joueurs.
Microsoft a encore pour le moment le soutiens de nombreux Third party pour le developpement prioritaire de leur jeux multis.
Pour les ventes, Microsoft contre attaque comme il peut. Mais les consommateurs commençent à voir que les abonnements au Xboxlive même pour avoir un service meilleure et d' autres offres 360 ne sont pas si interessants pour la plupart des joueurs qui veulent du contenu gratuit.
D' ailleurs y avait une analyse sur un site qui disait qu à la fin de l' année pas mal de possesseurs 360 se tourneraient vers la PS3 pour les version d Assassin' S Creed 2 et de Modern Warfare 2. A voir.
Puis cette fin d' année il y aura FFXIII au japon. On verra bien les résultats.
Donc je pense que les deux concurrents resteront encore côte à côte. Et la Sortie de Natal n y changera rien, pariel pour le MC de Sony comme les deux sont censés etre considérés comme " des plateformes de jeux " au lieux de simples accessoires bonus.

la seule certitude c'est que la PS3 est entrée dans une bonne dynamique... Apres il faut que ca dure et vu comme sony parfois peu faire des grosses erreures marketing je ne m'avancerais pas sur son possible depassement des ventes....

qui vivra vera mais il faut jamais sous-éstimé la xbox car tu pourras etre surpris bientot que prévu et pour "Tandis que la 360 a déjà atteint ses limites" je crois que tu t'avances un peu trop car y auras tjrs des jeux plus beaux qu'uncharted 2 que ça soit sur 360 ou ps3 donc "comme le support de la 360 est le dvd, elle ne saura plus suivre. " je te signales que les prochains jeux comme alan wake rage crysis 2 ... etc seront plus beaux qu'uncharted 2 et il tienent trés bien sur dvd faut revoire ta copie amigos

je remarque que les gens ont toujours besoin de se rassurer de leurs achats , mais oui , ta ps3 , tu la veux pour 8 ans , tu peux meme la garder 30 ans

Tiens snowbell tu m'as fait repenser à cette chanson
http://www.dailymotion.com/video/x8m6tr_leffet-playstation-karaoke_fun />
Ah c'était bien trouvé..... .

John > compare les exclus de la ps3 et la 360 au début de la sortie de la ps3, ceux de la 360 étaient mieux, maintenant c'est l'inverse. Que peut-on conclure? que les exclus 360 ont du mal à suivre!

johnny pour les exclus ps3 faut pas trop rever à part uncharted 2 gow3 et le jeu de la team ico qui sont graphiquements des claques le reste c'est moyen ! et coté 360 t'inquiettes pas 2010 on reparleras

la xbox a plus d'un tour dans son sac!! faut pas s'en faire,chui mème très confiant et la xbox est loint d'avoir encore atteint ses limites par contre j'ai vu que uncharted 2 exploitait à 92% la ps3 et je pense pas qu'il y aura de jeux plus beaux,à part paut-ètre un futur uncharte3!! et s'est vrai que les exclus ps3 sont mieux cette année,mais sa ne sera pas le cas l'année prochaine!!

"est désormais une certitude." AHAHAH!!

Putain sur ce site on lit vraiment toujours les mêmes conneries. La prochaine ta boule de cristal tu te l'enfonces dans l'anus. Tu verras peut-être Sony diriger le Monde.

http://www.youtube.com/watch?v=vvPvKLMFrhc ça promet pour l'avenir du jv

a croire que l' achat d' une console de jeux vidéo est un placement financier genre l' achat d" un appartement ..... Maintenant , une pensé a ceux qui ont acheté la PS3 600 euros il y a 3 ans et qui commence a en profiter depuis hier .... Merci sony et ta politique de grand mere qui achete une TV dans les années 80 " je veux qu elle dure toute la vie " ....

http://www.youtube.com/watch?v=7Ab7UOUtN_Q&feature=related vraiment ça promet pour l'avenir du jv

La Xbox 360 a plus de 4 ans d existance et je l attend toujour le jeux qui sera plue beau que Uncharted 2 et killzone 2.Et pour les Crysis et compagnie j attend de voir parce les video technique d un moteur c est du vent ,je veu voir sa sur un vrai jeux moi .Alan Wake est a peine plus beau qu un splinter cell conviction faut arrete d essaye de se rassurer a chaque fois .Je me rappele les gens qui disai " Call of duty Moderne WARFARE 2 sera plus beau que Killzone 2" j oublierai jamais leur nom

http://www.youtube.com/watch?v=Xo70lNYJzuM&feature=related kira amuse toi

Je pense aussi que la PS3 va dépasser la xbox360 pour ensuite totalement la laisser à la traine.
Mais selon moi Microsoft d'ici 2 ans réagira en sortant sa nouvelle console avec des graphisme next-gen etc..Puis Sony sortira la sienne quelques années plus tard afin de riposter et c'est ainsi que va se créer un cercle vicieux. La politique de MS sera de toujours sortir une console plus puissante avant Sony cela paraît évident.

"Tandis que la 360 a déjà atteint ses limites " ----> ce n'est pas vrai, mais en même temps ça ne veut pas dire grand chose, atteindre les limites d'une machine qui vient tout juste de sortir c'est très facile, le plus dur c'est de justement repousser cette limite en se fixant un objectif sans atteindre cette limite( optimisation ) la 360 se tape une quantité astronomique de moteur qui ne sont pas forcément adapter à son hardware, un peu comme la PS3 et l'UE3, sa conception et les outils de Microsoft aidant, les jeux fonctionnent très bien sur cette machine, mais je reste convaincus que l'on peut faire mieux.

Karbon > quand les exclus de la ps3 seront plus nombreux et quand la différence entre les exclus ps3/360 sera encore plus grande, ms pourrait faire autant de marketing qu'ils voudront, ils ne depasseront pas la ps3... Teeda > au moins toi tu sais argumenter et présenter une réponse structurée, on y retrouvent malheureusement pas beaucoup.

foxx sunn>> peu import que la X360 a 3 ou 4 ans, mais ce que je retiens c'est que la ps3 soit disant la console la plus dure a programmé, bah avec 1 an de programmation en moins, le résultat est que les jeux ps3 arrache (u1 & u2,GT5 prologue, killzone je cite les meilleurs) en parlant de graphisme, m'enfin meme si les graphisme ne font pas tout ... Tout de façon la situation de sony actuellement est "bien" pour les gamers, ils sont pas leaders dont ils sont dans l'obligation de vendre d'avantage de console, donc de créer des jeux !! Et on voit les résultats. ps: ça me fait penser un peu a SEGA a l'époque de la DC..

Sir Octopus, cette exemple ne peut pas aller quand on sait que Sony a aussi sorti LES chèques pour s'octroyer des licenses et priver la Saturn et la Dreamcast de jeux. N'allez pas reprochez à Microsoft ce que Sony a initié ! (à moins que ce soit Nintendo qui ait commencé ?)

supernova,n'adulé pas les pratiques de ms parce que sony la fait,et entre nous sony et ms c'est pas du touts les memes fonds.je pense meme que ms a dépensé plus que sony depuis sa ps1 avec sa 360,car il veule faire comme sur pc avoir le monopole par touts les moyens,meme si il faut tout ecraser et meme froisser des joueurs comme nous!eux il ne voye pas c'est cool on fait plaisir a notre clientel mais super ces couillons achetes notre consoles et on gagne plein de thune.c'est pareille pour sony mais avec des proportions beaucoup moins importantes,c'est pour sa que enormement de joueurs reprochent les gros cheques faient par ms,alors que pour sony on en n'entend pas trop parler ou sa passe mieux lol!

Comme si chez Sony et Nintendo ils pensaient pas non plus à : "Ces couillons achètent notre consoles et on gagne plein de thune." T'façon l'argent leur sert à quoi si ils cassent pas les exclus ou au contraire se les prennent ? Ils vont pas se faire des matelas en Dollars. L'investissement les enfants. Je vois pas pourquoi les gens se réjouissent que la PS3 dépassent la Xbox360. T'façon aucun des 2 ne rattrapera Nintendo. Pis ils sont que 2. Encore y'aurai du monde derrière pourquoi pas mais là...

Sir Octopus>Sony ne se prive pas de sortir le chèque, que ce soit dans le passé ou aujourd'hui !! Du temps 32/64 bits ils ont littéralement écrasé la concurrence à coups de biffetons, et aujourd'hui ils recommencent (exclus de beta, rachat d'exclu pour Haze, rachat de Guerilla, ...). Le seul moment ou Sony n'a pas lâché de pognon comme un guignol c'est durant son règne absolu de mi PS2 !! Et c'est logique puisque Sony dominait le marché, ils n'avaient donc pas à s'inquiéter et donc à sortir le chéquier. Aujourd'hui la sauce a tourné et maintenant qu'ils doivent reconquérir le marché, on les voit recommencé le claché de billet.

Itamari>pourquoi ton commentaire ne m'étonne pas ? Je te retourne la question dans l'autre sens : pourquoi à l'époque les pratique de Sony ne vous dérangeaient pas (c'était chouette tout les jeux sur sa console), et pourquoi aujourd'hui que c'est Microsoft tout le monde crie au scandale (ha ba oui maintenant on a pu les jeux en exclu mais on doit attendre 6 mois de plus) ? Aujourd'hui il faut raisonner de la façon suivante : qu'est ce qui fait vendre une console ?? Sony est entré sur le marché à grand renfort de rachats de studios (Naughty Dog, Ocean, Psygnosis ...) et de licences (Heart of Darkness, Tomb Raider, ...) et a imposé sa console en étouffant le marché adverse. Microsoft s'est lancé avec sa Xbox première du nom. Sur cette console, beaucoup de nouvelles licences lancées ou créées (Otogi, Kingdom Under Fire, Halo, Rallysport Challenge, PGR, Forza, Mechassault, ...) par Microsoft qui a lancé des projets financés. Résultat ce fut en dehors de Halo (et Forza) un echec quasi total pour quasi tout les jeux. La Xbox a vu ses chiffres décoller suite à l'arrivée de titres multi très en vogue comme Burnout ou GTA. La 360 sort avec pas mal de nouvelles licences en poche comme 99 Nights, Kameo, Blue Dragon, Lost Odyssey, Dead Rising, Chrome Hounds, ... et pour quasi tout ces jeux, ce sont des echecs qui s'alignent !! Ce qui se vend (pour mon plus grand malheur) avant tout ce sont les licences connues. MS a perdu 4 milliards avec la Xbox, il fallait penser à vendre pour la suite. Et malheureusement il n'y a pas de secrets pour ça, si ces crétins du grand public veulent avant tout les jeux de la concurrence et bien on essaye de les avoir !! Pas besoin d'aller chercher plus loin. D'autre part d'une dis une ENORME connerie en disant que MS a dépensé plus que Sony (aussi grosse que ceux qui usent de préjugés pour dire que la PS3 n'a toujours pas de jeux) !! Tu veux peut-être que l'on te fasses la liste des studios rachetés par Sony rien que sur la période 32 bits ? Ou les chèque pour faire annuler des versions Saturn de jeux (l'accord d'exclusivité avec Tomb Raider pour toute la gen 32bits c'est pas comme acheter un paquet de malabars). Les studios rachetés par MS ya quoi Lionhead, Rare, pit être un ou deux autres, et à chaque fois c'était des studios mis en vente, pas des opé agressives (la plupart du temps Sony passait par une entrée en capital pour devenir actionnaire majoritaire puis bouffait le reste comme pour Psygnosis), et après oui il y a des accord d'exclu, mais temporaires, pas définitives, ce qui ne représente pas le même cout !! L'accord entre Sony et EA Sport à l'époque de la DC pour bloquer toute sortie de la gamme EA sur DC (ce qui a tout simplement tué la DC aux states), ou encore le blocus de Sony pour empecher le PES de sortir sur N64 ou GC en europe ... Les coups de pute, aujourd'hui, c'est partout que ca se passe, et malheureusement, c'est le meilleur moyen pour s'imposer (l'autre solution visant à enfiler le joueur a sec pour marger à mort). Ce n'est pas vraiment que l'on trouve ça plaisant (enfin pour moi en tout cas), car il est clair que je préfèrerais avoir plus de jeux comme Kingdom Under Fire, Chrome Hounds ou Lost Odyssey au lieu de voir des petites querelles pour avoir 6 mois d'exclus sur un jeu dont je m'en tape. Seulement le client lambda (et majoritaire) lui il s'en tape, et s'il peut avoir son GTA ou son FF en avance sur une console, il ira dessus !!

Mugen>je ne vais pas me faire l'avocat du diable car le jeu n'est pas sorti et que je n'y ai pas joué, mais contrairement à ce que tu penses, Alan Wake est très avancé techniquement. En plus d'une gestion des lumières très poussée, tu pourras remarquer que les décors proposent un niveau de grandeur jamais atteint par aucun autre jeu. Et autre détail qu'Alan Wake est le seul à ma connaissance à avoir : les arbres ENTIEREMENT animés. Si tu regarde les derniers trailers, tu verras que TOUTES les branches des arbres sont animées (et dans une forêt cela demande pas mal de travail, c'est pas comme si tu avais 3 palmiers à faire bouger), les décors sont en mouvement permanents, et aucun autre jeu le propose.

WKS>salut boulet, comment ca va. C'est un mouton comme toi qui vient me dire de telles anneries ? En voilà un qui doit avoir 15 ans (et n'a donc pas connu cette période 32bits) ou alors qui est trop aveuglé pour voir ce qui s'est passé. Pour ta gouverne sache que pendant une période assez longue de cette "ère", il ne se passait pas un mois sans que Console + ou Joypad ne listent des accords d'exclus dans leurs rubrique business. Mais bon, quand on a des œillères comme toi, on risque pas de le savoir. Sinon ou tu vois que je reproche l'achat de studios à l'un et pas à l'autre ? A ce niveau, que ce sot l'un ou l'autre c'est la même pratique je ne vois pas la différence (m'enfin c'est tout ce que tu as du trouver comme argument quand tu t'es senti vexé de voir mon commentaire). Par contre une chose est claire, et c'est uniquement dans le sens ou c'est MS qui était critiqué pour ses achats, SONY a racheté bien plus de studios que MS et Nintendo REUNIS. Nintendo au même titre que SEGA disposait déjà de ses propres studios montés en interne, pas besoin d'en racheter. Sony non, tout comme MS !! Pour l'echec de la Sat et de la Dream, c'est bon je connais la rengaine des niais dans votre gzenre qui trouve tout les pretextes pour rejeter la faute, SEGA n'avait plus la confiance des joueurs et patati et patata !! Et bien moi je te donne un contre exemple. Nintendo avait eu son lot de mega boulettes avec le Virtual Boy, la 64 (rentable car Big N margeait à mort avec mais estime très faible) + DD64 et la GC, et aujourd'hui la Wii cartonne (tient comme s'est étonnant). Je ne dis pas que les pots de vin de Sony sont l'unique raison de l'echec des machines SEGA, car tout le monde sait que ce n'est pas le cas. Seulement, quand tu lance une machine comme la DC, et que le fabriquant concurrent prend un accord pour récupérer toute la gamme sport de EA en exclu totale, le résultat est sans appel pour un pays comme les US. Une console qui sort aux States sans avoir un Madden/NFL, NHL, ... elle est juste morte née !! C'est ce que l'on appelle le marché, et ça, c'est ce que j'appelle un beau coup de pute !! Maintenant aujourd'hui, les constructeurs ne jouent que de ce genre de saloperies, et je le déplore, quelque soit la machine

Le Bluray permet surtout de stocker plus d'informations, techniquement, et même s'il peut apporter de la facilité, ce n'est pas ce qui fait la technique d'un jeu (enfin très peu). Comme je l'expliquait plus haut, ce qui donne surtout l'avantage à la PS3, c'est que Sony a des studios qui sont très fort techniquement, et qu'ils ont developpé un moteur en interne, tirant partie de la PS3 et que de la PS3. Chez MS, on tourne majoritairement sur des moteurs multi (n'exploitant donc pas les spécificités propres à la 360) et avec des studios certes très bon, mais globalement pas au niveau de ceux de Sony (Rare chez MS seulement pour Naughty Dog, Guerilla, Santa Monica, Polyphony, ... chez Sony). Le meilleur exemple est Assassins Creed 2 qui est parmi les plus beaux jeux et il est multi. Donc si tu créer un moteur basé sur l'architecture de la 360 et avec une équipe béton derrière, tu auras un résultat supérieur. Splinter Cell va déjà plus loin alors que c'est aussi un moteur multi. Alan Wake est déjà somptueux alors qu'il est développé par un tout petit studio (une 20aine de personnes), ou encore FF13 que tout le monde disait infaisable sur 360 ... bref tout ca pour dire que si tu prend Naughty Dog, et que tu les met sur 360 avec un moteur exploitant bien la machine, tu verras que tu auras des merveilles aussi !! Seulement pour cela, il faudrait que MS se sorte les doigts du cul pour proposer un moteur digne de ce nom au lieu de se reposer sur l'UE3 et consorts !!

je n'aime pas poster deux messages à la suite (mais impossible d'éditer le message) la question n'est pas si la ps3 va dépasser la 360, mais plutôt si Sony va continuer à pondre des superbes licences ( malgré ses ventes médiocres f. Killzone 2, little-big-planet, motostorm 2) rien n'est moins sûres ...

trop bien mw2

"Sir Octopus, cette exemple ne peut pas aller quand on sait que Sony a aussi sorti LES chèques pour s'octroyer des licenses et priver la Saturn et la Dreamcast de jeux." ----> c'était il y a longtemps, l'industrie ne fonctionnait pas de la même façon qu'aujourd'hui, de plus tu fais fausse route, car Sega n'a jamais été un probleme pour Sony ils l'ont dit et répété, Sega n'a jamais eu les reins assez solide pour destabiliser Sony(Sega l'avait à demie avoué lors de la sortie de la Saturn, je possède encore les articles papier qui en parlent ) Sony n'a fait que s'arranger pour doter sa machine de titre de qualité en attaquant sournoisement Nintendo(FF) il n'a jamais été question de se battre contre un "conccurent" qui ne pose pas de problème, en revanche oui, Sony à toujours eu une dent contre Nintendo.

"pourquoi ton commentaire ne m'étonne pas ? Je te retourne la question dans l'autre sens : pourquoi à l'époque les pratique de Sony ne vous dérangeaient pas (c'était chouette tout les jeux sur sa console), et pourquoi aujourd'hui que c'est Microsoft tout le monde crie au scandale" --------->Ah mais moi je vais te répondre, la technique du chéquier ont fait que les "petits" qui n'avaient pas de sous n'ont pas pu proposer certains titres de qualité sur leur machine, je pense à Sega, du coup beaucoup de joueur, ou de moutons c'est pareil, ce sont tourné vers Sony (perso j'ai toujours ma Saturn et je n'ai jamais possédé de Ps1 et 2 ) le fait est que cela à créer des dommages pas spécialement attendu (le but n'était pas d'éffacer vraiment Sega mais plutôt Nintendo ) personnellement je ne sais pas ce que tu penses de la technique du chéquier, mais moi elle me débecte ! voila pourquoi je n'accepte pas de voir Microsoft la réutiliser lamentablement pour s'attirer les moutons sur leur machine, le chéquier prouve son incapacité à fournir des titres de qualité et de clairement souligner que les joueurs sont de parfait mouton qui viendront brouter l'herbe (tu sais le fameux "moi j'men fou des marques ! je veux jouer !!! " ) Curieusement, ont m'aurait dit que Microsoft serait passé par le vide ordure pour se faire sa place dans le jeu video que ça ne m'aurait pas étonné le moins du monde, c'est exactement ce qu'ils ont fait, console fini à l'arrache qui tombe sans arrêt en rade, bruyante, avec un tranfo d'alim enorme d'une autre époque même pas intégré à la machine, le tout soutenue à grand coup de renfort de chéquier, bref ! aucun réel proféssionnalisme, au moins Sony avait déjà Sony Imagesoft à l'époque qui produisait des jeux de qualité, ils se sont rapidement intéréssé au dévelloppement, formé leur propre ingénieur (on parle de Naughty dog mais on oublie qu'ils bossent étroitement avec les ingénieurs de Sony tout comme Polyphony ) chez Sony on sent nettement une vrai passion pour le jeu video, ils n'hésitent pas à investir massivement dans le dévelloppement de jeux video, Microsoft refuse cela, ils n'achetent que très timidement des studio, ils l'ont dit, ils préfèrent acheter les jeux, tellement ils ont du fric et tellement ce qui les intérèsses c'est d'avant tout d'avoir la plus grosse ! je le dit clairement, Microsoft n'a rien à foutre la ! mon rêve serait qu'Apple entre à son tour et qu'ils se foutent sur la ggle à grand coup de chéquier sur la tronche pour que tout le monde ouvre les yeux et voit à quoi sert le chéquier !

Pourquoi "t'espere" que la PS3 passe devant? Tu peux pas aimer ta console sans qu'elle soit la plus vendus des deux? Mouef, dans ce cas t'aime pas reellement les jeux mais les consoles...

karbon >>".. j'en conclus d'ailleurs que peu de monde aimait Sega car ils ne les ont pas soutenue, ils ont été du côté de Sony et Nintendo..." C'est un peu faux, on peut pas comparé le Grand SEGA ni à Nintendo ni à Sony, parce que à l'époque SEGA avait deux marché, Console de salon et Jeux d'arcade, sur console il avait leurs propres gammes de jeux (RPG, Action, course, sport, plate-forme) donc en concurrence avec les autres éditeurs tiers, idem pour l'arcade en concurrence avec Namco/visco/Taito, etc.. c'est pour cela que sur SEGA saturn on avait plus adaptation d'arcade! idem (bis) pour la DC avec le succès de la NAOMI ( d'ailleurs le plus gros succès de SEGA !!!). Et Nintendo à l'époque avait très peu de gamme de jeu mais était les meilleurs dans leurs domaines !! (de la plateforme "les marios-yoshi, rpg-action "Zelda", et Course"mario kart/F-zero,sport "punch'out ") , c'est sur la génération Gamecube qu'il ont crée la gamme 'sport (mario "tennis/soccer/baseball/golf"). Et pour Sony durant les prermiers années de la psx il n'ont pas sortie de jeu et les prémiers succès fut ( tekken, ridge racer: namco, wipeout: psynosis racheté plustard par sony). Gran turismo est sorti 3 ans après la sortie de la psx ( 4 décembre 1994 au jap si mes souvenirs sont encore bon :lol.. DONC mr SEGA était en CONCURRENCE avec Tous le monde! SEGA était un challenger, des créateurs (merci Yu suzuki, sonic team, etc...) !

"DONC mr SEGA était en CONCURRENCE avec Tous le monde! SEGA était un challenger" --------> evidemment qu'ils étaient en conccurence, MAIS pas un conccurent sérieux pour Sony ! je le répète, je possède toujours l'article papier d'une interview du président de Sega Japon de l'époque qui précise bien que la seule compagnie capable de leur tenir tête, c'est Sony ! en d'autres terme, Sega avait les chocottes avec Sony, Sony ne se souciait pas de Sega, Sega n'avait pas les reins assez solide pour inquieter Sony, en revanche Nintendo EST et A toujours été "l'ennemie" à abattre pour Sony, et ils ont tout fait pour, ils ont d'ailleur remporté plusieur bataille face à Nintendo, et la mise à mort à commencé avec l'exclusivité de FF sur PSone qui a définitivement fait entrer Sony dans la coure des grands, à la base c'est Nintendo qui proposait les FF sur ses machines, Sony se l'est accaparé, sans compter les parts de la société Square Enix, c'était, et c'est toujours Nintendo qui est visé par Sony, même Microsoft importe peu pour eux, ils ne regardent que celui qui est sommet, c'est de lui qu'il faut prendre exemple, Microsoft et Sega n'ont JAMAIS été au sommet dans le domaine ! et je continue de dire que ce sont les joueurs/mouton qui assurent le succès d'une machine, si tout le monde avait acheté la Dreamcast, Sega serait toujours entrain de faire des console de jeux, ils l'avaient vivement souligné lors de la sortie de la Dreamcast, donc ça me fait toujours marrer quand je lis qu'on est pas passionné parce qu'on supporte les marques plus que les jeux, sauf que les marques, surtout comme Sega c'est avant tout des jeux et non des consoles, et pour le coup, ne pas avoir acheté la Dreamcast nous a privé de tout les titres de qualité que faisait Sega, et pourtant Sega était loin d'être des beauf dans le domaine, suffit d'aller en salle d'arcade pour s'en convaincre ou encore de voir les titres qu'ils ont sortie sur Saturn et Dreamcast, je vais même aller plus loin, on dit que les Japonais sont largué sur cette génération de machine, mon avis est que si Sega était encore dans la course avec tout leur formidable cerveaux chacun dans leur département, je parie très gros que l'innovation et la technique viendrait encore du Japon et non de l'occident, encore une fois il suffit de voir l'avancé et la technique que Sega à apporté au jeu video en commençant par les salles d'arcade, tout les gros jeux 3D d'aujourd'hui s'inspirent des techniques employé par Sega dans ses machines d'arcade, elles ont simplement subit une évolution technique, mais c'est Sega qui avait rendu les jeux en 3D beau, jouable, en 60 fps accécible à tous ! Clairement Sega aurait encore ouvert une porte dans le domaine si seulement les joueurs les avaient suivis, voila comment je vois les choses, je soutient ce genre de marque qui apporte réellement quelque chose au jeu video, clairement une bonne console de jeu video Sega me manque cruellement ! rien à foutre des autres zigoto !!!

Karbon>alors si Sony n'avait soi disant pas peur de SEGA, explique moi pourquoi ils sont entrés dans le capital de Psygnosis dès la première présentation multi de Destruction Derby et Wipe Out pour les faire retarder sur Saturn ? Explique moi pourquoi ils ont pris un accord avec Eidos pour avoir l'exclusivité de Tomb Raider après avoir vu la qualité du 1 et ses ventes ? Explique moi pourquoi avoir déboursé en surenchère sur SEGA pour repiquer Heart of Darkness, seule exclue que SEGAZ a cherché à avoir par le fric sur Saturn ? Explique moi pourquoi Sony s'est entiché d'un accord avec Electronic Arts pour empêcher toute distribution de jeux EA (surtout la gamme sport) sur DC ? C'est juste de la pure connerie ce que tu dis !! 2 solutions s'ouvrent alors, soit Sony n'était tout de même pas sur de son coup (faut se souvenir qu'au Japon, avant la sortie de FF7, la Saturn laminait la PS dans les charts) et cherchait par tout les moyens à gagner sa place (ce que fait MS aujourd'hui), soit ils savaient déjà qu'ils avaient gagné (ce que tu sous entend en gros) auquel cas toutes les saloperies qu'ils ont fait étaient là juste pour couler définitivement SEGA, auquel cas c'est le plus gros coup de pute jamais réalisé dans le domaine !! La domination et le marché de Sony a découlé de ces pratiques, c'est trop facile de dire que c'est du passé, car si Sony n'avait pas ecrasé le marché de cette manière, aujourd'hui ils seraient soit mort, soit toujours en train de lacher des chèques pour avoir tout ce qu'ils peuvent, et on le voit aujourd'hui ou Sony est a nouveau en difficulté car la firme recommence à acheter des projets comme Haze, ou essaye d'avoir les beta en avant première (BBC2). Sur le sujet des biffetons on s'est déjà expliqué, tu sais très bien que de mon côté je préfère de loin avoir des jeux que de voir des batailles pour une exclu de 6 mois. Seulement aujourd'hui il n'y a pas de miracles, recréer un catalogue sans les titres fort que sont GTA, FF et autres c'est juste du suicide. Avant d'en arriver à payer comme ils le font aujourd'hui, MS a essayer avec la première Xbox de se créer un catalogue personnel. Il en a résulté des titres comme Halo, Otogi, Phantom Dust, Metal Wolf Chaos, Forza, Kingdom Under Fire, Rallysport Challenge, ... parmi ses titres, combien sont devenus des licences à potentiel de vente pour une console ? 2 : Forza et Halo. La Xbox a vraiment décollé quand GTA et Burnout sont arrivés, ce sont de grosses licences multi. Au début de la 360, MS a retenté les nouvelles licences et s'y est cassé les dents (Kameo, 99 Nights, ...). Et aujourd'hui que MS se bat à coups d'accord pour avoir des exclus (façon SONY à l'époque 32 bits donc) la console fonctionne. La faute a qui au final ? A MS qui s'est cassé les dents sur la création d'un catalogue (dernier exemple en date : Ninja Blade qui a été commandé par MS à From Software et qui s'est lamentablement écrasé à 170000 ventes tout continents confondus, là où des titres comme Lair plus critiqués, et sur un parc installé plus faible fait le double) ? Ou au public crétin qui n'achète que du réchauffé ? Tout ce qu'il faut voir c'est que le cycle recommence : MS lâche un paquet de pognon pour tenter de s'offrir une première place confortable, et s'ils y arrivent, cela fera comme Sony, à savoir qu'ils ne dépenseront plus de sous façon coup de pute, mais qu'ils produiront leur propres jeux tranquillement. Même si cela me fait chier, c'est aujourd'hui LA façon de faire que SONY a mise en place pour pénétrer le marché. Critiquer MS pour ça et aduler Sony derrière c'est juste de la connerie !!

"C'est juste de la pure connerie ce que tu dis !" -----> heu ... je ne sais pas du tu sors toi pour sortir ce genre de chose, mais si tu veux que la conversation reste correcte et que je n'use pas du même genre de propos je te suggère d'être un peu plus courtois, je ne sais pas quelle langue je parle ou si j'écris chinois, je le redis, SEGA N'A JAMAIS ETE UN OBSTACLE POUR SONY NI MEME POUR NINTENDO !!! FAUT VOUS LE DIRE EN QUELLE LANGUE ??? Sony n'a fait que doter sa console des meilleurs titres existant en achetant à tour de bras, en passant des chéques sous la table tout en voulant éjecter sournoisement Nintendo, pourquoi s'en prendre à Sega ? ils ont été suffisament con pour se planter tout seul ! (et c'est un fan qui a pratiquement toutes leur machine qui le dit ) alors c'est sur que les pirouettes de Sony n'ont pas arrangé les affaires de Sega, mais clairement ils en avaient rien à secouer d'eux ! de plus Sony jouissais d'une bien meilleur Image que Sega, Sony faisait adulte et technique, ça a vite pris pour les jeunes adulte et les adultes tout court, maintenant pour en revenir à Microsoft, mon chapitre préféré, c'est juste profondémment lamentable et puérile de dire "Ah mais ouais Sony l'a fait alors laissez Microsoft faire pareil" ben oui alors, l'un fait une connerie alors on dédouane l'autre parce que le premier l'a fait, pendant ce temps la le jeu video avance, génial ! encore ! encore ! plutôt que de prendre le meilleur avec les moyens qu'ils ont ils prennent ce qu'il y a de plus mauvais, cela dit rien d'étonnant connaissant Microsoft, ils ont toujours fonctionné comme ça c'était à prévoir, faut juste ne pas être dupe et née de la dernière pluie, d'ailleur eux même trouvent ça très bien, forcément avec la taille et le poid de leur engin à acheter, enfin bref, qu'ils continuent comme ça on verra bien si c'est génial et normal de les excuser sans arrêt, en attendant Microsoft n'a aucune légitimité dans le jeu video malgré leur pratique, ils passent toujours pour des friqués et pour les concèpteurs de Windows, et je trouve ça très bien comme ça, j'aurais quand même aimer qu'ils se vautrent une bonne fois pour toute à cause du fait que justement ils usent du même stratagème que fut un temps Sony, mais bon je rêve, mais c'est un doux rêve ...

Unkown Otaku>tu pourras lui expliquer par A+B que Sony n'avait rien d'assurer il te sortira sa petite interview officielle pour se rassurer, il ne tient pas compte une seconde de ce qu'on lui dit. Karbon>tu t'enfonce mec, je le redis, si Sony ne craignait rien explique moi ne serait-ce que les accords avec Eidos ou EA pour l'exclusivité ? Tu dis que Sony cherchait à avoir les meilleurs jeux pour sa console et qu'ils ne craignaient pas SEGA ? Alors explique moi l'intérêt de banquer à mort alors que ces jeux sont multi, ils auraient de toute façon été sur les machines Sony ? Ces pratiques visaient juste à empêcher la concurrence de les avoir. La vérité, c'est qu'ils craignait le catalogue et les possibilités de SEGA, car quoi que l'on puisse dire, la firme de SONIC est LA SEULE à avoir été capable de se créer un catalogue entier (touchant tout les genres) à elle seule. Même quand les éditeurs se tiraient, ils trouvaient un moyen de combler les trous. Pas de EA, et bien SEGA a créer une gamme avec Visual Concept qui se permettait en plus de supplanter celles de EA. La plus grosse vérité, c'est que SONY a toujours flippé de voir SEGA s'acoquiner avec Nintendo comme toutes les rumeurs le disaient à l'époque, car Nintendo se voyait en difficulté avec les retards de la N64 et le parti pris de la cartouche. Les rumeurs allaient bon train à l'époque, et que tu le veuille ou non Sony flippait grave à l'idée que SEGA et Big N puissent s'associer contre Sony car là il y avait de fortes chances que ce soit leur fin. La seule solution était de mettre à terre l'un d'eux, et limite de l'enterrer, ce qu'ils ont presque fait. Microsoft à l'inverse a surtout tenté de casser les exclu de Sony pour les rendre multi, et aujourd'hui où ils se rendent compte que c'est malheureusement ce qui fait vendre, et bien ils continuent. Si tu réfléchit ne serait-ce que 2 sec (j'en doute vu que tu n'as toujours pas pigé ce que j'ai mis plus haut) tu ne pourras pas reprocher à MS d'avoir tenter de se créer une identité et un catalogue avant d'en arriver là. Tu peux chercher les coup de putes genre chèque et tout pour la première Xbox tu ne trouvera quasi rien car en dehors du rachat de Rare (mis en vente par Big N je le rappelle et pas une OPA agressive) MS s'est demerdé pour financer des projets et se faire une image. Ce fut un echec, et le début de la 360 a fait de même avec la création de nouvelles licences qui se sont vautrées. Quand tu dirige une entreprise il faut progresser, quand en face de toi tu as Sony qui n'hésite pas a écraser la concurrence à coup de pognon, tu ne peut pas te permettre de jouer la fleur rose et d'attendre de crever la bouche ouverte, seulement ça tu n'arrive pas a te le mettre en tête. Tu reste tellement obnubilé par ton anti crosoftisme que tu ne regarde pas la réalité en face et ca ne va pas plus loin. Le jour ou tu ouvriras les yeux et que tu regardera vraiment ce qui se passe dans le milieu et pas seulement chez MS tu te rendra peut-être compte que la politique de MS n'est pas plus pourrie que celle des autres.

Pour en finir avec la question, sache que la politique de MS est bénéfique pour NOUS joueurs, une console abordable où tous le monde peut en profité, de plus cette concurrence à favoriser la création de nouvelle licence de la part de Sony.

Johnny88>de même que si Sony ne s'entêtait pas à mal optimiser ses consoles, les rendant plus compliquée, la tache serait plus simple pour les développeurs pour travailler correctement et avoir un meilleur résultat !! Sony ne peut s'en prendre qu'à eux même si les jeux PS3 nivellent vers le bas !! SEGA à montré qu'il était possible de faire un monstre technologique, et en même temps de la rendre facile à programmer, c'est ce que l'on appelle une excellente console, et plus communément une Dreamcast. Cela dit Sony l'a aussi fait par le passé avec sa PS1. MS a fait le choix d'une console puissante et facile à programmer. Sony a fait le choix d'une console puissante, mas complexe. Tout le monde sait que les couts de dev sont trop élevés pour se garnir d'exclue ou de perdre du temps sur le dev !! La PS3 a donc choisi la voie la plus complexe et donc la plus dangereuse, surtout concernant le multi support. C'est ça qui fait baisser la qualité des jeux multi et pas le support. Car à l'heure actuelle peut tu me citer beaucoup de jeux tirant un réel avantage du Blu Ray par rapport au DVD ? Il y a bien GTA4 mais après ? Pour certains titres devant dépasser le stockage du DVD, en mettre plusieurs n'est absolument pas dérangeant, il est très rare que ce soit un problème et justement dans ce cas je n'ai en tête comme exemple que GTA4 ou Star Ocean 4. Ce n'est pas le DVD ou Blu Ray qui est responsable de la qualité inférieure de Bayonetta sur PS3, de même que pour tout les jeux de dev n'ayant pas 40 millions de dollars à claquer dans leurs jeux !! J'irais même plus loin en disant que c'est la PS3, par sa difficulté de programation et ses couts, qui bride les jeux multi, et donc les versions 360. Seuls les gros éditeurs développeurs comme EA, Activision, Square Enix, et consorts peuvent se permettre de lacher temps et pognon qu'il faut au développement correct des jeux multi !!

Tu penses comme tu veux mais la solution se trouve avant tout dans les studios des 2 compagnies, mais aussi dans les moteurs 3D !! Trouve moi en dehors de Rare, un seul développeur appartenant à Microsoft qui soit en matière de technique aussi performant que Naughty Dog, Polyphony ou Santa Monica ? Il n'y en a pas. Quel développeur liée à MS dispose d'un gros moteur 3D créé POUR la 360 et tirant parti de ces spécificités ? Aucun (contrairement à Sony). D'autre part il y a aussi les budget qui entrent en compte, je doute que Forza3, qui n'est pourtant pas très éloigné du résultat de GT5, ait bénéficié du même budget que le titre de Polyphony, tout en sachant aussi que GT5 à juste 2 a 3 fois plus d'années de dev au compteur. Tu vois, tout peux s'expliquer simplement, et le jour ou MS se décidera à foutre son pognon dans la création d'un vrai moteur 3D et dans l'achat de gros studios au lieu de chiper des exclus de 6 mois, alors peut-être que tu verras des jeux exploitant correctement le support, car à l'heure actuelle, quasi toutes les exclus 360 tournent sur des moteurs multis. Enfin si tu ne vois pas de jeux tueurs sur 360 au niveau technique, je te conseille vivement d'aller voir le trailer de Kingdom Under Fire 2 (http://www.gamersyde.com/news_gameplay_de_kingdom_under_fire_ii-8453_fr.html) pour te rendre compte de ce qu'elle est capable de faire quand un studio avec un vrai moteur surpuissant se permet de faire ce qu'il faut (d'autant plus que le moteur n'est pas propre à la 360 non plus) !! Ha et au passage, MGS4 était déjà à l'amende technique dès sa sortie

raiko minamoto >> ".. J'irais même plus loin en disant que c'est la PS3, par sa difficulté de programation et ses couts, qui bride les jeux multi, et donc les versions 360." LOL !!!!!!!!!!!!!!!, je ne vois pas en quoi la PS3 rabaisse la Xbox360 mais bien le contraire! Aucun jeux multi-Plateforme utilise les multi-cores de la ps3 .(cf. killzone, uncharted, etc...)! Je dirais même aucun jeux multi- utilise le Blue-ray. C'est bien la le souci, la PS3 se mets au niveau la X360, surtout quand on voit l'architecture de la Xbox360 est proche d'un pc. on voit bien que les dévs préfèrent faire des convertions Bêtes sans optimiser sur ps3 (donc légérement plus réussi sur 360, vu son achitecture,etc..). Mais cela ne signifie pas que la PS3 est moins puissant que la Xbox360.

zabuza le démon...brûle mon cosmos, brûle! > "d'ailleur Sony a été le premier a s'ouvrir au grand public.." mais LOL ! Les jeux d'arcade SEGA: de foot, ski, de roller, de tank, de Jet Ski,etc ..>> c'est pour les mamies peut etre ?? et puis " Moi sa me fait rire d'entendre "ouais la meilleur console c'était la dramcast.." OUI TU ME FAIT RIRE, en 1999 quand tu compare Soulkalibur DC et arcarde (il était sur le systeme 11= moteur graphique de Tekken 3) oui cétait la meilleurs des consoles !! Quand tu découvrais Jet Set Radio (premier jeu en Cell shading !!!)OUI C'était la BAFF TOTAL, et Quand tu retrouvais les jeux Arcade Naomi (une DC modifier avec plus de ram !!!) OUI C'est l'arcade à la maison !! Avant ça c'était du jamais VU !!!!!!! DC c'est la console. il y a que les noob qui l'ont pas eu.. (ps :ça me faisait rire à l'époque, Crazy taxi 1 sur DC c'était à peine vendu, puis le 2 venait de sortir sur DC, il y avait une conversion raté du 1er sur Ps2, le plus choquant sur ps2 1er s'est très bien vendu.)

Ahh oui mami et papy ne veu pas dire nécessairement grand publique.

zabuza le démon...brûle mon cosmos, brûle! >> moi j'ai plutôt l'impression que tu as grandi avec la génération Playstation, Sache SEGA c'est une activité varié : Parc, salle d'arcade, dessin animé, etc.. si tu me dis que SEGA n'est pas ouvert !! MDR !! " Ahh oui mami et papy ne veu pas dire nécessairement grand publique." c'est une manière de dire que SEGA a siversifier le jeu vidéo en créant des concepts original sur arcade pour attirer joueurs et joueurs occassionnels, Hein d'où le nom ARCADE ...

zabuza le démon...brûle mon cosmos, brûle!>> vraiment pour en finir ! quand je vois les bétises que tu écris, sais tu que la DC quand elle était sorti avec Sonic Adventure, et les conversion des jeux arcade ! c'était la Baff déjà le jour de sa sorti hein ! ( tu sais que la DC n'a pas survecu 2 ans ! EN europe !!) et que la ps2 c'est au bout de 2 ans qu'on a eu des jeux correctes voir mieux que la DC. Oui, je pense sincèrement il y avait des" noobs" !! Quand tu vois Tous ce que la DC proposait (Shenmu, Ferrari challenge, etc.. etc..) et qu'a coté que la ps2 se vends pour son dvd (pratiquement pendant 1 année, avant que l'arsenal FFx sort !!./sujet clos.

Nous n'avons pas le même vécu, la même ressentie sur l'histoire, après l'ère 8/16 bits, à l'époque j'ai eu la saturne a quelque mois de sa sortie, idem pour la Psx, et internet n'existais pas encore, je lisais des bouquins (joypad, player one, console+, etc..surement comme toi.) Et je suis joueur/squatteur de salle d'arcade.. zabuza le démon...brûle mon cosmos, brûle! " c'était ouvert au grand public mais c'est ce que Sony a fait en premier lieu avec sa playstation.." c'est la ou nos idées ne se rejoignent pas et j'incite, Sony a peut etre réussi a s'ouvrir au grand public En Europe, voir Amérique! Mais SEGA l'avait déjà fait bien avant la Psx, les bouquins spécialisés en parlais déjà.. des jeux vidéos en salle d'arcade au japon sont joués par toutes les tranches d'âges ! Donc non Désolé Sony n'a pas "Créer" l'ouverture vers le grand publics, mais je l'admet ils ont réussi ou SEGA a partiallement réussi! nuance n'est ce pas ? ! "Sega n'est plus sega depuis le mega CD et encore aujourd'hui tu crois que la firme vas mieux ?" LOL mais tu te rends compte ce que tu écris !!! L 'ère 16 bits SEGA fini 2eme, mais il s'engouffrais avec la MEGACD/ 32X.. aisni que la saturn, Heureusement avec l'ère de la DC, la Naomi a connu le plus grands succès de SEGA (non ils n'ont pas Chomés ) après la MEGA CD on a eu, space channel 5, rez, PSO, etc... !! Si SEGA à coulé, c'est n'est parce qu'elle s'est REFERMER sur elle même, c'est parce qu'elle avait plus les reins Financiers a cause de l'échec de la MEGACD / 32 X et la saturne, ainsi que sa rivalité du monde salle d'arcade/console (deux marché à gérer). OUI maintenant SEGA a changé ..c'est triste mais c'est comme ça !