Gamekyo : Blog : pour ou contre les extension payante de jeux

pour ou contre les extension payante de jeux

voilà j'ai été sur le test de jeux video.com de l'epilogue de prince of percia que j'ai télécharger et là quel honte.... je susi allée dans la partie réservé au lecteur. bref on trouve des dizaine de 1/20 d'idiot qui n'ont même pas fais l'extension et qui mettent cette note juste pour raler sur le prix..... le prix parlons-en, c'est quoi le plus honteux un add on à chié pour fable qui coutent aussi chère.... quelque costume de daube plein tarif pour street fighter, ou bien criterion qui se lache total après nous avoir offert des extension gratuite et les faire payer 10 euro aujourd'hui ou 2 euro la caisse.....j'ai encore mieux.... les gens disent du mal de mégadrive collection qui coute 40 euro les 49 jeux alors que nintendo nous fais payer 7euro le jeux megadrive..
pour moi il est claire que le prix pose souvent problème sur ces extension pas forcément necessaire... l'épilogue de prince of percia n'apporte rien de plus par rapport au jeux en lui même comme pour ratchet quest for booty il se limite à préparer le terrain pour le 2, ce n'est donc pas une fin qui est soit disant absente du jeux....
mais de là à jouer les parasite et donner des note bidon juste par ce que on est pas content..... c'est limite comme comportement surtout que ubisoft est pas le premier a avoir trouvé la combine.
bref pour ou contre les extenion de jeux pour moi c pour mais sa dépend..... costume..... nan voiture en plus pas forcément.... pas aventure en plus là je dis pas non

tags :

Who likes this ?

posted the 03/07/2009 at 10:21 AM by narukamisan

comments (21)

arikado posted the 03/07/2009 at 10:27 AM

Alors premièrement merci d'avoir spoiler la fin de prince of persia, alors que je suis en train de le faire.... Tu pourrai prévenir... Deuxièmement, les extentions payantes sont et seront souvent vues sous différents angles : positifs et négatifs. Le négatif, ce sont des trucs payants qui auraient pu être intégré directement au jeux, comme les costumes de street (la bonne blague) ou les voitures supplémentaires qu'on nous fait payer plein pot. Pour ce qui est de rajout de jeu, comme pour ce prince of persia, c'est pour moi souvent hors de propo puisque du coup on a toujours l'impression que le jeu est en KIT, et qu'au final on aura un jeu à 80-90 euro au final. Pour l'exemple de fable 2 que j'ai adoré, je n'ai pas pris l'extention qui n'est vraiment pas indispensable. Pour le moment la seule vraie extention valable est celle de GTA qui rajoute un vrai plus au jeu.... Mais le soucis, c'est que de généraliser le téléchargement, ça va mettre en péril le marché de l'occasion et l'aspect physique du jeu vidéo... vous verrez...

ouabde posted the 03/07/2009 at 10:28 AM

Je suis contre ça, c'est du foutage de gueule !!! Enculééééééééééés !!!

narukamisan posted the 03/07/2009 at 10:28 AM

extrait supprimé plus de spoil

chdav posted the 03/07/2009 at 10:30 AM

Des jeux comme sega megadrive collection j'en veux tous les jours à 40€, par contre je suis contre pour le reste sa reste à discuté

narukamisan posted the 03/07/2009 at 10:30 AM

je te renvois à un article de didier malanfant de ready at down studio qui disais que el marché de l'accoz tu les éditeur de jeux.... les extension payante doivent normalement l'empécher .... en attendant si 5 pote se partage leur compte store c'est facile de se partagé le contenu etdonc les frais

arikado posted the 03/07/2009 at 10:33 AM

Le soucis de ce genre de pratique, c'est de nous habituer à la dématerialisation du jeux-vidéo... C'est le plus gros danger de ces "extentions" à profustion... Pour ce qui est du marché de l'occasion, s'il disparaît ça tuera les petites boutiques de jeux-video... Et les éditeurs ne perdent pas d'argent sur le marché de l'occasion, puisqu'ils ont déjà eu leur marge sur les jeux neufs, que de toute façon certaines personnes n'auraient pas acheter au prix fort...

pytos posted the 03/07/2009 at 10:34 AM

Je suis contre les extensions comme celle de Prince of Persia, Street Fighter, Fallout 3 que je juge inutiles. Et les extensions comme celle de Tomb Raider c'est juste du foutage de gueule. Après si c'est pour avoir du contenu comme dans GTA IV The Lost And Dammed je suis pas contre parce qu'elle apporte un gros plus au jeu. En ce qui concerne Criterion je trouve normal qu'ils commencent à faire payer après tout le contenu gratuit qu'ils ont proposé.

narukamisan posted the 03/07/2009 at 10:35 AM

des dématche comme l'a fais insomniac avec rachet quest for booty me dérange moin .... je veux dire, on fais un mini jeux qui prépare à la suite mais surtout c'est une excuse pour tester de nouveau mécanisme et voir la réaction des joueurs... ratchet est un jeux de plateforme très bourin etvoir comment les joueur réagissent à un peu de réflexion avec les enigmes on l'on utilise la clé est sympas.... mais je préfèrerais toujours avoir un bon jeux en boite

arikado posted the 03/07/2009 at 10:35 AM

Personellement je suis contre... j'aime avoir mon produit dans les mains, ma notice, ma jaquette, et pouvoir aligner mes jeux dans mes étagères... Et il faudra bientôt des Tera-octets de mémoire pour pouvoir stocker nos jeux à ce train là... Plus moyen de prêter un jeu à son pote, plus moyen de se l'échanger... On va ou là...

octovote posted the 03/07/2009 at 10:36 AM

Je suis plutôt contre, car à l'avenir on sent que les développeurs vont de plus en plus s'appuyer dessus... :/ ...Ce qui veut dire qu'on aura droit à des jeux en kit, en gros tu achète ton FPS du moi avec 5h de solo et 3 maps au prix fort pour finalement avoir à la fin de l'année ton jeu complet avec 3 nouvelles maps et une extention du solo plus coop vendu 30€... Et là c'est du foutage de gueule, de l'arnaque en barre... Mais c'est tellement simple de télécharger du contenu pour le CONsomateur qu'il ne s'en privera pas, moi même d'ailleurs j'en suis victime... Non je crois qui si les éditeurs s'embarquent dans cette pratique ils vont se tirer une balle dans le pied, car servir un bout de jeu à sa sortie n'est pas une bonne stratégie... Ceci dit, tout est relatif, un peu sortir un jeu bien complet bien travaillé et proposer plus tard du contenu en plus à un bon prix voir gratuit, là ca vaut le coup, malheureusement c'est rare.

narukamisan posted the 03/07/2009 at 10:37 AM

justement le but est d'émpécher le prèt l'échange ou l'occaz .... comme ca chacun achète sont jeux et les benéfices suivent....jveux dire un gars est tenter par un jeux un pote lui prète il le fais sa s'arrète là.... mais si il ne peu plus préter ces jeux support donnée oblige le gars devras s'acheter le jeux sans même pouvoir le testé

narukamisan posted the 03/07/2009 at 10:41 AM

..... critérion le faisais au départ octogast.... de même regarde naruto storm le contenu est déjà dans le jeux mais on le télécharge petit à petit et gratuitement car le but et pas de vendre mais de relancer l'intéret du jeux sur une longue période....les add on de naruto sont gratos etil faut des clé pour les débloquer ces clé sont offerte 2 fois par mois pour 10 patch en tout au final. c'est sympas de ressortir le jeux pour tester une nouvelmission ou un autre perso de soutient ou costume

arikado posted the 03/07/2009 at 10:43 AM

Tout ce que les éditeurs vont gagner à faire leur politique de "j'oblige à acheter un jeu fantôme", c'est que le piratage va se développer encore plus...

cleptomaniak posted the 03/07/2009 at 10:54 AM

le problème des extension c est qu il y en a trop par exemple une extension une voiture a 3 euros un costume une extension a 2 euros e.c.t e.c.t personne ne nous force a les acheter sauf que des éditeur de jeux très malin vende des pack d armes pour le jeu en réseau qui rende plus fort se qui les achète en plus de sa avant dans les jeux il y avais plusieurs fin suivant le façon dont vous avez fini le jeu et voila que maintenant il faut les acheter un truc de dingue. Voila mon bon monsieur une fin alternative pour 10 euros .Monsieur vous voulez toute les voiture pour burnout paradise merci d allonger 400 euros voila pour les point négatif. Par contre quant on voie le prochain pack pour unreal ou d autre. VOILA NI POUR NI CONTRE AU FINAL UNE SEUL CHOSE A DIRE BRULONS LES MAUVAIS GARDON LES BON

saulgates posted the 03/07/2009 at 11:19 AM

"c vraiment des enculé, les mecs ils te font payer pour jouer a la fin du jeux, mais qu'elle HONTE sérieux, les mecs ils font un jeux et il retirent des bout du jeux pour le vendre ensuite aprés la sortie du jeux :devil: SON OF THE BITCH"

grayfoxx posted the 03/07/2009 at 11:23 AM

DLC=boycotte,je n'ai rien d'autre à dire

bricedinice posted the 03/07/2009 at 11:34 AM

contre car c'est juste une operation commercial qui leur permet une augmentation masqué du prix du jeux... de ce fait il apparait toujours au meme prix en magazin mais si on ajoute tout les ellements telechargeable payant on peu arrivé a des prix allucinant...

chdav posted the 03/07/2009 at 12:04 PM

Sir ===>>> tout est dit rien à rajouter

darkfoxx posted the 03/07/2009 at 12:09 PM

Pas spécialement pour en fait, sauf quand c'est fait avec sérieux et que ça vaut son prix, ex : GTA4 Lost and Damned, c'est ok. Mais pour beaucoup d'autres, c'est non.

yuri posted the 03/07/2009 at 01:34 PM

Je suis pour dans une certaine mesure

cdviking posted the 03/07/2009 at 07:27 PM

le problème c'est pas d'avoir ou pas des dlc mais d'en avoir de qualité et la malheureusement on est pas gâté..juste pour gta4 Lost and Damned.. pour le reste pas vraiment même mass effect avec leur expansion de deux ou trois heures était pas terrible..et même a moins de 400 m$ points .. donc avoir des vrais expansion je dis pas non! mais pas n'importe quoi..!et surtout pas a n'importe quel prix...