je suis un pure fan de DB et DBZ, j'ai les 42 manga en francais et jap et j'irai voir le film qui sera certainement un grand navet, mais........ je sais pas , il y aura une force invisible qui mi poussera!!
ne t'inquite pas , j'y irai jamais voir cela de ma vie, ni rien d'autres en rapport avec sous merde , je ne veux pas meme en attendre parler et pour je suis un grand fan de la serie anime & manga
Je doute qu'un quelconque fan de DBZ aille voir ce film. C'est plus le "grand publique" qui a vaguement entendu parlé du manga qui ira & encore >.>. Ptet des gens ivres, ou dans un désespoir profond, au bout de la dépression iront voir ce film & se diront finalement "ma vie est pas si moche" @.@
au stade où ça en est il vaut mieux en rire qu'en pleurer . ils ont dejà plus de moyen que le tout premier film Dragon Ball avec de vrai acteurs ( si si il existe et je l'ai et je peux vous dire que c'est cultissimement nul )
Moi j'ai aussi la carte UGC, et je n'irai surement pas voir ce sacrifice de pélicule sur grand écran! Peut être je le verrai en Divx, pour m'y faire ma critique ( 4ans d'école de cinéma ça aide!!), mais pas plus!
Franchement il y a 1 millions d'autres choses à faire de plus interessant....
Mais n'importe quoi ! "S'il vous plait n'allez pas voir Dragon Ball au ciné ! C'est une merde même si je l'ai jamais vu ! Et puis Piccolo est même pas vert en plus !" MDR ! Mais il sert à quoi ton article, sérieux ? Empêcher les gens de faire ce qu'ils veulent ? MDR ! De plus, que le film soit une merde ou une réussite (n'étant pas encore sorti personne ne peut en être certain) cela n'affectera en rien l'oeuvre originale qui est et restera ce qu'elle est donc bon... la bêtise des fans quand même. Colle un contra sur la tête de Toriyama pour avoir "lâché" son manga tant que tu y est, non ? Tsss...
roi pro-zac > D'une part, il n'empêche personne d'aller voir DBZ, il conseille juste les fans de ne pas le faire comme d'autres pourraient conseiller l'inverse. Et d'autre part, pas besoin d'avoir fait bac +7 pour savoir que le succès de Dragon Ball le film risquerait d'engendrer d'autres adaptations hollywoodiennes toutes aussi fidèles ( ) des meilleurs mangas. Ce n'est surement pas en se prosternant devant les déchets qu'on va éviter d'en être recouvert.
sa vas calme toi "roi pro-zac" le gars il manifeste juste qu'il n'a pas envi et que fan comme lui de DBZ c'est une honte ce film, s'il n'a pas la liberté d'expression a écrire sa et il ne donne pas d'ordre vu qu'il dit stp lol alors pk faire des article, au lieu de faire ton grand pete un coup et kasse toi alors
Neji Hyuga, j'ignore si tu le sais, mais goku lorsqu'il se repose avant le Cell game porte des fringue tout à fait normale. Quant à Dragonball le film, c'est Toriyama lui même qui cautionne toute ces modifs, c'est un grand fan du cinema et des comics américains (l'arc Trunks est repompé sur terminator et gohan au lyéce sur Spiderman) et il est très interessé de voir dragonball à son tour à la sauce occidentale et actualisé.
Moi, je suis l'auteur, si il trouve l'idée d'un remake sauce comics intéressante, je lui suis.
Quant à des millions de gens vont voir dragonball d'une autre façon, ça me fait rire, comme si un le film pouvais effacer le manga. Street fighter est une horreur et pourtant, est ce que le jeu vidéo a été mal vu suite à ça, non.
Les 4 fantastique est mauvais, est ce que le comics a perdu des fans? Non.
Là c'est pareil, si le film est mauvais, il sera juste oublié, si par hasard il est bon (ça peut toujours arriver, après tout, au vu du trailer, Hancock semblait nanarisme et pourtant, il est très bon) ça fera des nouveau fan qui se tourneront vers le manga.
C'est pour ça que je dit, si vous en avez l'occaz et le temps, allez voir le film. Si c'est un mauvais film, vous aurez alors des argument solide pour le descendre, si c'est un nanar, vous pourrez rire devant le ridicule du film et si par hasard le film est bon, vous aurez pas perdu votre temps.
kraken kraken > Toriyama a cautionné qu'un réalisateur se réapproprie Dragon Ball en le remodernisant, ça ne veut pas dire que Toriyama ne s'en mordra pas les doigt en voyant le résultat final. De toute façon si Toriyama respectait autant son oeuvre que ses fans il leur aurait évité DBGT. Puis pas vraiment convaincu par ton argumentation, on dirait que tu demandes aux fans d'ingurgiter un aliment sorti d'une poubelle en leur disant : "Si ça se trouve vous allez aimer, si ça se trouve vous allez détester, mais au moins vous saurez !"... supeeer. Si vous vous méfiez le meilleur conseil c'est d'attendre les premiers échos de la presse. Le but d'une adaptation c'est de gagner des fans, pas d'en perdre.
Le but d'une adaptation c'est de gagner des fans, pas d'en perdre... et d'être fidèle ! (j'oubliais le plus important) Quand on nous vend un film en disant qu'il est "adapté" d'une oeuvre, il ne faut pas qu'on se retrouve avec un film qui ne fait que s'en "inspiré" sans quoi ça veut dire qu'on cherche à nous entuber.
euh pour la fidélité, il y a largement assez d'éléments pour que ce soit dragonball (les perso, qu'il soit redesigné ne fait pas que ce soit pas euh, regardez Xmen, l'histoire si on fait fit des 15 premières minutes est reprise du manga) .
Xmen a fait la même chose, il a repris certains personnages, revu leur design totalement (certains sont même pas reconnaissable), a inventé d'autres persos, a changé leur histoire et les a placé dans un scénario totalement inédit n'aillant rien à voir avec l'original.
Et que penser de Transformer qui n'a gardé que les robot de l'original (et a inventé un scénario et un univers totalement différent).
De plus, si tu regarde dans le dico a adaptation, tu verras qu'une adaptation n'implique pas de la fidélité, au contraire.
Une adaptation consiste à modifier une oeuvre pour l'adapter à un support.
Pour ton exemple de la poubelle, il est un poil ridicule, tu risque d'être malade à bouffer un truc dans la poubelle, mais tu ne risque rien à aller voir un film (au pire, tu aura perdu 2 heures et 5€ mais tu pourra avoir des vrai argument pour critiquer le film car tant qu'il est pas sorti, le critiquer ne sert à rien, on ne peux savoir si il est bon ou mauvais).
Et c'est pareil pour tout, tant qu'on a pas essayé, on ne peux pas juger. Ce serait comme dire par exemple que les escargots, c'est dégueulasse car c'est moche et c'est des limaces, mais tant qu'on a pas gouté, on ne peux savoir.
Spiderman, Superman, Hulk, Hellboy, Daredevil, Iron Man... tous ces héros ont gardé le même look justement parce le look des X-men est beaucoup moins figé que celui des héros traditionnels. Entre leurs changements de looks liés aux univers parallèles, aux différents dessinateurs (propre aux comics), aux différents supports comics ou dessins animés (X-men Evolution par exemple)... le design des X-men ne cesse d'évoluer et de s'adapter en fonction de leur époque (regarde leur design dans les années 80).
"Une adaptation consiste à modifier une oeuvre pour l'adapter à un support." Et si tu avais regardé la définition de modifier dans le dictionnaire tu aurais pu lire : "Modifier = Changer quelque chose sans en altérer l'essence." Le problème c'est que tu es absolument la seule personne au monde à croire que le film Dragon Ball a gardé son essence, sachant que l'essence de Dragon Ball c'est un mélange de genres. C'est en partie l'histoire revisitée de Superman mêlée aux légendes chinoises dans un univers de science fiction à la fois futuriste et préhistorique avec plusieurs références aux plus grand films de SF. "Pour ton exemple de la poubelle, il est un poil ridicule, tu risque d'être malade à bouffer un truc dans la poubelle, mais tu ne risque rien à aller voir un film." Non c'est un très bon exemple, si mon restaurateur (la FOX) se fournit dans les poubelles et que ça ne me dérange, il aura tout à y gagner de me refiler sans cesse les mêmes déchets.
"Et c'est pareil pour tout, tant qu'on a pas essayé, on ne peux pas juger. Ce serait comme dire par exemple que les escargots, c'est dégueulasse car c'est moche et c'est des limaces, mais tant qu'on a pas gouté, on ne peux savoir." C'est exactement ce que dit un prisonnier quand il veut faire goûter son pénis à ses camarades de cellule. Ton argument est bidon, tu le sais n'est-ce pas ? Personne n'est idiot au point de donner de l'argent à la FOX quand elle nous dit clairement avec sa bande annonce qu'elle veut nous entuber.
le costume des Xmen est beaucoup plus figé que tu ne veux l'avouer, (X-men Evolution est basé sur le film, d'où sa différence) les Xmen gardent en moyenne une tenue environ 10 ans, voir plus (Wolverine n'a que 2 tenue), Magneto n'a même jamais changé de tenue (a moins de 50 ans et est taillé comme Swarchzy), Les Xmen qui ont le plus changé de tenue en ont 5 mais certains n'en ont que 2. Pour info, goku aussi a eu sa tenue qui a évolué au fil des temps, il est passé de sa tenue bleue au kimono de tortue géniale puis en grandissant a rajouté son teeshirt, une ceinture et des bottes. plus tard il a changé d'insigne sur kimono à 2 reprise Il porte aussi une tenue totalement différente dans le film l'empire du ruban rouge. Enfin, bon, vu les argument digne d'un gamin de 5 ans que tu me sort, je me demande pourquoi je discute avec toi car bon, un viol, on sait par le sens moral que c'est mauvais, tout comme éviter de manger dans les poubelles, c'est juste de l'hygiène. Juste une chose, tu a vu le film pour dire que le film a perdu l'essence de dragonball? Moi non, donc j'en sais rien, alors peut être qu'il l'a perdu, mais à l'heure actuelle, on n'en a aucune idée.
Une bande annoncé, ça peut mentir, Asterix aux jeux olympique et les Bronzé 3 semblait sympa en voyant la BA et pourtant, ils font partie des pires film français des dernières années, Hancock et Ironman eux semblait naze en regardant la BA et par contre, ils sont excellents.
Comme le proverbe le dit, "l'habit ne fait pas le moine"
Un film, ça se juge en le regardant pas autrement.
kraken kraken > La belle affaire, sur tous les X-Men on arrive à trouver des personnages dont l'uniforme qu'ils portent au combat a peu voire pas évolué... ça remet tout en question ! Une chose est sûre, tu n'en démords pas de ton analogie aux films X-Men.
C'est vrai qu'en se basant sur les visuels des films on arrive à reconnaître aussi bien les personnages de X-Men que ceux de Dragon Ball et au premier coup d'oeil. Wolverine, Magneto, Cyclope, Tornade, Mystique... sont autant identifiables que Yamcha, Bulma, ChiChi, Goku, Roshi et Piccolo !
Quand on est un type de mauvaise foi ça doit être dur de s'avouer qu'on a d'un côté un film avec des personnages "identifiables" et de l'autre côté, un film qui a besoin de sous-titrer le nom des personnages pour qu'on puisse les reconnaître dans sa bande annonce. Je me répète mais une adaptation doit rappeler le matériaux originel et ce n'est pas qu'une affaire de look. Astérix 3 et les Bronzé 3 sont nuls contrairement à Hancock et Iron Man ? Tu viens de me confirmer que je ne me trompe pas dans mes jugements et que tu as des problèmes de décryptage de BA. "un viol, on sait par le sens moral que c'est mauvais..." c'est déjà un premier pas maintenant concentre toi sur la valeur morale de l'escroquerie quand tu seras au cinéma devant les Bronzé 4 et Astérix 4 en train de te dire qu'ils sont aussi nuls que leur 3 ème épisode. Et dis-toi bien que mes arguments sont dignes d'un gamin de 5 ans parce que je prends toujours le soin de m'adapter à mes interlocuteurs.
Pour les Xmen, ceux qui ont le plus changé de tenue en 40 ans d'existant ont eu 5 tenues (et garde un tenue des années, assez pour que la tenue devienne la tenue du perso), Alors, c'est pas juste certains persos, c'est tout les persos qui ont une tenue evoluant assez peu.
Wolverine, on le reconnait autant que Piccolo (qui en dehors des antenne a la même tronche que dans le manga),
Car j'ignore si tu le sais, mais Wolvie comics et Wolvie film n'ont que 2 point commun, les griffes et la coiffure (comme Piccolo a la forme de visage, la couleur de peau, l'absence de cheveux et les oreilles pointues)
Magneto est tout sauf ressemblant (tout maigre et tout vieux dans le film, il a plus de combinaison moulante et la couleur de sa tenue est différente), perso je trouve que Bulma est tout aussi ressemblante que lui.
Pour les autre, ok, on les reconnait pas, mais dans Xmen, tu ne cite pas des perso comme Piro, Iceberg, Lady Deathstrike ou Psylocke qu'on ne reconnait pas tant qu'on ne nous dit pas leur nom.
Après oui, le matériaux original, ce n'est pas que le design, il y a aussi l'ambiance et le scénario et ça, c'est pas avec une BA de moins de 2 minutes qu'on peut le juger, mais en voyant le film.
Sinon, une soirée au cinéma entre pote ou en famille, même devant un mauvais film, c'est mieux qu'une soirée à rien foutre à perdre son temps comme un geek devant son PC, donc il n'y a pas d'escroquerie.
Je ne suis pas radin au point de faire un malheur car j'ai perdu 5€ pour un film, c'est que dalle 5€.
Je me ferais un avis en salle sur le film, car juger un film sans l'avoir vu, c'est du n'importe quoi.
Et si le film est en effet mauvais, je serais le premier à cracher dessus, mais j'attendrai de l'avoir vu pour le faire.
MDR ! J'avais oublié avoir posté sur cet article de daube. "hihihi ! fallait garder ton pseudo il t'allait bien !" Gotenks 1, l'homme aux deux neuronnes qui n'a toujours pigé qu'il s'agissait d'une parodie d'un autre pseudo. "hihihi ! retourne sur JV.com" C'est pas bien de se moquer de JV.com alors que question Kevin ce site s'en sort plus que bien. Tu t'es reconnu j'espère ? Mention spéciale au "pete un coup au lieu de faire ton grand et casse toi". Encore un qui devrait arrêter les jeux vidéo pour se mettre au français. Bref, c'est vous les cons mes pauvres. Chier sur un film même pas sorti qui a une chance sur deux d'être bon et créer un article pour demander au gens de ne pas aller le voir parce que... parce que voilà (argument zéro... j'adore...) çà c'est de la connerie. De la connerie pure même. Cette article ne conseil rien du tout. T'as pas vu le film. Personne ne l'a vu. Il n'y a aucune argumentation dans ton texte donc, à partir de là, pourquoi ne devrait-on pas allé voir le film ? Pour faire plaisir aux rageux dans ton genre peut-être ? Mais bravo l'ouverture d'esprit quoi, tsss... ridicule, c'est tout.
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
tags : 
commentaires (
Franchement il y a 1 millions d'autres choses à faire de plus interessant....
C' est une experience interessante, voir toute la salle etre pliée de rire et avoir les larmes aux yeux.
Un conseil retourne sur JV.com
Moi, je suis l'auteur, si il trouve l'idée d'un remake sauce comics intéressante, je lui suis.
Quant à des millions de gens vont voir dragonball d'une autre façon, ça me fait rire, comme si un le film pouvais effacer le manga. Street fighter est une horreur et pourtant, est ce que le jeu vidéo a été mal vu suite à ça, non.
Les 4 fantastique est mauvais, est ce que le comics a perdu des fans? Non.
Là c'est pareil, si le film est mauvais, il sera juste oublié, si par hasard il est bon (ça peut toujours arriver, après tout, au vu du trailer, Hancock semblait nanarisme et pourtant, il est très bon) ça fera des nouveau fan qui se tourneront vers le manga.
C'est pour ça que je dit, si vous en avez l'occaz et le temps, allez voir le film. Si c'est un mauvais film, vous aurez alors des argument solide pour le descendre, si c'est un nanar, vous pourrez rire devant le ridicule du film et si par hasard le film est bon, vous aurez pas perdu votre temps.
Xmen a fait la même chose, il a repris certains personnages, revu leur design totalement (certains sont même pas reconnaissable), a inventé d'autres persos, a changé leur histoire et les a placé dans un scénario totalement inédit n'aillant rien à voir avec l'original.
Et que penser de Transformer qui n'a gardé que les robot de l'original (et a inventé un scénario et un univers totalement différent).
De plus, si tu regarde dans le dico a adaptation, tu verras qu'une adaptation n'implique pas de la fidélité, au contraire.
Une adaptation consiste à modifier une oeuvre pour l'adapter à un support.
Pour ton exemple de la poubelle, il est un poil ridicule, tu risque d'être malade à bouffer un truc dans la poubelle, mais tu ne risque rien à aller voir un film (au pire, tu aura perdu 2 heures et 5€ mais tu pourra avoir des vrai argument pour critiquer le film car tant qu'il est pas sorti, le critiquer ne sert à rien, on ne peux savoir si il est bon ou mauvais).
Et c'est pareil pour tout, tant qu'on a pas essayé, on ne peux pas juger. Ce serait comme dire par exemple que les escargots, c'est dégueulasse car c'est moche et c'est des limaces, mais tant qu'on a pas gouté, on ne peux savoir.
"Une adaptation consiste à modifier une oeuvre pour l'adapter à un support." Et si tu avais regardé la définition de modifier dans le dictionnaire tu aurais pu lire : "Modifier = Changer quelque chose sans en altérer l'essence." Le problème c'est que tu es absolument la seule personne au monde à croire que le film Dragon Ball a gardé son essence, sachant que l'essence de Dragon Ball c'est un mélange de genres. C'est en partie l'histoire revisitée de Superman mêlée aux légendes chinoises dans un univers de science fiction à la fois futuriste et préhistorique avec plusieurs références aux plus grand films de SF. "Pour ton exemple de la poubelle, il est un poil ridicule, tu risque d'être malade à bouffer un truc dans la poubelle, mais tu ne risque rien à aller voir un film." Non c'est un très bon exemple, si mon restaurateur (la FOX) se fournit dans les poubelles et que ça ne me dérange, il aura tout à y gagner de me refiler sans cesse les mêmes déchets.
"Et c'est pareil pour tout, tant qu'on a pas essayé, on ne peux pas juger. Ce serait comme dire par exemple que les escargots, c'est dégueulasse car c'est moche et c'est des limaces, mais tant qu'on a pas gouté, on ne peux savoir." C'est exactement ce que dit un prisonnier quand il veut faire goûter son pénis à ses camarades de cellule. Ton argument est bidon, tu le sais n'est-ce pas ? Personne n'est idiot au point de donner de l'argent à la FOX quand elle nous dit clairement avec sa bande annonce qu'elle veut nous entuber.
Une bande annoncé, ça peut mentir, Asterix aux jeux olympique et les Bronzé 3 semblait sympa en voyant la BA et pourtant, ils font partie des pires film français des dernières années, Hancock et Ironman eux semblait naze en regardant la BA et par contre, ils sont excellents.
Comme le proverbe le dit, "l'habit ne fait pas le moine"
Un film, ça se juge en le regardant pas autrement.
C'est vrai qu'en se basant sur les visuels des films on arrive à reconnaître aussi bien les personnages de X-Men que ceux de Dragon Ball et au premier coup d'oeil. Wolverine, Magneto, Cyclope, Tornade, Mystique... sont autant identifiables que Yamcha, Bulma, ChiChi, Goku, Roshi et Piccolo !
Quand on est un type de mauvaise foi ça doit être dur de s'avouer qu'on a d'un côté un film avec des personnages "identifiables" et de l'autre côté, un film qui a besoin de sous-titrer le nom des personnages pour qu'on puisse les reconnaître dans sa bande annonce.
Wolverine, on le reconnait autant que Piccolo (qui en dehors des antenne a la même tronche que dans le manga),
Car j'ignore si tu le sais, mais Wolvie comics et Wolvie film n'ont que 2 point commun, les griffes et la coiffure (comme Piccolo a la forme de visage, la couleur de peau, l'absence de cheveux et les oreilles pointues)
Magneto est tout sauf ressemblant (tout maigre et tout vieux dans le film, il a plus de combinaison moulante et la couleur de sa tenue est différente), perso je trouve que Bulma est tout aussi ressemblante que lui.
Pour les autre, ok, on les reconnait pas, mais dans Xmen, tu ne cite pas des perso comme Piro, Iceberg, Lady Deathstrike ou Psylocke qu'on ne reconnait pas tant qu'on ne nous dit pas leur nom.
Après oui, le matériaux original, ce n'est pas que le design, il y a aussi l'ambiance et le scénario et ça, c'est pas avec une BA de moins de 2 minutes qu'on peut le juger, mais en voyant le film.
Sinon, une soirée au cinéma entre pote ou en famille, même devant un mauvais film, c'est mieux qu'une soirée à rien foutre à perdre son temps comme un geek devant son PC, donc il n'y a pas d'escroquerie.
Je ne suis pas radin au point de faire un malheur car j'ai perdu 5€ pour un film, c'est que dalle 5€.
Je me ferais un avis en salle sur le film, car juger un film sans l'avoir vu, c'est du n'importe quoi.
Et si le film est en effet mauvais, je serais le premier à cracher dessus, mais j'attendrai de l'avoir vu pour le faire.