_POURSUITES /
franz > blog
    tags :
    3
    Likes
    Who likes this ?
    vinze, youki, cuthbert
    posted the 11/18/2008 at 08:32 PM by franz
    comments (24)
    vinze posted the 11/18/2008 at 08:37 PM
    Et bien vivement la suite, les aventures de Michel deviennent passionnantes ^^ merci pour tes histoires.
    franz posted the 11/18/2008 at 08:45 PM
    Merci à toi pour tes commentaires.
    megaman posted the 11/18/2008 at 08:56 PM
    toujours aussi bon, vivement la suite
    stainer posted the 11/18/2008 at 09:30 PM
    Nice, continue =)
    youki posted the 11/18/2008 at 09:41 PM
    ya que moi qui trouve que cette deuxième partie est moins bonne que la première (plus bâclé peut-être) ? Enfin, je vais pas cracher dans la soupe, vivement la suite ^^
    vinze posted the 11/18/2008 at 09:44 PM
    Youki : je sais pas mais des passages comme "C’est l’automne. Les branches craquent sous les pieds de Michel. Le sol est rendu glissant par toutes ces feuilles à terre, teintées de rouge, sacrifiées sur l’autel du rythme naturel des saisons. Au loin résonnent les sanglots longs des violons d’André Rieu. Michel sent son cœur blessé d’une langueur monotone, ce que l’on comprend aisément." ou bien "Et il pleure. Il sent qu’il a mal. Où ça ? Vers l’aine, sans doute." sont vraiment bien vu je trouve, après il faudra voire l'histoire dans sa globalité
    youki posted the 11/18/2008 at 09:49 PM
    Je dis pas que c'est mauvais loin de là mais j'ai trouvé la première partie plus détaillée, mieux foutue scénaristiquement parlant que cette partie, sa n'en reste pas moins bon.
    vinze posted the 11/18/2008 at 09:53 PM
    j'avais bien compris dans ton premier com, je rapportais juste des passages m'ayant plu
    franz posted the 11/18/2008 at 10:01 PM
    C'est vrai que je me suis peut-être moins appliqué sur cette partie. D'ailleurs c'est un vrai problème que je rencontre à chaque fois que je veux raconter une histoire un peu longue : j'ai beaucoup de mal à les faire durer. Je ne suis pas certain que la troisième et dernière partie sera plus réussie.
    youki posted the 11/18/2008 at 10:11 PM
    Prends ton temps alors .
    franz posted the 11/18/2008 at 10:56 PM
    Mais je suis pressé, je veux aussi faire un truc sur les propos racialistes de Zemmour. Enfin, merci pour ce délai roi Arthur. Au fait, à quelle vitesse vole une hirondelle chargée ? Et quelle est ta couleur préférée ?
    58e64g posted the 11/18/2008 at 11:06 PM
    J'ai hâte de lire ta troisième partie, rien que pour savoir ce que tu comptes dire sur les fameux propos de Zemmour. J'espère trouver quelque chose d'un niveau dépassant celui des niaiseries de SOS Racisme. Et puis la situation de Michel ne laisse personne indifférent, il faut qu'on sache la suite.
    franz posted the 11/18/2008 at 11:09 PM
    Ce que j'ai à dire sur les propos de Zemmour concerne avant tout le traitement médiatique de ces propos (presque inexistant à l'heure actuel, j'attends de voir comment il évolue dans les jours qui viennent).
    vinze posted the 11/18/2008 at 11:12 PM
    Quels propos ? Il a dit une connerie (encore :hihi ?
    58e64g posted the 11/18/2008 at 11:47 PM
    Pas du tout. Il a juste eu le malheur de rappeler à cette invitée noire qu'elle était noire et que lui était blanc. Ceci dit Padrino, j'ai pas eu la même impression que toi concernant le cirque médiatique qu'on est en train de faire autour de cette affaire. De toute façon les lobbies veillent, à la moindre occasion ils sont là pour hurler au scandale.
    franz posted the 11/19/2008 at 12:11 AM
    Vince, tu peux déjà aller voir cet article d'acrimed (http://www.acrimed.org/article3003.html) pour voir ce dont il s'agit (en l'occurrence c'est plus que de rappeler à une invitée noire qu'elle est noire et que lui est blanc). Toutatis > Justement, il n'y a pas de cirque médiatique autour de cette affaire et c'est ce qui (ne) m'étonne (pas). Les mêmes propos dans la bouche de Le Pen ou Bigard (je le choisis parce que j'ai en tête le battage médiatique autour de ses propos sur le 11 septembre) auraient sans doute donné lieu à beaucoup plus de réactions. Je vois là l'effet d'une sorte de corporatisme journalistique qui veut que lorsqu'un journaliste "dérape" (pour reprendre un terme souvent employé par les journalistes eux-mêmes), la profession se tait, alors qu'elle est très encline, justement, à s'élever contre toutes sortes de "dérapages" venant de non-journalistes. Je ne suis absolument pas d'accord avec Zemmour et je suis pour qu'il puisse dire ce qu'il a dit à la télévision. Mais je m'inquiète de ce que ces propos ne soient pas discutés outre mesure, ne soient pas commentés comme ont pu l'être d'autres propos (ceux de Bigard par exemple).
    cuthbert posted the 11/19/2008 at 12:14 AM
    Je prend le train en marche, je vais tout de suite lire la première partie et vivement la suite ^^
    vinze posted the 11/19/2008 at 12:22 AM
    Merci beaucoup Franz je vais lire ça. Zemmour, même si je le trouve très cultivé, est toujours persuadé de ce qu'il avance et pour lui tout doit être "dans un moule" un homme doit être comme ceci une femme comme cela etc. bref il m'énerve souvent mais je trouve intéressantes ces interventions chez Ruquier le samedi soir. Impatient de lire ton article sur ses propos et le traitement médiatique qui en a découlé. (même si pour le coup rien n'a "découlé" semble t-il)
    youki posted the 11/19/2008 at 12:32 AM
    en effet zemmour dit souvent des trucs interessants mais il est, je trou e, bourré de prejugés assez absurde pour certains... padrino / africaine ou europeene ton hirondelle ?
    vinze posted the 11/19/2008 at 12:32 AM
    Mouarf je viens de lire et encore une fois ils veut foutre les gens dans un moule. Il y a des noirs, des blancs, etc et le métissage ferait perdre à la france sa splendeur d'antant, il parle toujours de repères identitaires en ce basant sur le passé. L'homme doit être autoritaire sinon son gosse va dériver et engendrer une jeunesse de tarés sans repères bref son discours ne change pas.
    youki posted the 11/19/2008 at 12:35 AM
    de plus il est assez paceiste -trop meme- .
    vinze posted the 11/19/2008 at 12:42 AM
    Complètement oui. Il faut savoir d'ou l'on vient pour savoir où l'on va ok mais lui veut conserver les "vielles méthodes" et les appliquée aujourd'hui alors que la société à évoluer depuis belle lurette.
    vinze posted the 11/19/2008 at 12:47 AM
    Evolué mais pas régresser au point ou veut bien nous le faire croire zemmour en tous cas.
    vinze posted the 11/19/2008 at 12:55 AM
    Et pour revenir sur le métissage j'en place une pour un groupe que j'adore http://fr.youtube.com/watch?v=sEAfvZ2wPwA voila c'est vieux (1992) mais pour moi ça reste énorme (bon c'est du hip hop donc ça plaira surement pas beaucoup.) aller j'arrête de poster à tout va ^^