profile
gamefak
3
Likes
articles : 3
visites since opening : 18847
gamefak > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 05/05/2008 at 05:38 PM by gamefak
    comments (10)
    koopa posted the 05/05/2008 at 05:51 PM
    XD tu peux pas mettre que le jeu est laid ou c'est vieux...n'importkwa fait pas de test RETRO alors...autant de sprites coloré animé c beaucoup pour la NES surtout avec des superbes musiques ! Personnellement, je préfère simon's quest sur NES
    shadow96 posted the 05/05/2008 at 06:07 PM
    Moi quand j'etais petit je joué sur SNES ! s'etait tres dure j'avais 4 ans :P Les niveaux me sembler impossible j'avais a peine passé le deuxieme et sa me faisais peur xD
    gamefak posted the 05/05/2008 at 07:19 PM
    Koopa : Et ? Le jeu est excellent pour de la NES (ce que j'ai dit maintes fois dans le test), mais ce n'est pas pour ça qu'il faut nier son âge et sa (relative, je précise) laideur. Je ne le teste pas par rapport à son support, mais par rapport à ce qu'il est aujourd'hui, pourquoi c'est un titre culte, pourquoi tout joueur se doit de l'essayer ... etc.
    koopa posted the 05/05/2008 at 08:01 PM
    pas convaincu...ken je fais un test retro je me base avant tout sur ce qu'il se faisait avant, les possibilités.
    gamefak posted the 05/05/2008 at 08:20 PM
    Tu devrais mieux t'exprimer, car un jeu, quelque soit l'époque, a toujours les mêmes possibilités. Castlevania sur NES n'a pas changé depuis sa sortie en 86, que je sache ... il est toujours aussi dur, fun, toujours une référence du jeu d'action, et malgré son grand âge. Ce que je dis, en très très bref. De plus, on ne va pas s'extasier sur les graphismes d'un jeu "parce que sur NES c'était génial" ... non, aujourd'hui, il est juste propre et lisible, mais beau, pas vraiment ... Pour son support oui, mais pour l'époque, non.
    gamefak posted the 05/05/2008 at 08:57 PM
    En fait, j'ai pas l'impression que tu aies lu l'article, j'ai même l'impression que tu t'es arrêté à la conclusion et les points forts/faibles ... Ce que je fais, c'est un véritable hommage à un titre culte (avec 2-3 bonus comme les gros archaïsmes, assez comiques à voir, ou encore l'ending bourré de clins d'oeil), avec une actualisation pour voir si il vaut encore le coup, oui ou non. Et comme je l'explique, il vaut encore le coup grâce à son challenge, son ambiance et tout simplement le fait qu'il soit encore une référence (c'est expliqué pourquoi). Mais par exemple, des jeux comme Space Invaders, qui ont été géniaux à l'époque, aujourd'hui, personne ne pourrait encore s'extasier dessus ...
    koopa posted the 05/05/2008 at 09:14 PM
    mouais toujours pas convaincu...moi je m'extasie toujours autant devant des jeux Nes !

    Non mais je comprends pas non plus, le "c'est vieux" comme défaut...on peut pas écrire sa dans un test retro ! Encore je comprendrai sur des jeux en 3D on peut dire que le jeu a mal veillit...mais la on parle d'héritage vidéoludique, ses grâce a ses graphismes qu'aujourdhui ona ce qu'on a ! alors dires qu'ils sont laid et vieux...c vrai pour un joueur ki a débuté avec la PS3, pour les retro gamer c complètement faux !
    gamefak posted the 05/05/2008 at 09:48 PM
    C'est déjà pas vraiment un test rétro ... A première vue tu n'as pas compris le but de ce test. Ici c'est un hommage à un jeu, pour expliquer ce qu'il a fait, etc; et il y a une actualisation pour voir que vaut le jeu actuellement, et ici, comme je dit si bien à la fin de mon test, il reste excellent grâce à son challenge. Pourquoi me faire passer pour un mauvais testeur parce que je dis quelque chose qui est vrai, c'est à dire qu'aujourd'hui, graphiquement, il a vieilli, même si pour de la NES c'est beau ? Je joue beaucoup rétro, mais de là à m'extasier sur les graphismes d'un jeu parce que pour le support c'est très beau ... De plus tu t'expliques de manière floue, je ne vois pas où tu veux en venir avec "c'est grâce à ça qu'on a ce qu'on a", avant tu dis que c'est vrai avec la 3D, mais pourtant ça l'est tout autant avec la 2D, sauf dans des cas spéciaux comme le premier Rayman ou Castlevania SOTN qui sont quasi intouchables ... Mais ici, ça a bel et bien vieilli, c'est tout. Je ne vois pas où est l'erreur de dire ça.
    kiku1x posted the 05/06/2008 at 01:36 AM
    Moi je trouve l'article très bien, c'est du bon boulot, que mérite d'ailleurs le jeu. =) Bonne continuation ^^ (Dommage j'aimais bien les articles que les ej.. lecteurs précoces comprenaient de traviole xD)
    tourte posted the 05/07/2008 at 02:42 PM
    J'ai beaucoup aimé l'article personellement. Et c'est vrai que bon, il y a deux manières de procéder pour faire un test retro. Soit on le fait comme on ferait un test aujourd'hui, donc on ne prend pas les références de l'époque et forcément pour un jeu Nes, les graphismes ont pris un coup de vieux du diable, ou alors comme Koopa le ferait on reste cloîtré justement dans l'époque ou le jeu est sorti et on le compare. Je trouve que les deux méthodes sont bonnes, l'une pour montrer la nostalgie de l'époque en se disant aujourd'hui '' tu te souviens quand on trouvait ce passage magnifique ?'' et l'autre ''c'était le jeu le plus beau de son époque'', chaque version est juste. Mais je ne cache pas que certains passages de jeu Nes me prennent encore aux tripes (certains paysages, dans Zelda II notamment) ;p bon test retro !