Déjà apprend à écrice F.A.R.C (il n(y a pas de K dans Colombie).

Je suis d'accord avec toi sur le fait que tout ce pu*** de tapage médiatique sur Bétancourt est vraiment chiant à la longue,jla connais pas,je sais pas qui c'est,mais quand même on dirait presque que la libérer va apporter paix,sérénité et félicité dans le monde!Y'a plein de gens pris en otage,plein de gens qui se font buter,plein d'autres trucs horribles,mais ca on en parle jamais...Et c'est vrai que c'est aussi dégueulasse pour les autres otages dont on a l'air de se foutre totalement.Sinon je pense qu'on a pas à "négocier" avec le terrorisme,il faut l'éliminer,tout simplement.

Tsuna> moi aussi je t'aime bien mon petit

Youki> oué mais quand même.

toutes les libérations sont importantes, y compris celle de Betancourt.
le problème de la surexposition médiatique n'est pas de sa responsabilité. ce sont les autorités françaises qui essayent de libérer ses ressortissants et Ingrid de Bétancourt est un symbole de ces otages, en tous les cas en France.
même si je suis d'accord sur le fait que toutes les autres personnes sont injustement retenues par ces canailles de farc qui se prétendent révolutionnaires.
par contre, d'après les dernières news, celle-ci ne ferait pas parti des otages libérés par la farc.

Moi aussi je suis contre sa libération si c'est pour dans le même temps libéré 500 révolutionnaires armées!

En plus fondamentalement c'est la France revient encore avec son ingérence héritage colonialiste de l'ingérence!
Imaginons que demain un colombien se fait enlevé en afghanistant, et que les terroristes afghan demandent la libération de prisonniers d'alquaida en France...est-ce que la France devra les libéré parce que la Colombie le demande?

J'ai bien peur que si Bétancourt est libéré, on ne parle plus du tout des otages en Colombie et pire que les FARC n'en libèrent plus.
Et puis surtout en France car pendant une semaine on la verrait partout (émissions, JT et pourquoi films...) en train de remercier le sauveur Sarko et la canaille d'Hugo Chavez. Ce matin c'est limite on s'en fout des libérés vu qu'il n'y a pas Ingrid alors que c'est un grand pas d'espoir pour TOUS les otages.

C'que j'en pense ? C'est que si l'affaire est si suivie actuellement c'est juste que des mesures sont prises par Hugo Chavez et qu'un certains nombres de négotiations sont en cours contrairement aux autres otages qui forcément ne sont pas médiatisés car rien n'évolue pour eux... Mais c'est aussi l'occasion de mettre le gouvernement (du moins, françois fillon et Sarkozy) sur le podium encore une fois pour faire rêver les beaufs et les lobotomisés devant leurs lucarnes...

Avant de juger les farc faudrait une peu se rendre compte de la complexité du conflit. D'un côté comme de l'autre il y a eu des monstruosités impardonnables. Les production de cocaine (que les farc "protegent") ont été aspergés de produits toxiques qui n'ont pas abimé la seule végétation. Apres Ingrid Betancourt est devenue un symbole de on ne sait quoi. Puis en réponse à Lover et Nipouch, que Srakozy tisse des liens avec ceux que les Etats Unis ont banni de l'ordre international est plutot encourageant. C'est comment dire, de la police de proximité... (lol). Honnetement, on ne saura pas ce qui s'est negocié en coulisses en Lybie, mais l'essentiel d'une bonne meta-diplomatie internationale tient à complexifier les rapports entre continents au lieu de relations assymétriques "nous bons eux méchants". Dernier point Hugo Chavez est cool, alors s'il peut enfin bénéficier d'un peu de clémence de la part de l'opinion internationale ne serait ce que par la voie de Ingrid Betancourt la médiatiquement démesurée çà serait quand même un bon point (plutôt lui que Uribe non?).