Voici en gros le plan qu’il fallait donner à sa dissertation pour le deuxième sujet de l’épreuve de philosophie ES, qui était le suivant :
Que gagnons-nous à travailler ?
Introduction :
Le travail c’est la santé, alors que gagnons-nous à travailler ?
Grand Un (thèse) :
De l’argent ! (au passage on reste dans le domaine de la filière économique et sociale.)
Transition :
Oui mais la réussite matérielle est-elle accompagnée d’une réussite existentielle ?
Grand Deux (antithèse) :
En effet on perd du temps !
Transition :
Mais le temps c’est de l’argent Paradoxe insoluble, gagner de l’argent fait perdre de l’argent. (C’est Ford qui l’a dans le cul.)
Grand Trois (dépassement du sujet pour résoudre le paradoxe) : Alors travaillons plus pour gagner plus d’argent pour perdre moins de temps à en gagner ! (Réponse philosophique et pragmatique d’un point de vue économique.)
Conclusion :
A travailler on gagne le bonheur !
Le constat est sans appel, même gratuit depuis un poste fixe : deux ans après avoir passé le baccalauréat je serais incapable de le repasser, à tout le moins en ce qui concerne la philosophie. Donc bon.
Oui, tant va la cruche à l’eau hein.

tags :
posted the 06/11/2007 at 09:50 PM by
franz
Mias je trouve bizarre qu'il y ai une correction à une question de philo ...on ne peut pas penser tous la même chose et répondre à peut près la même chose ...en maths ya une seule réponse pour une adition alors qu'ici il est impossbile d'avoir une suele réponse non ??
Ce sujet je l'ai sauter de suite. J'ai choisis: "peut-on en finir avec les préjugés? pas mal non plus lol