Vous le savez la prochaine MAJ pour la PS3 viendra supprimé l’option que le consommateur avait dans la détermination de son OS.

En effet, les premiers modèles de Ps3 – dit Fat- dans un soucis de faire du monolithe noir le parfait objet multimédia, permettait l’installation de linux. L’utilisateur disposait donc d’un objet proche d’un ordinateur – à la ram faiblarde mais le cell en plus- et offrait ainsi un champs d’usage assez impressionnant.

Ceci fut mis en avant par Sony, permettant à la marque de placer sa console au-delà du champs de guerre des consoles. It only does everything
Vous pouvez d’ailleurs trouver sur le site officiel playstation.com ( http://www.playstation.com/ps3-openplatform/index.html ) un tutoriel sur l’installation des différentes distributions adaptées ou non à la machine. Cela rencontra un succès relatif mais les applications scientifiques furent conséquentes ( en effet la Ps3 est un calculateur bon marché).
Cependant , Sony, après avoir supprimé cette option pour la ps3 slim dès sa genèse, vient d’annoncer la suppression pure et simple de cette fonctionnalité avec la prochaine Maj. Le choix est simple en cas de refus de cette MAJ votre Ps3 ne pourra plus - entre autre- se connecter au PSN, l’utilisation des jeux ou de films nécessitant la MAJ sera impossible.



Quid de cette décision ?

On peut en effet s’interroger sur les conséquences légales d’une telle décision. Il ne serait d’ailleurs pas étonnant que Sony fasse machine arrière.

Le risque principale est bien évidemment qu’une class action se forme au pays de l’oncle Sam. Nous, petits français ne disposons bien entendu pas de ce magnifique mécanisme juridique ( sous des justification fallacieuse d’une mercantilisassions de la justice et du rejet des dommages punitifs – qui pourtant existe dans la protection des droits des auteurs - … Le fait que ce soit en général les avocats qui soit les instigateurs des class action joue aussi).

Cependant une récente décision américaine ouvre l’espoir de la recevabilité d’un recours a des non-états-uniens. Mais on se situe dans des circonstances biens plus graves que celles décrites ici. Mais qui sait...

De manière simple, pour qu’une class action puisse être admise, un groupe de personne physique ou morale doit avoir subi un même préjudice résultant, en général, d’une entreprise. Il peut s’agir par exemple d’un défaut de l’objet. Par la suite la plainte, pour être admise doit être homologuée. C’est en quelque sorte l’étape décisive.



Le recours pour être recevable doit donc recueillir les éléments suivants :

1. le nombre de membres du groupe doit être si grand qu'une multiplicité de recours individuels devient impraticable.
2. L'existence de questions communes de faits et de droits est indispensable.
3. Les requêtes ou les moyens en défense doivent être typiques du groupe.
4. Les représentants du groupe doivent défendre les intérêts du groupe de manière adéquate.

On se rappelle du surprenant renversement dans l’action dirigé contre la mention« Vista Capable » ( dans ce cas [de mémoire] les plaignants affirmaient que cette étiquettes présente sur les machines peu puissante – et donc incapable de faire tourner la version principale de Vista- leur avait causé un dommage puisque la promesse ne fut pas tenu. La même juge après avoir homologué cette action était revenu sur sa décision au motif que les plaignants n’avaient pas prouver que le dommage touchait un grand nombre de consommateurs ...).

Bref vous l’aurez compris une telle action à des chances de voir le jour suite à la suppression de cette option. Le consommateur a acheté une machine qui permettait de booter via un autre OS, la suppression de cet élément lui porte préjudice. La multiplicité ne fait aucun doute et les derniers éléments relève de l'organisation des plaignants.

Je n’entrerai pas plus dans le détail mais la colère gronde sur de nombreux forums US ou des avocats se frottent les mains...

Peu importe que la plainte aboutisse ou non, c’est souvent l’occasion pour les avocats de se faire un maximum de thunes :hihi :

En effet, rien n’empêche les négociations entre les parties ^^

Et oui une petite pensé pour tout ceux qui souhaitant acquérir une DSI obèse se sont bien fait avoir par cette superbe restriction.

Impossible d'importer ses dsiware de la petite vers la grosse.

Donc pour les rares fous qui souhaitent acquérir la DSI XLL en revendant leur DSI, réfléchissez y ...

Imaginez l'enfilade pour la 3DS

Attention quatre années séparent les deux images !

Faites gaffe aux pièges.

Bon ça y est je me suis fait bannir.

Pourquoi me direz vous? Nul ne le sait.

La vérité est un concept difficile à assimiler.

L'espèce humaine préfère se cacher derrière le mensonge plutôt que d'exprimer le fond de sa pensée.
Alors forcément quand on dit ce qu'on pense ça crée des tensions.

Désormais on cède facilement aux sirènes du politiquement correct.

La pensée unique.

Tout ce qui n'est pas propre et lisse comme un rouleau de PQ de luxe irrite et gène.

Il est facile de qualifier de Troll l'avis adverse sous prétexte que son avis ne serait pas assez argumenté alors qu'un " j'adore" passe comme une lettre à la poste.

Pourquoi inverser la charge de la démonstration quand une seule des parties en a la charge ?

Dois je démontrer pourquoi le Ps move est une copie ? Une simple photo de wiimote suffit.

Ai je une interdictions formelle de créer un concept avec le terme sonyais ? Ou est le problème? Qui est juge de ma propre limite ?
En quoi est ce du troll ?
J'ai simplement observé que des individus, en général fanatique de cette marque ne supportait pas que de bons titres puissent exister sur d'autre support. Ce sont des haters.
Mais je n'ai jamais désigné une globalité de joueur. Simplement un certain type que j'ai parfois expressement nommé.
Mais si je les avais nommé " fanatique de la marque Sony" cela aurait il était problématique ?

J'ai parfaitement le droit de le penser et de l'exprimer.

D'autant plus que je ne cause du soucis a personne car je n'insulte personne. Ma recherce est purement humoristique. Et cela ne laisse pas indifferent. Sinon pourquoi les gens réagissent ils?
Je ne vise personne. Ils se sentent visé. Ils s'assimilent tout seul au concept.

Et ça c'est de l'art.

Oui je suis dans la recherche artistique du débat. Et mon blog tout entier y est dédié. La suppression injustifié de mes articles est une atteinte a mes droits les plus fondamentaux pourtant rappelés dans la charte faisant loi ici bas.
Mais bon je sais que le respect des droits d'auteurs ne sont qu'une facade ici.

Je vous demanderais donc de ne plus supprimer mes article sans m'avoir avertis. Car je souhaite conserver une trace de mon oeuvre. Je vous rappelle que j'ai une parfaite disposition sur leur devenir. Si je peux comprendre leur suppression du site, je refuse de ne plus pouvoir y accéder.

Sur ce, kissou les louloutes.