Il n’y a pas que les lacs d’Ecosse qui sont réputés pour abriter de mystérieux monstres marins ! Le Monstre du Loch Ness made in Norvège est ainsi appelé Selma, et on le soupçonne d’avoir élu domicile dans le lac de Seljord Norway’s au plus profond de ce lac en territoire inconnu.

Le chasseur de monstres Jan-Ove-Sundberg accompagné de son équipe GUST (Global Underwater Search Team) a déclaré à la télévision norvégienne avoir relevé des échos-sonars ayant détecté un gigantesque serpent de mer : « Nous avons vu 2 grands objets sur le sonar, ils mesuraient 4 à 5 mètres de long.
Après nous avons entendu quelques bruits très forts sur l’hydrophone. Les bruits étaient tellement puissants que nos écouteurs ont vibré».

Prochaine étape pour ces passionnés de cryptozoologie, capturer la bestiole, ou au moins obtenir des clichés satisfaisants du monstre marin : « Pour que les chercheurs soient satisfaits, nous devons l’attraper dans nos pièges, ou nous devons prendre des photos qui démontrent que l’animal est inconnu » conclut Sundberg.

J'ai posté hier la vidéo du documentaire ovnis qui est passé sur canal+ mais on m'a dit que le format daylimotion était meilleurs donc je poste la vidéo dans ce format^^

Partie 1:


Partie 2:


Partie 3:


Partie 4:


Partie 5:


Partie 6:


Bon visionnage^^

Voila la vidéo du reportage en streaming diffusé sur canla+ le lundi 17 mars à 20h50^^

http://ovnis-usa.com/quand-larmee-enquete/

Enjoy!^^

Introduction: Docteur c'est quoi les Rods ?

Les rods ou baguettes en français, sont un types d'OVNIs très récent et très facile à observer. Le nombre reccord de photos et de vidéos prises à travers le monde en est la preuve.
Si l'on peut encore douter de ce que c'est, on ne peut nier que c'est un phénomène qui existe.

Que sont les Rods seraient à priori et au regard des quelques milliers de photos et vidéos attestant de leur existence, soit des êtres vivants (insectes) se déplaçant à des dizaines de miliers de km/h et défiant les lois de la gravité (donc pas des insectes ! ) ou alors des engins interdimensionnels.
En tout cas, ils semblent évoluer en rupture de continuité, une démarche théorique où le déplacement se ferait par saccades, suivant une autre progression temporelle que la nôtre, apparaissant à notre attention uniquement lors d'interférences avec notre propre cours du temps...
Mais regardez-bien toutes la vidéos et surtout le reportage, merci.

Video reportage Partie 1


I. Comment les apercevoir ?

Le plus simple, pour filmer des rods, c'est de prendre une caméra et de filmer votre jardin, un parc, ou à peu près n'importe quoi, en ét avec une lumière rasante. Il est à peu près sur que vous obtiendrez des images de rods.

II. Naissance du phénomène

Depuis 1994, les témoignages se multiplient attestant de la présence de mystérieuses créatures serpentines dans nos cieux. Ces « barres » ou rods sont-elles d’essence extraterrestres ou s’agit-il d’une nouvelle espèce terrestre ?
Les explications du phénomène sont de plusieurs sortes. La personne qui a été la première à rapporter une vidéo de rods (au dessus d'une caverne, au Mexique, lors d'une session de base jump) est Mr Jose Escamilla.
19 mars 1994, Santiago Ytturia installe en toute hâte son caméscope sur un pied dans le jardin de sa maison de Monterrey, au Mexique. Au cours des semaines précédentes, cette zone a été le théâtre d’un cortège d’apparitions inconnues et Santiago est déterminé à saisir sur cassette le passage de l’un de ces mystérieux objets non identifiés. Lorsque tout est prêt, il se met patiemment à scruter le ciel. Après un moment d’attente, il commence à perdre espoir et, alors qu’il est sur le point de renoncer à sa surveillance attentive, un éclair illumine soudain le ciel mais disparaît aussi vite qu’il était apparu, le laissant abasourdi.
Il considère que c'est une espèce inconnue car invisible à l'oeil nu, du fait de sa rapidité dont la découverte récente vient de la démocratisation des appareils photos numériques.
La réponse généralement admise par les gens qui se disent sceptiques (ou simplement qui s'y connaissent en photographie) est que c'est un phénomène tout à fait banal : un insecte volant qui passe devant une caméra apparait flou et allongé. Si les battements de ses ailes ont une période plus courte que le temps de pose de l'appareil, on obtiendrait une trainée muni de voiles ondulées de chaque côté. Ce phénomène est reproductible et parfaitement expliqué.

L'affaire en serait restée là sans compter de nouvelles allégations de la part des défendeurs de l'espèce volante super-rapide: certaines photos de rods ne peuvent pas s'expliquer par le phénomène décrit si dessus, pour certaines raisons techniques (photo prise avec un temps d'ouverture extrêmement court, etc.)
Video Reportage Partie 2


III. Des « rods » sur tout les continents !

Depuis ce premier film, des objets inconnus du même genre, baptisés « barres », ont été filmés en vidéo. L’américain José Escamilla, producteur de films vidéos et réalisateur, est le premier à avoir enquêté de façon approfondie sur cet étrange phénomène. Aujourd’hui, il a mis en place une équipe d’enquêteurs indépendants et, grâce à la démocratisation du caméscope, il a pu se procurer des séquences filmées spectaculaires dans le monde entier, du Royaume-Uni jusqu’au Mexique en passant par le Canada, la Norvège et les Etats-Unis. Escamilla possède même des séquences de « barres » évoluant sous l’eau. Malgré la prolifération de ces documents, le phénomène n’a pas encore livré ses secrets.



IV.Scepticisme
Video Reportage Partie 3


Les avis sur l’origine de ces étranges objets sont partagés. Selon certains spécialistes, il s’agirait d’un phénomène extraterrestres, puisqu’il a été observé pendant des périodes de forte activité ovni. Pour d’autres, en revanche, il faut y chercher la manifestation d’une nouvelle forme de vie terrestre. Les sceptiques, quant à eux, renvoient ces théoriciens dos à dos, en estimant qu’il s’agit peut-être tout simplement du vol d’oiseaux ou d’insectes, voire de trucages au moment de la prise de vue. Malgré cette diversité d’opinions, l’examen détaillé du stock important de vidéos témoignant de ce phénomène a révélé un certain nombre de caractéristiques communes. Ainsi, la « créature », de forme cylindrique, mesure entre 10 cm et 3 mètres de long, peut voler jusqu’à 300 km/h et semble se déplacer grâce à une membrane solide et ondulante qui vibre à grande vitesse de chaque côté de son « corps ».


Selon Jim Peterson, directeur-adjoint de l’association MUFON du Colorado, « il est très difficile d’observer des « barres » à l’œil nu. En règle générale, elles apparaissent de façon si éphémère et se déplacent si rapidement que le cerveau humain ne parvient même pas à capter leur passage. Par conséquent, elles sont passées pratiquement inaperçues jusqu’à l’invention du caméscope, qui a permis de les filmer et de les découvrir par hasard grâce à la décomposition de l’image. » Pourtant, malgré une vitesse de prise de vue pouvant aller jusqu’à 30 images par secondes ( elle était jusqu’à présent de 25 images/s ), même les bonnes caméras vidéos professionnelles ne permettent toujours pas d’obtenir une image nette de ces fameuses « barres » qui se déplacent à des vitesses beaucoup trop élevées. Il est en effet techniquement impossible de filmer un petit objet qui se déplace à 200 km/h à très haute altitude sur plus de quelques images. Pour les mêmes raisons, on obtient généralement une image floue qui n’a pas encore permis de déterminer précisément certains aspects de leur morphologie, comme par exemple la présence d’une tête ou d’yeux.

José Escamilla attend beaucoup de l’évolution rapide des technologies : « Nous voudrions disposer d’une caméra capable d’enregistrer 500 images par seconde ! A cette vitesse, il devient possible, par exemple, d’immobiliser le déplacement d’une balle de revolver et nous pourrions alors en savoir plus sur la structure de cette créature. » Car c’est justement cette absence de détails qui a suscité de nombreuses critiques. Ces objets cylindriques auraient une origine bien plus simple que ne veulent le croire certains : il pourrait par exemple s’agir simplement de reflets sur l’objectif, ou encore d’oiseaux ou d’insectes. Escamilla a pourtant une explication technique pour réfuter ces objections. Un reflet dans l’objectif ne peut se déplacer lorsque l’appareil est dans une position statique. Il dispose également de séquences où des oiseaux et des insectes ont été filmés en même temps que ces mystérieux objets : ’’ A une vitesse d’obturation de 1/10 000ème de seconde, vous pouvez immobiliser le vol d’un oiseau ou d’un insecte, afin de l’identifier. En revanche, le vol de ces objets est tellement rapide que dans la plupart des cas, on n’obtient qu’une forme indistincte. De plus, des détails tels que ces membranes ondulante montrent que ces créatures, quelle que soit leur nature, ne sont pas des organismes biologiques connus. Il reste à découvrir de quoi il s’agit vraiment.’’

V.Habitat terrestre

Une vidéo tournée en 1996 a donné un élément de réponse.
La séquence, filmée pour la télévision américaine par le caméraman professionnel Mark Lichtle montre des parachutistes en chute libre près de San Luis Potosi, au Mexique.

Comme souvent, les nombreux spécimens de « barres » n’ont été repérés que lors du visionnage de la cassette. Ainsi, en faisant défiler l’image au ralenti, Mark a remarqué que les « barres » se précipitaient à l’intérieur et à l’extérieur du champ, et volaient autour des parachutistes. Sur l’une des séquences, l’un de ces mystérieux objets faillit même entrer en collision avec l’un des parachutistes et il modifia sa trajectoire à la dernière seconde. Cette remarquable séquence a été notamment étudiée par Bruce Maccabee, un physicien de la Marine américaine, expert en optique et réputé dans les milieux ufologiques pour ses analyses de films d’ovnis. Il a confirmé que l’objet mesurait entre 2 et 4 mètres de long et qu’il ne pouvait donc s’agir ni d’un oiseau, ni d’un insecte. Selon José Escamilla, leur abondance dans le ciel du Mexique pourrait signifier que ces créatures ont élu domicile à cet endroit : « C’est donc là qu’il faut les filmer et les étudier ! »

VI.Des images déconcertantes

En 1997, José Escamilla dispose d’un stock suffisamment conséquent d’enregistrements de « barres » pour faire connaître l’existence de ces créatures aux milieux scientifiques. Il présente donc une sélection de séquences à des zoologistes et des entomologistes de l’université du Colorado. « Ils n’en croyaient pas leurs yeux », se souvient-il. « Ils disaient que cela ne ressemblait à rien de ce qu’ils connaissaient et que cela méritait d’être étudié de façon plus approfondie. » C’est ce qu’a fait le biologiste Ken Swartz puisqu’il étudie le phénomène depuis 1998 : « Il pourrait s’agir d’entités biologiques, mais il m’est vraiment difficile d’avancer des hypothèses sans spécimen à examiner. Ce sont peut-être des êtres amphibies, puisque l’on en a vu entrer et sortir de l’eau. Peut-être même naissent-ils dans l’eau et vivent-ils ensuite dans l’air ? »

Conclusion: Réponses dans l’évolution des espèces

Compte tenu de cette absence de traces matérielles, Ken a cherché une corrélation en étudiant l’évolution des espèces : « Si l’on étudie les espèces fossiles, un seul animal présente le même mode de locomotion que ces « rods » ( barres ). Il s’agit d’Anamalocaris, le prédateur marin dominant du Cambrien, qui a vécu il y a 400 millions d’années. » Selon le scientifique, cet animal se propulsait grâce à une série de plaques ou de nageoires vibrant à la façon des membranes également vues sur les « rods ». Ken Swartz n’hésite donc pas à envisager qu’Anamalocaris ait été l’ancêtre de ces « rods ». les récents travaux menés par l’entomologiste britannique Steven Wooten pourraient peut-être lever le voile sur le mystère de ces étranges « rods » : en collaboration avec des biologistes spécialistes de paléontologie, ce dernier a en effet élaboré un modèle théorique permettant de savoir à quoi ressemblait l’ancêtre des insectes actuels, qu’il a baptisé protopterygote. « Cette créature ressemble à s’y méprendre à l’une de ces « barres ». Par conséquent, on ne peut pas écarter l’hypothèse selon laquelle les « barres » sont issues d’Anamalocaris en passant par les protopterygotes, puis ont évolué de façon distincte. »

Autant d’hypothèses qui ne font que rendre ces créatures encore plus énigmatiques car pour l’instant, rien n’est sûr. Qu’elles aient inspiré les mythes sur les « monstres volants » ou qu’elles représentent l’évolution d’un insecte préhistorique, elles conservent toute leur magie : soit il s’agirait d’une forme de vie extraterrestres, soit d’un phénomène biologique qui a échappé jusqu’à présent à l’observation scientifique. Pour sa part, José Escamilla ne se fait pas d’illusions. Il sait que la capture d’une de ces créatures sera extrêmement difficile. « Au début, je pensais que cela serait facile, mais après avoir étudié ces entités pendant des années, je pense aujourd’hui qu’il est pratiquement impossible de les capturer », affirme-t-il. Et tant que l’on ne disposera pas d’un spécimen que l’on puisse étudier, la question de l’origine et de la vie de ces étranges créatures demeurera un mystère






Texte original: http://tyron29.oldiblog.com/?page=lastarticle&id=1223065

Salut tout lmonde!^^
Petite info:
Un documentaire inédit sera diffusé sur Canal + ce soir à 20H50 sur les ovnis.
C'est fait par des français. Dans le magazine tv, y'a meme une interview du journaliste qui dit que ça le faisait plutôt rire ces histoires d'ovnis sauf qu'en faisant le reportage en Norvège il a été témoin (avec une équipe universitaire et des scientifiques), de 2 boules lumineuses qui ne se déplaçaient pas de manière linéaire. Du coup il a été troublé.

A voir

Histoire de compléter l'excellent dossier deEldren en collaboration avec Trez, je vous propose un dossier assez complet sur les géants avec une vidéo très interessante à la clé ! A vissionner donc




Des ossements humains d'une taille hors du commun ( soit des humains mesurant entre 2 m 40 et 6 m ! ) ont été retrouver partout dans le monde, et attestent de l'existence de véritable géants qui ont vécus sur notre planète bien avant nous. Bizarrement, certains d'entre eux avaient même des excroissances osseuses dépassant de leur crâne ou d'autre anomalie génétique (pour nous).
Les mythes ( ex de la mythique Thulée chez les nordiques...) et les principales religions monothéistes ( ex la tradition islamique avec un Adam mesurant 18 m et dont la taille diminua au fil des générations, chez les Hébreux ce sont les Réphaim, dans la Bible ils sont mentionnés comme les fils de Dieu... ) font aussi etat de la présence de ces êtres, qui remettent en question l'histoire officielle de l'humanité.

C'est aussi pour cette raison que peu d'écrits scientifiques (même s'il en existe) s'attardent sur la chose et les ossements retrouvés ici et là dont le fameux site près d'Istanbul et ses ossements laissant à penser que des hommes de plus de 4 mètres de haut vivaient ici il y a peine plus de 3000 ans.

Dans certains écrits, ces géants auraient été les héros de la mythologie antique, quand pour d'autres, ils seraient les initiateurs ( ex Prométhée, les cyclopes... ) à l'origine des grandes civilisations sorties du néant ( Grec, Égyptienne, Sumérienne...).
L'influence de la Civilization Sumérienne (Actuellement l'IRAK) est colossale et c'est dans ce passé que l'on dispose des plus grandes preuves historiques mentionnant l'existence de géants ayant soumis une partie des tribus de Sumer à l'esclavage agricole.



D'autre part, les premiers « rois-dieux » d'Égypte étaient sans doute une race de géant ( d'après la Bible, chapitre III de Baruch) extrêmement développée intellectuellement, artistiquement et psychiquement. Les traditions péruviennes, celles des Huaris par exemple, les considèrent même comme les premiers bâtisseurs des cités andines ( Machu pichu...), cela, grâce à une technologie sophistiquée capable d'édifier des structures de pierre complexe comme les ruines de Baalbeck, les pyramides, les statues de l'île de Pâques, le site de Gog et Maghog...

D'après, Lobsang Rampa, ces géants étaient les « jardiniers de la terre », des superviseurs du développement de la vie sur cette planète. À l'origine, cette race de géant, inadaptée à la vie terrestre, serait parvenue à diminuer leur taille par des moyens inconnus, jusqu'à rejoindre celle des humains et se mêler à eux sans être reconnus comme étant les jardiniers.

Il faut aussi évoquer la tradition sumérienne de l'épopée de Gilgamesh qui nomment ces géants : les annunakis, lesquels seraient des « dieux célestes » venus de la planète Nibiru. Ainsi, il y a environ 400 000 ans, les Annunakis auraient établit une colonie sur terre. Puis, pour combler un manque de main d'œuvre, ces êtres auraient créer l'Homme moderne par le génie génétique, soit une sorte d'hybride entre la race annunaki et un humanoïde primitif ( de type australopithèque...).



D'un autre point de vue, des expériences scientifiques ont démontré qu'on pouvait recréer en laboratoire les anciennes conditions de la terre, sous l'influence d'un champ électromagnétique. Le constat fut que l'on pouvait induire une nouvelle forme de croissance assimilable au gigantisme antédiluvien, cela, aussi bien chez des végétaux que chez les animaux. Une autre théorie émet l'idée que la gravité pouvait jadis influencer la croissance de la faune et la flore, et que celle-ci se serait accrue pour progressivement faire dégénérer la croissance de l'ensemble du règne du vivant. Ainsi, tous portent à croire que dans une époque reculée, ces géants... mais aussi les dinosaures et l'ensemble des animaux et végétaux fossilisés, devaient avoir une croissance et une longévité exceptionnelle.

Je vous laisse visionner cette courte vidéo qui vous en apprendra énormément sur la chose.

Voila une vidéo assez étrange,depuis quelques semaines un groupe d’adolescent d’une petite ville d’Amérique latine est en proie a une peur après qu’ils aient vu une bien étrange apparition...

En effet ce soir là Jose Alvarez était avec un groupe d’amis tranquillement entrain de discuter de leur dernière sortie de pêche. Le groupe discutait tranquillement a l’extérieur aux alentours d’une heure du matin, et le jeune homme se mit a filmer le groupe pendant leur dialogue avec son téléphone...

Soudain le groupe entendit un bruit étrange, comme si des pierres ou quelque chose d’autre avait été jeté...

Le groupe se pencha pour voir d’où provenait se bruit, et soudain une silhouette d’un petit être se découpe a la sortie d’un buisson. Il semble porter une sorte de chapeau et est aussi assez trapu.

Le jeune homme pu filmer cette créature avec son téléphone.





Qu'est ce-que vous en pensez?

Je remercie jfmec pour avoir permis ma participation à ce blog intéressant dans l'absolu (en contenu).
Je vous propse pour mon premier article l'une des vidéos les moins controversées du net en matière d'ufologie !
Le fameux crash en Russie à Sverdlovsk en 1968. Cet évènement majeur est considéré par beaucoup comme le roswell russe. (l'un des nombreux crash d'aéronefs non identifiées de par le monde.
De nombreux habitants de la région de Sverdlovsk ont vu des lumières survoler leur village et ont entendu une explosion le 27 novembre 1968.

Il indique que la presse locale a relaté l’évènement, au travers d'un article traitant le crash de boules lumineuses volantes dans la forêt voisine et la mise en alerte du KGB. Le reportage montre un extrait du journal en question, sur lequel on peut lire la date du 29 novembre 1968 et une partie du nom du journal : Vecherny3[5]
La page est présentée comme celle du du journal local Extrait du film du KGB

L'émission indique que le film a été vendu pour 10 000 $ par Pavel Alexandrovich Klimchenkov, présenté un ancien officier du KGB, carte officielle à l'appui. Ce dernier, interviewé, indique qu'il s'agit d'une fuite délibérée, et que le nom de code de recherche et récupération d'un ovni était mif (mythe, en russe).

Cette vidéo est à voir absolument et pour plusieurs raisons:

- Le KGB étant en phase terminale d'auto destruction, de nombreuses vidéos et documents des anciens services secrets russes (les services secrets les plus performants au monde) se retrouvent mystérieusement balancés dans la nature, au plus offrant.
- la diffusion d'un film 16 mm montrant une soucoupe apparemment écrasée dans les bois près de Berezovsky, dans la région de Sverdlovsk (anciennement Yekaterinbourg, près de Berezovsky) en URSS le 27 novembre 1968 à 22 h. Le film n'aurait été pris que le 24 mars, après que des fermiers de la région aient trouvé d'étranges débris et contacté le KGB. Après la découverte d'un disque écrasé, des troupes soviétiques auraient été appelées et des cameramen du KGB auraient filmé l'activité des troupes.

Je vous propose l'extrait court et la vidéo en entier.
Attention le film est assez flippant surtout à la fin.


Le film entier



L'extrait du film

La pyrokinésie est un phénomène ou capacité psychique si rare qu'on ne peut que difficilement en trouver des exemples documentés.Si les moines tibétains peuvent produire une chaleur extrême avec leurs corps, suffisamment pour sécher des couvertures humides, alors il est théoriquement possible de produire du feu par la seule puissance psychique ou mentale...


Un des premiers cas enregistrés de la capacité d'une personne à produire du feu était celui de A. W. Underwood de Paw Paw, dans le Michigan. Le Dr L. C. Woodman a écrit sur lui dans le New York Sun du 1 décembre 1882 :

« Il prendra le mouchoir de n'importe qui, le portera à sa bouche, le frottera vigoureusement tout en soufflant dessus et immédiatement, il s'enflammera et brûlera jusqu'à être consumé. »

Selon un rapport du livre Phenoma, a Book of Wonders de John Mitchell et Robert Rickard, « Underwood se déshabillerait, se rincerait la bouche et mettrait le feu à n'importe quel vêtement ou papier avec son souffle. »

Underwood disait que sa capacité à créer du feu était le plus utile quand il était à la chasse. Il pouvait allumer son feu de camp en quelques secondes sans allumette.

La médium russe Nelya Mikhailova (qui changea plus tard son nom en Nina Kulagina) était aussi connue pour avoir produit du feu spontanément.

Le parapsychologue ou investigateur psychotronique russe, Dr Genady Sergeyev, a dit dans une interview pour le Sunday People du 14 mars 1976, « Elle peut puiser l'énergie d'une façon ou d'une autre de tout ce qui l'entoure. Les instruments électriques peuvent le prouver. A plusieurs occasions, la force affluant dans son corps a laissé des marques de brûlure de 10 cm de long sur ses bras et ses mains. J'étais avec elle la fois où ses vêtements ont pris feu à cause du flux d'énergie – ils se sont littéralement embrasés. J'ai aidé à éteindre les flammes et ai gardé certains des vêtements brûlés comme pièce à conviction. »

Le livre Phenomena citait également une histoire dans Man, Myth and Magic (1970-72). Kenneth Grant racontait l'histoire d'un disciple d'une femme guru spirituel appelée Anandamayi Ma qui lui avait demandé de lui montrer ses pouvoirs en le réduisant en cendres.

« Alors qu'elle le rejoignit sous une ombrelle, il sentit une chaleur torride descendre sur sa tête. Elle devenait si intense qu'il la supplia d'arrêter. Grant dit que l'ombrelle de l'homme était en partie vraiment brûlée. »

Aux Philippines, je n'ai pas encore croisé quiconque qui puisse produire du feu simplement par son pouvoir mental. En y pensant, en ces temps modernes, qui aurait besoin d'un tel pouvoir quand n'importe qui peut facilement produire du feu en grattant une allumette ?

Photographie de la Pensée

Autrement connu sous le nom de « psychophotographie », c'est la très rare capacité mentale de transférer l'image de ce qu'il y a dans son esprit sur un film photographique. En Occident, cet exploit psychique n'est associé qu'à un seul homme, un groom de Chicago nommé Ted Serios.

Le Dr Jule Eisenbud, un psychiatre de Denver, a enquêté sur les pouvoirs rapportés de Serios pendant un grand nombre d'années. Il a publié un livre intitulé The World of Ted Serios.

Comment faisait-il cela ? Ted Serios concentrait ou dirigeait son esprit sur un objet particulier, disons une voiture Volkswagen classique. Quand il avait l'image fermement établie dans son esprit, un appareil photo polaroïd était pointé vers sa tête et, à son signal, le bouton était enclenché.

Quand le film était développé, une image reconnaissable d'une Volkswagen apparaissait sur le film.

Bien que Serios ne produisait pas toujours de bonnes images sur le film, le Dr Eisenbud montra qu'à de nombreuses occasions, il réussissait remarquablement bien. Eisenbud conclut, selon le chercheur psychique et auteur Colin Wilson, que les pouvoirs de Serios étaient réels.

Beaucoup plus tôt, en 1962 au Japon, Tomokishi Fukurai, professeur de psychologie à l'université de Tokyo, a enquêté et fait le compte-rendu de la capacité remarquable d'une femme « qui pouvait transférer des images spécifiques, généralement des formes géométriques ou des caractères japonais, sur des plaques de film non exposées. »

Aucun appareil photo n'était utilisé et la plaque cible était intercalé entre les autres. La femme réussissait toujours à empreindre la plaque du milieu des images désignées, laissant les plaques centrales totalement nettes.

Fukurai a publié les résultats de son investigation, ce qui a engendré une sérieuse controverse et a abouti à la perte de son emploi à l'université.

Source:Inquirer

Dans la nuit du 2 au 3 Juillet 1947, un disque brillant est observé au-dessus de la ville de Roswell située dans le désert du Nouveau Mexique. Le passage de ce disque lumineux se dirigeant vers le Nord Ouest semble attesté par plusieurs témoignages. L'affaire en serait probablement restée là si, cinq jours plus tard, les Mac Brazel n'étaient venus faire leurs courses à Roswell ...
Mac Brazel est intendant d'un ranch situé à 120km au nord de la ville. Dans la nuit du 2 Juillet la famille est alertée par une explosion toute proche. Le lendemain matin le père, accompagné de ses deux fils intrigués par les événements de la nuit, font une inspection de leur ranch et découvrent les débris d'un engin. Ce n'est donc que le 7 juillet, qu'ils signalent l'incident . Aussitôt c'est le ranle-bas de combat à la base aérienne de Roswell. L'armée établit un cordon autour du périmètre de l'impact. Enfin, le 9 juillet, deux officiers des renseignements, le major Jess Marcel et un dénommé Cav, se rendent sur les lieux afin de récupérer les débris. Ces derniers sont chargés dans un camion et ramenés à la base aérienne de Roswell.
Après cette manœuvre, le lieutenant Walter Haut, porte-parole de la base fait une déclaration fracassante à la presse en annonçant la récupération d'un disque volant non identifié...........
Mystère, les faits n'ont jamais étés élucidés exactement(censure du gouvernement)...................

Voila des photo du visiteur et également une vidéo:




Voila un lien qui explique l'histoire très en détaille:
http://www.paranormal-fr.net/dossiers/roswell.php

Bonsoir a tous,

S'il y en a qui ne croient pas encore aux extra-terrestre, lisez ceci:

Je n'ai pas de document ou de preuves imagées, mais j'ai un peu réfléchi.
Nous sommes sur la terre, et nous sommes bien vivants, je ne vous apprend rien là j'espère lol.
L'univers est infinie. Il n'a aucune limites, donc une infinité de planètes.
Pensez vous vraiment que sur ces milliers de milliard de planètes il n'y a pas 1 seul être vivant à part sur terre? Seul sur terre la vie existe ?
moi franchement j'y crois pas . je dirais même que c'est impossible.
Suffit de réfléchir 2/3 minutes.

Vous êtes d'accord avec ce que je dis ou pas ?

Depuis 1995, une mystérieuse créature a fait son apparition sur l'île de Porto Rico, dans les Caraïbes. Elle est appelée El Chupacabra, littéralement Le suceur de chèvres. Pourquoi lui avoir attribué un tel nom ? Cette étrange créature aurait tué de nombreux animaux (vaches, moutons, chèvres, etc.) après les avoir au préalable vidés de leur sang et autres fluides vitaux.


[couleur=#003399]De nombreux animaux morts et mutilés sont ainsi régulièrement retrouvés et depuis une dizaine d'années, les spécialistes estiment qu'il a été rapporté plusieurs milliers de cas de mutilations animales sur l'île de Porto Rico.[/couleur]



Les autorités portoricaines affirment que ces morts à répétition sont l'oeuvre de chiens sauvages, de singes ou d'autres animaux étrangers à la région et introduits illégalement sur le territoire.

Mais dans ce cas, comment expliquer que de nombreux observateurs déclarent avoir aperçu le Chupacabra ? En effet, il arrive fréquemment que des témoins rapportent avoir vu cette fameuse créature, que ce soit de nuit ou en plein jour.

Je voudrais être en face de la personne qui dit que le Chucapabra est un chien ou un singe pour lui rire au nez. Il n'y a personne pour me dire que le monstre que j'ai vu n'était pas réel. Je l'ai vu avec mes yeux et je ne suis pas fou., déclare un témoin.


Image tiré d une vidéo amateur ceci n'est pas un montage ( la vidéo à été visionner par l'équipe et cannular si il y à et bien l auteur est un pro )

En général, la créature est décrite comme ayant une tête de forme ovale, avec une mâchoire proéminente. Elle possèderait deux gros yeux rouges, de petits trous pour les narines, une petite bouche en forme de fente avec des crocs saillants vers le haut et vers le bas. Elle serait couverte de poils noirs. Enfin, elle possèderait deux petits bras, avec des mains à trois doigts, terminés par des griffes, ainsi que deux fortes jambes à trois griffes.

Selon les témoins, cette créature se déplacerait avec une excellente aisance et habilité. D'ailleurs de nombreuses personnes ont tenté de la capturer et de nombreuses battues ont eu lieu, sans succès... Enfin, de nombreux indices permettent de faire penser que plusieurs créatures de la sorte sont présentes sur l'île.



Les animaux mutilés sont retrouvés avec de petits trous parfaitement circulaires (variant de 0,6 à 1,25 centimètre) et pénétrant profondément dans le cou, ou juste sous la mâchoire de l'animal. Dans la majorité des cas, ces trous arrivent dans la tête de l'animal. Un de ces trous part de l'os de la mâchoire, jusqu'au cerveau et plus précisément jusqu'au cervelet, le perforant et tuant donc immédiatement l'animal. Ces détails semblent indiquer une technique d'euthanasie évitant toute souffrance à l'animal durant sa mise à mort, ce qui implique également une certaine intelligence de l'attaquant.

Scientifiques et médecins estiment donc que nous n'avons pas affaire à un animal carnivore ou un prédateur d'une espèce connue de la science.



De nombreuses hypothèses ont été avancées pour expliquer la présence de cette mystérieuse créature et de ses victimes à répétition. Tour d'horizon des principales théories...

Comme vu précédemment, l'explication officielle serait que ces morts à répétition sont l'oeuvre de chiens sauvages, de singes ou d'autres animaux étrangers à la région et introduits illégalement sur le territoire. Cette théorie ne tient pas, pour la simple raison qu'aucun prédateur connu sur Terre utilise de telles méthodes pour la mise à mort de ses victimes.

Certains pensent que des sectes religieuses ou sataniques pourraient commettre ces actes mais les cas d'animaux mutilés sont trop nombreux pour accréditer cette explication : aucune secte n'aurait les ressources financières nécessaires pour mener à bien une telle opération.

Étrangement, l'apparition du Chupacabra coïncide avec une importante vague d'observations d'OVNI au-dessus de l'île de Porto Rico. Certains ont donc fait le rapprochement et pensent que Chupacabra et OVNI sont liés.

Enfin, une autre hypothèse est que ces créatures observées sont le produit de manipulations génétiques par des agences humaines.


Croquis du Chupacabra.



Le nombre de morts augmente et la communauté portoricaine demande des explications.

Mais pour l'heure, nous ne pouvons faire que des suppositions quant à l'origine de ces mutilations animales... Est-ce là l'oeuvre du Chupacabra ?

Le ver tueur du désert de Gobi.
Vous déambulez dans votre tout-terrain dans le désert de Gobi en Mongolie, dans le cadre d'une mission de paléontologie. Soudain à quelques dizaines de mètres devant vous sur votre droite, vous apercevez quelque chose qui bouge sur le sable. Vous regardez encore et effectivement vous n'avez pas rêvé, il y a bien une estiole qui rampe sur le sol...

Vous arrêtez votre véhicule et coupez le moteur, pour mieux voir vous descendez tout en scrutant l' animal qui est l'objet de toute votre attention. Jamais vous n'avez vu cela, une espèce de gros ver de terre, énorme, de couleur rouge foncé, de presque un mètre de long et d'environ vingt centimètres de diamètre, impossible de différencier sa tête de sa queue car il n'a ni yeux, ni narines, ni bouche visibles, mais ce n'est assurément pas un serpent.
Dans un mélange teinté d'inquiétude et de curiosité, vous ne pouvez résister à la tentation de vous en approcher doucement, vu l'apparence inoffensive de la créature, une idée germe dans votre tête, je vais le capturer pour l'étudier, je dois savoir ce qu'est cette forme vivante. Il n'a pas l'air très doué ce ver, vous allez le maîtriser en deux temps trois mouvements. Vous êtes à proximité de lui, il est à vous, subitement l'animal prend une attitude spiralée et il change de couleur, il devient violet, vous l'effleurez et une fraction de seconde plus tard vous êtes. mort !

Pour la première et la dernière fois de votre vie, vous venez de faire connaissance avec l'Olgoï-Khorkhoï, (prononcez olgoïroroï), le ver intestin du désert de Gobi, c'est un gros animal sans yeux, sans bouche, qui se déplace en rampant et est parfois décrit comme venimeux.

Le premier rapport connu au sujet de cette créature énigmatique, nous vient du paléontologue américain Roy Chapman Andrews, qui effectua une mission au Gobi en 1922-1923.

L'Olgoï-Khorkhoï vu par les Mongols
L'essentiel de nos connaissances sur l'Olgoï-Khorkhoï nous vient d'un chercheur tchèque, Ivan Mackerle, qui a publié plusieurs articles sur le ver maléfique du désert de Gobi.

Nous avons une horrible créature qui vit en Mongolie. Nous appelons le monstre Olgoï- khorkhoï, et il vit enfoui dans les dunes de sable du désert de Gobi. Il peut tuer un homme, un cheval, et même un chameau.

- Les bergers du désert de Gobi refusent d'en parler. Ils craignent que la seule prononciation de son nom puisse amener le mauvais sort sur eux.

- Un guide qui sort de son mutisme :

Le ver tueur ressemble beaucoup à un intestin de vache, d'où son nom de ver intestin. Il nous dit qu'il a une couleur rouge sombre, comme du sang ou du salami, et qu'il est difficile de différencier sa tête de sa queue car il n'a ni yeux, ni narines, ni bouche visibles. La créature se déplaçe également de façon étrange , soit elle roule, soit elle se tortille latéralement, balayant son chemin. Et elle aime la couleur jaune.

- Une vieille femme se laisser aller à quelques confidences :

Je n'ai personnellement jamais vu l'olghoï-khorkhoï, mais j'en ai beaucoup entendu parler. On dit qu'il se déplace sous le sable et que quand il veut tuer quelqu'un, il sort la moitié de son corps hors du sable. Quand il commence à gonfler, la bulle à son extrémité grandit et à la fin le poison en jaillit.

Tout ce qui entre en contact avec cette substance, même le métal, semble avoir été corrodé par quelque acide et jaunit immédiatement. Mais le poison perd de sa puissance en été, à partir de la fin de juin, de sorte que rencontrer ce ver dangereux à cette époque ne se termine pas toujours par la mort.

- Yanjindgin Mahgaljav, de Dalandzadgad, raconta que dans les années 60, il avait vu le ver tuer un troupeau entier de chameaux au sud de Noyon.

Dans tous les cas les Mongols en ont une peur bleue et le simple fait de prononcer son nom porte déjà malheur, c'est tout dire.

L'animal serait également connu au Kazakhstan (un pays limitrophe de la Mongolie).

Nous entendîmes décrire d'autres serpents, tout à fait inattendus, notamment une sorte d'énorme saucisse qui s'appelle en kalmyk le court serpent gras, dont l'une des caractéristiques premières était qu'il était sans os. Seuls, s'en souvenaient les vieux Kalmyks.

Description
Corps uniformément cylindrique, arrondi par devant, se terminant brusquement par une queue très courte. Longueur 50 centimètres, diamètre 15-20 centimètres, peau lisse, grise. Très dangereux selon les uns, inoffensif selon les autres.

Je ne me souviens pas si ses déplacements étaient rapides ou lents. Plutôt lents, je crois ; en tout cas, rectilignes, en accordéon.

Tous les informateurs (rares) étaient unanimes sur un point : si on lui assenait un violent coup de bâton en plein dos, comme l'a vu faire par son père l'un de nos témoins, il éclatait, ne laissant pour tout vestige de son existence qu'une grande tache de graisse s'étalant sur plus d'un mètre de diamètre.

Un témoignage des dangers du ver
En 1958, Ivan Efrémov rapporta en effet dans son livre Doroga vetrov (La route des vents) les légendes que lui avait racontées Tseven, un vieillard de Dalandzadgad, qu'il avait rencontré lors de son expédition au Gobi, à la recherche de fossiles du crétacé supérieur. Les compagnons d'Efrémov finirent par amener la discussion avec le vieux Mongol sur l'animal énigmatique :

Une tradition, depuis longtemps répandue chez les habitants du Gobi, parle d'un grand et gros ver (olgoï - gros boyau, khorkhoï - ver de terre), de plus d'un demi-mètre de long, vivant dans d'inaccessibles endroits sablonneux du désert de Gobi. Les récits sur cet animal sont concordants. L'Olgoï-Khorkhoï est connu comme une créature vraiment terrible, douée d'un pouvoir meurtrier incompréhensible, capable de frapper à mort l'homme qui l'effleure.

Aucun savant-chercheur n'a jamais vu le ver extraordinaire, mais sa légende est tellement répandue et toujours tellement identique, qu'on est obligé de penser qu'il existe effectivement, pour fonder cette légende, un animal extrêmement rare, en voie d'extinction, sans doute rescapé des temps anciens, se maintenant de nos jours dans les coins les plus déserts de l'Asie Centrale. J'ai utilisé la légende de l'Olgoï-Khorkhoï dans l'un de mes récits fantastiques. Andrews, le chef de l'expédition américaine, a lui aussi entendu parler de l'Olgoï-Khorkhoï.

Danzan entreprit Tseven avec une certaine gêne, comme s'il craignait la moquerie du spirituel vieillard en réponse à la question naïve sur l'animal légendaire. A l'étonnement général, Tseven déclara qu'il avait beaucoup entendu parler de ce ver géant qui peut tuer d'un seul coup, mais il ne l'avait jamais vu. A quatre ourtons [environ 130 Km] au sud-est de l'aïmak [district rural] il existe un lieu, le Khaldzan dzakhé (
égion chauve) où l'Olgoï-Khorkhoï vit dans les dunes de sable. Mais on ne peut le voir qu'à la pleine chaleur, en juin-juillet, plus tard il s'enfonce dans la terre et dort.

Des plaisanteries fusèrent sur les capacités meurtrières du khorkhoï. Tseven le prit mal et, se renfrognant sévèrement, il dit quelques mots à Danzan.

- Il dit qu'ils ne rient que parce qu'ils ne connaissent ni ne comprennent rien, traduisit le jeune géologue. L'Olgoï-Khorkhoï, c'est une chose terrible !

Affinités zoologiques les plus probables de l'Olgoï-Khorkhoï
A première vue, il s'agit d'une créature fantastique.

L'absence, au moins apparente, de pattes et de tête, peut suggérer qu'il s'agit d'un invertébré ; et du reste, l'animal n'est-il pas qualifié de ver ? C'est en tout cas l'idée qui semble s'imposer à Karl Shuker :

Il est vrai que certains serpents sont souvent qualifiés de vers, mais à mon avis les descriptions de l'allergorhai-horhai (olgoï-khorkoï) suggèrent beaucoup plus une bête sans os au corps mou, qu'un animal vertébré contenant des os. Pourtant, s'il s'agit bien d'un invertébré, comment peut-il éviter la dessiccation, environné par les sables brûlants du Gobi ? Sans doute, comme les scorpions, les solifugidés et d'autres invertébrés vivant dans le désert, il est enfermé dans une cuticule retenant l'eau.

Certaines chenilles ou larves d'insectes, par leur forme de ver épais, et quelquefois leur caractère venimeux, se rapprochent effectivement du portrait-robot que nous avons tracé. Mais aucune n'approche les 60 centimètres de longueur ; d'ailleurs, si une larve aussi monstrueuse existait, l'insecte en question ne devrait pas passer inaperçu... A l'inverse, si l'on connaît des vers aussi longs, et même plus (jusqu'à 3 mètres), que la taille prêtée au monstre du Gobi, c'est ici l'épaisseur qu'on lui prête qui fait problème.

Les invertébrés étant donc écartés, il nous reste 5 classes de vertébrés à passer en revue : nous pouvons d'emblée éliminer les oiseaux, dont aucun ne ressemble, même de très loin, au monstre du Gobi. Et dans la foulée, nous pouvons rejeter les poissons et les batraciens : signalé dans les sables du Gobi, au cour d'une des régions les plus arides de la planète

L'Olgoï-Khorkhoï est de toute évidence un vertébré terrestre. Avec sa peau nue, il est peu probable qu'il s'agisse d'un mammifère, dont la plupart des espèces fouisseuses sont en effet couvertes de poils, un mammifère apode, ça ne court pas les rues (l'absence des quatre membres étant inconnue chez les mammifères).

L'aspect serpentiforme de la créature, ainsi que son venin supposé, auraient tendance à nous orienter vers les serpents, mais ce serait sans doute à tort : le fait que la tête soit indistincte, s'inscrit en faux contre cette hypothèse. Il est à noter que les Mongols n'ont jamais comparé l'animal à un serpent, alors que les serpents abondent dans la région. Ils n'auraient pas manqué également de signaler la langue bifide. Par contre, il existe en effet d'autres reptiles dont l'allure rappelle irrésistiblement celle, vermiforme, de notre protégé : ce sont dans une certaine mesure les anguidés (orvets), mais bien plus encore les amphisbéniens (amphisbènes).

En 1993, un groupe de paléontologues comprenant notamment Xiao-Chun Wu, Donald B. Brinkman et Anthony P. Russell ont décrit sous le nom de Sineoamphisbaena hexatabularis un amphisbénien indiscutable, au squelette crânien et postcrânien bien préservé, découvert dans un niveau campanien (crétacé) de Bayan Mandahu, en Mongolie Intérieure (le nord de la Chine, près de la frontière avec la république de Mongolie).

Il apparaît ainsi que l'origine des amphisbéniens, contrairement à toute attente, se situe en Asie Centrale, et non en Amérique comme on l'a toujours cru ! Voilà qui donne un nouveau crédit à l'hypothèse d'un amphisbénien mongol inconnu.

Reste une dernière objection à prévenir : les amphisbéniens sont inoffensifs, aucune espèce n'a un quelconque pouvoir fatal comme celui attribué au ver tueur du Gobi.

Mackerle a suggéré que l'association du monstre avec une plante venimeuse pouvait expliquer cette incongruité : peut-être le simple contact des racines de cette plante avec le ver-intestin rend celui-ci mortel ? C'est en effet très possible, mais peut-être y a-t-il une autre explication.

L'animal pourrait en effet être pourvu d'organes électriques, comme c'est le cas de nombre d'espèces de poissons. L'anguille électrique (Electrophorus electricus) peut produire un champ électrique de plus de 600 volts sous 1 ampère, qui peut déjà choquer sérieusement un être humain ou un gros animal. Pourtant, l'air sec du Gobi est un piètre conducteur, et du reste les animaux électriques sont tous aquatiques.

Il pourrait s'agir d'un phénomène, non pas physiologique, mais purement physique. Un banal phénomène de tribo-électricité, c'est-à-dire la production de charges électriques par frottement. On a pu en effet mettre en évidence que les serpents à sonnettes (crotales), par simple frottement avec un sol sec, sont capables d'atteindre des potentiels de 1000 Volts. Dans les sables arides du Gobi, un reptile fouisseur pourrait sans doute engendrer des potentiels au moins aussi élevés, sinon plus, susceptibles de choquer, voire de tuer, un être humain.

A moins que l'explication ne soit infiniment plus simple. D'abord, les rapports sont fondés sur des on-dit. Ensuite, ces rapports sont contradictoires : rien de commun entre le venin de l'un, les humeurs corrosives de l'autre, et la loi d'Ohm appliquée à un infortuné géologue. On est donc tout naturellement fondé à envisager la possibilité que ces pouvoirs mortels soient totalement mythiques, d'autant plus que nombre d'animaux inconnus, ou tout simplement rares, sont considérés à tort comme mortels par l'imagination populaire.

Le monstre du Gobi est-il donc un grand amphisbénien inconnu ? C'est en tout cas l'hypothèse probable à la lumière de l'ensemble du dossier, et qui seule, rend compte de la quasi-totalité des informations dont nous disposons à ce jour : l'anatomie (taille, épaisseur, absence apparente de tête, couleur rouge...), l'habitat, le mode de progression, l'écologie, etc.

La simple confrontation du portrait-robot de l'Olgoï-Khorkhoï par Ivan Mackerle et de la photographie d'un amphisbénien de la famille des trogonophidés, Trogonophis wiegmanni, se passe du reste de commentaire.

Comment le ver-intestin tue-t-il ses victimes ?
Sur ce point, les informateurs de Mackerle ne s'accordaient pas entre eux : poison violent selon les uns... Ou courant électrique, selon d'autres ! Sugi rapportait notamment que lorsqu'il était enfant, des géologues dans le Gobi avaient attisés un feu avec une barre d'acier, et lorsque l'un d'eux enfonça la barre dans le sable, il tomba raide mort sur le coup. A la suite de quoi, un énorme ver gras émergea du sable.

Yanjindgin Mahgaljav, de Dalandzadgad, raconta que dans les années 60, il avait vu le ver tuer un troupeau entier de chameaux au sud de Noyon.

Portrait robot de l'Olgoï-Khorkhoï
Animal vermiforme de 50 à 60 centimères de long selon la majorité des rapports, et dont on ne distingue pas la tête de la queue (la tête, la bouche, les yeux, les narines et les oreilles étant indistincts, si tant est qu'il en possède). Le corps est qualifié d'épais ou de gras : il est comparé à une saucisse ou un saucisson, ou à la largeur du poignet, et le nom vernaculaire de l'animal, Olgoï-Khorkhoï (ver-intestin), est inspiré de cette particularité. La peau semble nue, mais le corps serait annelé si l'on en juge par les dessins d'Efrémov (1954) et de Mackerle (1996). La couleur est rouge sombre (comme du sang ou du salami), bien qu'Ivan Efrémov parle d'une couleur beige dans son récit de cryptozoologie-fiction de 1954. L'animal vit sous terre, et ne se montre que l'été (juin et juillet), et reste enterré le reste du temps. Enfin, il est regardé comme terriblement mortel, au point de tuer à distance hommes et chameaux, sans qu'il y ait consensus sur l'origine de ce caractère fatal : présence d'u venin (que l'animal projetterait à plusieurs mètres) ou pouvoir électrique.

Le ver tueur légende ou réalité ?
Comme toujours, difficile de faire la distinction entre la réalité et la légende vivace entretenue par les autochtones. Devant la multitude des histoires du ver tueur , il n'est pas impossible que cet animal soit bien réel, mais terriblement discret.

Toutefois, une expédition tchèque effectuée au cours de l'été 1996 par deux amis d'Ivan Mackerle, Naplava et Horky, a recueilli de nouveaux rapports, y compris venant de témoins oculaires ayant observé l'animal récemment. Un film sur cette expédition a d'ailleurs été diffusé par la télévision tchèque.

Voici une images montrant l'aspect probable de l'olgoï-khorkhoï:

les sirènes semblent bien plus répondu que l’on pouvait l’imaginer... Petite visite du Japon et de ses momies de sirènes...

Deux femmes, Mary King et Etsuko Shimabukuro voyageaient à travers le Japon pour un site internet. Les deux femmes en visitant le temple de Karukayado vont faire une bien étrange découverte.


En effet dans le temple se trouve le corps d’une créature d’environ soixante cinq centimètres et pesant environ trois cent grammes. La créature semble posséder des croc des petites mains ainsi qu’une queue de poisson. Il semblerait que ce corps serait celui d’une sirène...

En fait ce n’est pas le seul cas de momies de sirène au pays du Soleil levant, dans la ville de Kashiwazaki se trouve une sirène d’environ trente centimètres ayant une posture similaire à la précédente.


caractéristiques similaires aux deux autres. Ce cadavre aurait environ 1400 ans. La légende raconte que cette créature aurait été vu par le prince Shotoku qui passait le long du lac Biwa. La sirène aurait parler au prince et lui aurait expliquer comment elle était devenu sirène. Autrefois pécheur elle serait devenu ainsi pour n’avoir pas essayé de sauvegarder la faune. La créature aurait demander au prince qu’étant donner qu’elle allait mourir, elle désirerait qu’un temple soit construit avec elle comme pièce centrale. Elle mourra ensuite... Un temple fut construit où elle fut placé, ensuite on la changea plusieurs fois de temple avant qu’elle n’arrive dans un temple au bas du Mont Fuji où l’on peut encore la voir.


On peut trouver de nombreuses représentation de sirène dans des livres, des dessins dans les oeuvres japonaise proche des représentations classiques de ces créatures.


On peut être sceptique... En fait on a pas eut d’analyse de ces corps, il peut sembler que nous avons simplement affaire à des assemblages de corps de singe et de poisson ou simplement de sculpture mais il est intéressant de voir le nombre de créature similaire ayant été vu et décrit de part le monde...

Au dix neuvièmes siècles de nombreux expositions de montres et de créatures avaient leurs momies de Sirènes, et si on regarde elle se ressemble souvent, peut être qu’au milieu de tout ces faux un véritable modèle aurait pu toute les inspirer...

source:darkride