gaeon le 4 est bien plus agréable en terme de progression que le 3 même sur le jeu original, le 3 c'était vraiment en terme de donjon le plus poussif de la série.

mais bon tu finiras toujours par avoir de la répétitivité surtout que vu qu'il se sont tous remis au niveau du 5 sur le battle système tu n'as plus de nouveauté de gameplay comme a l'époque ou ils sont sortit

keiku Oui tu as raison de toute façon la casualisation est géénralisée vu que même les souls n'y echappent pas. Les vieux Rpg de mon enfance étaient souvent difficiles et il fallait en plus du farm, avoir une strategie précise contre certains ennemis et boss.

Faut arrêter de faire les surpris sur ce teaser ça a toujours été comme sa.

Sinon les thèmes me parlent et font très Dandadan à voir.

Persona 5 était exellent mais faut arriver à faire mieux. Le 3 avait de bon thème mais le rythme était plus ou moins mauvais.

teel ah la culture occidentale face a la culture japonaise/asiatique, les japonais comprenne mieux le concept de publique cibler, c'est pour ca d'ailleurs que nintendo vend toujours des millions de pokemon 26 ans après et qu'il y a toujours autant d'enfants sur le jeu, la ou toute les série qui ont évoluer avec leur publique (genre ff) se retrouve a ne plus arriver a cibler les plus jeune

keiku Pour une fois que je suis d'accord avec toi
Une série doit, de mon point de vue, toujours respecter son identité, ce qu'elle a toujours été.
Si certains n'adhèrent plus, ce serait plus judicieux de passer à autre chose que d'essayer de faire changer l'identité d'une série.
FF par exemple, les opus canoniques qui ont créé la légende (de 1 à 10) ont toujours été grand public. (Un peu comme Star Wars)
La série doit retrouver cela pour le 17, d'ailleurs.

Certes les héros des deux premiers personnages sont un peu plus vieux que ceux à partir du 3 mais ça n'a jamais été des "vieux" de 30 balais.
C'est un truc que je vois souvent chez les occidentaux (après, pas tous pensent comme ça, heureusement), faut qu'à chaque fois ce soit "sombre", que les persos ont la trentaine etc , sinon ils n'y arrivent plus.
Si on leur donnait certaines licences, ils détruiraient ces licences et leur identité sans même penser aux enfants/ados qui auraient pu découvrir et aimer ces séries.

Final fantasy pouvait être apprécié autant par les enfants que par les grands? rien à foutre, je veux que ça "mature " et que ce soit sombre
Tales of a toujours eu un côté shonen ? rien à foutre, dégagez-moi ça, faut que ça évolue, rien à faire des ados
Avec certains, Pikachu serait déjà en train de fumer des joints et ce serait possible de braquer des banques

zekk +1

asakk J'adore la série Persona, mais avec l'âge, le côté lycéen ne me parle plus vraiment. Je n'ai plus la patience ni l'envie de suivre des histoires de lycéens japonais avec tous les clichés que ça implique. J'ai lâché Persona 5 à cause de ça...

mais le but n'est pas de suivre l'age du publique, mais de rester sur la même tranche d'age de publique, sinon dans 20 ans c'est plus le quotidien scolaire, mais le quotidien d'une maison de repos que tu auras

soulfull bah c'est surtout le plus accessible de la série, si tu avais fais les précédents ( pas les remake) tu verrais que les combat sont plutot hard

les autres combats deviennent vite assez répétitifs axés essentiellements sur les points faibles et le "One More".

et oui persona, ca reste a la base un jeu de gestion de vie quotidienne en milieux scolaire a partir du 3,le système de combat qui a été simplifier grandement simplifier avec le 5 pour rendre accessible au grand publique (car on a beau dire ce qu'on veut le grand publique aime quand un gameplay est simpliste et facile) sans parler de la qualité de vie qui ne t'oblige pas a refaire tous le donjon après chaque mort comme a l'époque et les faiblesse élementale qui sont afficher en grand pour être sur de ne pas devoir les retenir par coeur...

Si un jeu est grand publique, il est automatiquement plus pauvre qu'un jeu qui ne l'est pas, si ce n'est pas ce que tu cherches, vise plutot les jeux qui se vende a des a moins de 100k

Pour elden ring, non ce n'est pas une révolution , c'est un très bon jeu, mais ca reste un fromsoft en monde ouvert, pour les habituer de from soft ca ne change pas grand chose

vivement le remake du 4 , quand au 6 autant je suis content de l'annonce mais le delire le point d'entrée idéal » pour les nouveaux-venus. ça me dit rien qui vaille

keiku perse9 Je me prend un peu un coup de massue dans la geule parce que le jeu est au moins à 70% un Visual Novel.Avec les notes quasi parfaites de la presse mondiale et des joueurs, je me suis dit que le scénario devait être inoubliable parce que c'est vrai qu'à part les combats de boss plus techniques, les autres combats deviennent vite assez répétitifs axés essentiellements sur les points faibles et le "One More".

Aprés 80h de jeu , je me rend compte que tout le scénario aurait pu tenir sur 20h max ,c'est clairement un Rpg de plus et non le Rpg su siècle.

keiku Du coup tu me fais peur pour Elden ring, vu que je ne l'ai pas encore commencé et je m'attend à une révolution sachant que j'ai adoré Sekiro et Bloodborne.

Décrit comme « le point d'entrée idéal » pour les nouveaux-venus.
C'est quitte ou double

MS a du encore du surpayer Atlus sachant que les ventes se feront encore une fois ailleurs. Metaphor a du sévèrement bider vu qu'il n'était pas dans le GP à sa sortie.

shirou Ah d'accord, je m'en souvenais plus du tout.

zekk Déjà le 5 a des modes de difficultés ce qui était pas le cas sur les épisodes PS2.

Je suis sur le 5 Royal que j'aime beaucoup. Palais S..do.

C'est un excellent titre mais je ne vois pas ce qu'il a de su révolutionnaire.