Voilà, j'ai lu le test du dernier remake d'Oddworld, et... dafuq did I just read ? Kevin 12 ans c'est toi ?
On commence les hostilités :
Et on parlait donc d'un « mauvais sens du terme ». Explications. Aussi bon soit-il, New 'N' Tasty est un remake assez faiblard dans le fond. En fait, c'est à quelques détails près la même aventure qu'à l'époque.
Félicitation, vous venez de me donner la définition d'un remake, et c'est un mauvais point selon vous, respect.
L'aventure d'Ocarina of Time 3D c'est la même que sur 64, omg ça pue.
L'aventure de Wind Waker HD c'est la même que sur GC, c'est une blague là ?
Final Fantasy X Remaster c'est la même aventure que sur PS2 avec des drops de framerate, c'est honteux...
La liste est longue (CMB).
Encore s'il n'y avait que ça, pourquoi pas, avec la presse d'aujourd'hui on sait que vous êtes tout sauf des journalistes, mais c'est pas fini :
Les moins :
- Un peu cher quand même
Allez, pour pas changer je vais m'attirer les trois quart du site à dos, mais osef, vous avez aucune jugeote et bon sens, so then :
Ce remake d'oddworld, jeu vieux d'environ 20 ans, a subi un méga lifting de A à Z, autant graphiquement (passage de la 2D à full 3D), musiques ré-orchestrées, framerate doublée, ..., pour un prix de 24.99€.
Pro-S, sortez vos bites, le remake PS4 de The Last of Us, qui subit un anti-aliasing, un framerate plus élevé selon les dires, et si mes souvenirs sont bons, les DLC inclus, vaut la "modique" somme de 49.99€. (Prix Amazon, me sortez pas vos excuses "oui mais on revends notre version PS3", et moi j'hypothèque ma maison comme ça je peux acheter New'N Tasty gratos)
Donc 25e pour un gros remake d'un jeu très vieux, c'est cher, mais 50e pour un portage d'un jeu datant de 10 mois, ça va tuer la bite.
Much journalism
Such profesionalism
So cool
Waow
C'était mon coup de gueule, j'ai rarement vu des propos aussi aberrants pour quelqu'un censé avoir le statut de testeur/journaliste, dépêchez-vous de tout lire, cet article sera bientôt supprimé par la modération, avec mon compte en bonus.
Bisouxxx.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : onch 
comments (47)
Il est à 20.99€
Qui est chargé de rédiger les tests de ce site ?
Faut juste que t'arrete de rager pour rien
lun est full demat, lautre est en boite,
lun a 20 ans( mais je suis daccord a subi une refonte totale ) lautre a juste un an et meme la version ps3 de tlou vaut toujours dans ses prix,
en gros sur ps3 a 40 euros, il n'allait pas le mettre sur ps4 a 20 euros non ?
C'est vrai que du coup TLOU sur PS4 m'intéresse pas même pour ses graphismes, j'ai fait pratiquement 4 fois l'opus ps3 l'année dernière, il me manque juste 2 trophées multi pour le platine, refaire le jeu maintenant n'a pas d'intérêt si c'est que pour les graphismes, alors que là l'Odyssée d'Abe ça fait vraiment plaisir d'y rejouer.
Ensuite le prix 21€ ça va, y a bien pire que ça.
Le seul regret pour le moment : ne pas l'avoir sorti en boite, c'est vraiment dommage.
C'est quelque chose qu'on voit au cinéma, et pourtant on dit pas "En torrent ce film est mieux qu'en blu ray".
Tu peut très bien te prendre 1 jeux par mois voir tout les 2 mois et être satisfait.
10 jeux a 3€ ne seront peut être pas mieux qu'un seul a 30€.
Pour cette histoire de prix dans les test, forcement quand tu met le prix dans les point negatif sa joue automatiquement sur les lecteur qui lisent le texte, regarde sur Gamekult par exemple (je ne lit jamais les test Gamekyo ...) dans les commentaire personne n'en a rien a foutre des 255 ligne de texte avant la conclusion, ce qu'il retienne c'est la note et les point +/- donc si dans les - y'a le prix, forcement les lecteur vont assimilé le jeux a "trop chere pour ce que c'est" et même si le texte dit qu'au final le prix n'est pas si excessif, personne ne le saura vue qu'il se limiteront a la liste tout a la fin.
Après si les gens ont pas le courage de lire 20 lignes c'est un autre problème effectivement...
Audela de la qualiter des jeux, sincerement certain jeux vendu a 70 euros sont une arnaque est devrais couter deux fois moin chere et inversement, sa m'est arrivé dacheter des jeux a 40 euros et me dire putain meme a 70 je naurai pas regretter lachat,
de plus aujourdhui avec tout les independant qui pour la plupart ( pas tous heuresement) sortent des jeux de merde meme a 5 euros, je pense sincerement qu'aujourdhui cela devrait etre un critere de test
mitenso Bah non justement tu dit que tu peut payer un "bon" jeux a 70€ plutôt que 40, c'est bien que le jeux est BON , donc qu'il soit a 40 ou 70 le prix tu t'en fou (c'est toi qui le dit), pareil pour les bouse a 5€, si un test te dit que le jeu pue du cul, 5/20/0.5€ il pue du cul, quelque soit sont prix ....
ALors dis autrement 70 euros un bon jeux cest cool mais sa reste chere un autre jeux a 40 euros bon aussi en devien t excellent car tu laura payer deux fois chere, psycologiquement le prix rentre en compte c'est obliger,
dans ce cas la une ps4 ( qui est une tres bonne console) a 600 euros elle vaut autant le coup que si elle coutait 300 euros
Après je ne connais pas la différence au niveau du contenu .
Pour moi un remake ou portage se doit d'apporter du contenu supplémentaire, pour avoir un peu de nouveauté .
Ce qui me bloque c'est le coté démat
Encore une fois, si les gens prefere se payer plus de jeu, c'est leurs choix, mais avoir plus de jeux ne veut pas dire avoir plus de "bon" jeu.
un exemple fictif:
maintenant je peut me prendre batman uncharted et halo a 120 euros car il sont tout les trois a 40 euros
ou deuxieme hypothese batman et a 70 euros , uncharted aussi cela me fais 140 euros deja( si jai un budget limiter je ne pourrais pas allez plus loin , et je peut tassurer que cest le cas de beaucoup de gamer mais nous allons allez un peu plus loin) et halo a 70 euros
210 euros pour les 3 jeux,
je pense sincerment que le jeux ne sera pas meilleur en theorie mais financierment le faite que le jeu sois moin chere cest un atout non negligable( pour moi un atout indispensable meme)
pour finir un dernier exemple qui mest arrivé personellement,
Childof light, jeux excellent et durée de vie courte,
si javais payer le jeux a 40 euros au lieu de 15 je peut tassurer que le plaisir aurait ete moindre car mon portefeuille cest ce qui me nourrie au dela du jeux
et je peut tassurer qua 40 euros le jeux naurait pas eu les meme critiques
Pour prendre ton exemple
Unchated, c'est un bon jeux, qu'il soit a 70€ ou a 40€, le jeux reste le même, et sa qualité aussi.
Apres oui si a un instant T on me propose le jeux a 40 plutôt qu'a 70, oui je le prend a 40, mais sa qualité n'a pas baisser avec son prix.
Bref, si c'est toujours pas assez claire, sa ne le sera jamais, donc j'arrete ce debat, un bon jeux, reste un bon jeux, quelque soit son prix (mais si son prix baisse apres quelque temps, sa qualité reste la même)
et je peut tassurer qua 40 euros le jeux naurait pas eu les meme critiques
On en reviens a ce que je disais au debut, c'est inadmissible ce genre de remarque, mais bon on va pas en discuter 107 ans.
par contre au même prix en boite c'est donné.
du coup je crois que je vais attendre qu'il tombe à prix cassé à 10e max qu'importe l'offre du ps+...
Sinon même si c'est un bon jeu je trouve ça trop cher 21e pour du dema surtout qu'ils font souvent des soldes .
Je rejoins ton point de vu , twd par exemple est excellent mais je pense qu'avoir payé la saison 1 moins de 7e et la 2 moins de 9e au lieu de 20 m'a permis de beaucoup plus l'apprécier.
A 20e malgré le plaisir vu mon budget j'aurais garder un petit goût amer et j'aurais manger des pâtes quelques repas de plus
tu aurais trouver rien a redire si le jeux avait couté 40 euros alors que 15 euros est un prix correct et justifier pour ma part, sa me surprend enormement, mais comme tu le dis nous avons des opinions differentes et cest comme ca,
je pense que nous avons des porte feuille different aussi, ce qui joue sur la maniere de raisonner lool
L'argument du prix est plus que... malhonnête pour un "testeur".
En plus du prix, il y a celui-là qui m'a bien fait marrer :
Bah ouais, c'est l'inertie du jeu d'origine.
Perso je sais où ira mon argent: 20€ pour un jeu complet avec une grosse durée de vie, une histoire de fou, des secrets par dizaines, avec en plus en cadeau un bonus nostalgie, aïe aie aïe l'enculade
bref je maintien ce que je dis une ps4 a 300 euros restera toujour mieu et plus apreciable qune ps4 a 600 euros et ce meme si le contenbu de la console reste le meme
L'aventure de Wind Waker HD c'est la même que sur GC, c'est une blague là ?
Final Fantasy X Remaster c'est la même aventure que sur PS2 avec des drops de framerate, c'est honteux...
En même temps ces exemples lui donnent raison. Si Ocarina of Time 3D, Wind Waker HD, Final Fantasy X Remaster se jouent exactement de la même manière, s'ils ont juste subi un lifting visuel et éventuellement sonore, alors on a plus affaire à des versions remastérisées qu'à de vrais remakes. Le terme "Remaster" dans "Final Fantasy X HD Remaster" annonce bien la couleur, à l'instar de The Last of Us Remastered qui est injustement appelé "remake" par certains joueurs depuis des mois.
Oddworld a été annoncé comme un remake, pas une remasterisation.
Les développeurs étaient limite à évoquer un reboot.
Et quand tu penses remake ou reboot, tu penses soit à Resident Evil Rebirth, soit à Tomb Raider.
C'est pas que c'est mauvais (la note le prouve), c'est que c'est mal vendu et le but d'un test est de le signaler non ?