Gamekyo : Blog : 4k,1080p,720p ???

Je réalise cet article pour parler d'un sujet qui me tiens à coeur pour vraiment vous expliquer comment ça marche et ne pas se faire avoir par les bon gros coup de pub que vous infligerons les média lors de la commercialisation des premiers 4K

Mais savez vraiment si cette résolution vous sera vraiment utile ?

prenons 2 écrans de même tailles mais de résolution différente.

un 50" (127 cm) en 1080p (full HD) est un 50" en 2160p (4k)

Il y a une relation qui permet de différencié le nombre de pixel sur une surface donné : le PPI ( pixel per inch )

le PPI d'un écran se calcul de cette façon :

√(définition longeur² + définition largeur²) ÷ longueur diagonal en pouce

bref mais ça c'est chiant donc nous avons des sites qui le font pour nous

http://members.ping.de/~sven/dpi.html

Revenons à nos moutons, donc notre première dalle full hd a au final un PPI de 44 et la 4K de 88.

mais c'est chiffre ne nous aide pas beaucoup n'est ce pas.

mais il y a une autre relation qui existe:

Distance de l'écran ( en pouce ) = 3438 (constante de l'oeil qui varie un peu en fonction de la personne) / PPI

http://www.photokaboom.com/photography/learn/printing/resolution/1_which_resolution_print_size_viewing_distance.htm

calculons:

3438 / 44 = 78" soit 78 * 2.54 environ 2m

3438 / 88 = 39" soit 39 * 2.54 environ 1m

déjà avec ces outils vous pourrez savoir à quelle distance vous devez vous trouvez de votre écran

Mais pour revenir au chiffre trouvé. Que peut on comprendre ?

à 2m des 2 écrans vous aurez la même qualité d'images mais lorsque on s'approchera des écrans, l'écran full hd pixelisera alors que l'écran 4K lui sera toujours plus net et offrira plus de taille jusqu’à ce que l'on passe en dessous des 1 m.

tags :

Who likes this ?

barbenoire

posted the 01/13/2013 at 12:00 PM by dedrial

comments (32)

guirlik posted the 01/13/2013 at 12:04 PM

"à 2m des 2 écrans vous aurez la même qualité d'images mais lorsque on s'approchera des écrans, l'écran full hd pixelisera alors que l'écran 4K lui sera toujours plus net et offrira plus de taille jusqu’à ce que l'on passe en dessous des 1 m."

Tout le monde sait très bien qu'il faut regarder la TV le nez collé à l'écran ....
Qui regarde la TV à 1 mètre de distance ??? Et 2m ça fait pas beaucoup. La distance moyenne dans les foyers entre la TV et le canapé doit être de 4-5m... Alors qu'est ce qu'on en a faire si à 1m ou 30cm de la TV l'image est plus nette ???

syndrome posted the 01/13/2013 at 12:06 PM

Ca tombe bien, la première idée que j'ai en voyant une télé 50" c'est de me mettre à 30 cm.

dedrial posted the 01/13/2013 at 12:06 PM

ben c'est bien pour ça que l'utilité du 4K n'est pas forcément flagrante ...

dedrial posted the 01/13/2013 at 12:10 PM

je pense que je vais rajouter ma phrase dans le blog parce que mon article est très mal interprété

barbenoire posted the 01/13/2013 at 12:15 PM

"mon article est très mal interprété" T'es sur gamekyo, pas mal de boulet ici, enfin merci pour l'article.
Sinon sur une TV de 80" environ ( qui fait du 1080p ) le difference entre un film en 1808 et 720p sera t elle enorme ?

heurassein posted the 01/13/2013 at 12:17 PM

Z'avez rien compris les gars. C'est pourtant simple à comprendre.

Il dit justement que pour voir la différence entre du Full HD et du 4K il faudrait se mettre à 1m de l'écran, ce que personne ne fait. Et donc pas d'intérêt.

calishnikov posted the 01/13/2013 at 12:17 PM

Ben figuré vous les gars que j'ai connu un mec sur gears of war, il avait un 120cm, il prenait une chaise pour s'asseoir devant la Tv, il jouer vraiment a 30cm de l'écran.

heurassein posted the 01/13/2013 at 12:20 PM

Dedrial : une chose cependant que tu n'as pas prise en compte, c'est la 3D. Pour ceux que ça intéresse.

Si je ne me trompe pas, la double résolution permettra en gros d'avoir du Full HD dans chaque œil ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.

karbon posted the 01/13/2013 at 12:21 PM

La 4k n'est pas uniquement une finesse d'image, elle permet aussi des débits plus important, elle apporté une qualité de 3D supérieur à celle que l'on connait.

karbon posted the 01/13/2013 at 12:22 PM

dedrial posted the 01/13/2013 at 12:25 PM

@ Mephistopheles

calcul

bon je l'ai fait pour toi en 720p tu obtien 4.85 m
en 1080p tu obtiens 3.11 m

oui c'est vrai je n'ai pas parlé de la 3d mais la je parlais vraiment de la résolution en elle même

hebuspsa posted the 01/13/2013 at 12:31 PM

L'article est tres clair!
L'utilite de la 4k est totalement inexistant!
Le seul point positif est la fluiditer pour la 3D!

Mais le probleme.....c que pour en profiter il faut changer TOUT son matos!
Prendre un autre Bluray....un autre lecteur....

Bref....la majorite des personnes ont encore en travers le passage DVD a Bluray.....faut pas trop prendre les gens pour des con!

C comme la 3D.....a part quelque Geek et quelque personne qui se sont fait avoir a l'appel de la technologie......ca ne se devellope pas!
Temps qu'il faudra des lunettes....

matrique posted the 01/13/2013 at 12:37 PM

Je pense qu'il faudrait regarder une TV à moins d'un mètre avec une loupe.

Si je ne me trompe pas, la double résolution permettra en gros d'avoir du Full HD dans chaque œil ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.
Non ptet. La 3D passive made in LG c'est deux demi résolutions mais la 3D active c'est deux images Full HD 1080p. Stop dire n'importe quoi pour coïncider avec sa vision très spéciale de la technologie.

L'utilite de la 4k est totalement inexistant!
Sauf pour un vidéoprojecteur.

C comme la 3D.....a part quelque Geek et quelque personne qui se sont fait avoir a l'appel de la technologie......ca ne se devellope pas!
C'est toi qui le dit. Les tv tendent ) être toutes 3D dès que tu quittes le bas de gamme et que tu choisis plus que 32".

Sinon c'est bien de parler de 4k mais la norme sera 8k. Le 4k n'est qu'un intermédiaire qui vise a exploiter la 3D sans lunettes.

lastboss posted the 01/13/2013 at 12:38 PM

Les joueurs pc qui jouent à batman, nfs ou crysis 2 en 4K sur un écran petit de 22 pouces, ça doit être super net... J'aurai aimé voir la différence

gabich posted the 01/13/2013 at 12:43 PM

SInon y'a le JMMPP:

http://www.journaldunet.com/ebusiness/publicite/dossier/070705-saga-free-cretin/4-jmmpp.shtml

darkfoxx posted the 01/13/2013 at 12:46 PM

Je confirme les dires de Bandicroute.
Les TV 3D de 2012 (tous les modèles samsung et panasonic en tout cas) affiche une 3D en full HD (1080p) pour chaque oeil, à condition que ce soit une TV avec la technologie des lunettes dites "actives" et pas passives.

matrique posted the 01/13/2013 at 12:50 PM

Le frein de la 3D ce n'est pas les Tv mais le prix des blu ray même si ça a tendance à moins dépasser les 25€.

rickles posted the 01/13/2013 at 01:00 PM

La distance moyenne dans les foyers entre la TV et le canapé doit être de 4-5m...

lastboss posted the 01/13/2013 at 01:09 PM

Ouais j'ai oublié de reprendre cette déclaration Rickles

Et le gars pense que les français vivent tous dans des chateaux avec des salon de 100 mètres carrés

J'ai une TV 1,19 Bravia et elle est à 2 mètres de moi, je peux pas faire mieux ni pousser le mur ni reculer mon canap déjà adossé au mur opposé et pourtant j'ai un T2 Bis de 60 mètres carrés

apollokami posted the 01/13/2013 at 01:10 PM

J'utilise une TV Samsung de 32" donc relativement petite mais elle est labélisée Full HD 1080p (achetée il y a 3 ans).
On m'a toujours dit que c'était du vent mais pourtant à la distance où je me trouve (2m20 à 2m60), je vois une nette différence entre du 720p et du 1080p.

goldmen33 posted the 01/13/2013 at 01:13 PM

Mon prochain écran sera un OLED 8K 3D 150cm

dans ......6ans minimum

lastboss posted the 01/13/2013 at 01:15 PM

3D Illumiroom ou HolographiX ?

goldmen33 posted the 01/13/2013 at 01:18 PM

Aucune des deux c'est du vent, la 3D 8K sans lunette me fera bavééé pendant quelques mois (j'imagine)

Le futur Gogogogo !!!

dedad posted the 01/13/2013 at 01:26 PM

Les tv4k ont une qualité d'image bien superieure au tv fullHD actuelle faudrai arréter la mauvaise fois.

raphy26 posted the 01/13/2013 at 01:51 PM

j ai vu une tv 4k avec une vedeo 4k je peut vous dire qu en rentrant chez moi mon 1080p 200htz avait l air bien pourris... et pour la 3d c est un echec total personne ne l utilise et sa ne se develloppera jamais pour la simple et bonne raison qu un tiers des gens n ont pas de vision binoculaire parfaite. voir avec les 2 yeux et avec moin de 2 diziemes d acuité entre chaque oeil.

yukilin posted the 01/13/2013 at 02:08 PM

Très intéressante l'explication. En gros le 4K n'est pas vraiment utile sachant qu'on n'est jamais à moins d'un mètre de sa télé. De plus, comme le 4K demande forcément un écran plus grand, on n'a encore moins d'intérêt à être plus près pour en profiter.

draculax posted the 01/13/2013 at 02:10 PM

Ce top rien de mieux qu avoir une Tv de 2m de diamètre à une distance de 2m pour l immersion et justement le 4k va faire en sorte que de près ça pixelise pas, c est bon ça

le 4k

matrique posted the 01/13/2013 at 02:51 PM

Ce top rien de mieux qu avoir une Tv de 2m de diamètre à une distance de 2m
Avant que tu puisses te payer un écran de cette dimension à cette résolution le 4K sera ringard.

Les tv4k ont une qualité d'image bien superieure au tv fullHD
Non sérieux???

j ai vu une tv 4k avec une vedeo 4k je peut vous dire qu en rentrant chez moi mon 1080p 200htz avait l air bien pourris
Si t'as une tv de merde c'est dommage, il serait temps de changer pour un vrai!

lefumier posted the 01/13/2013 at 06:04 PM

raphy26 je te conseil de calibrer ton écran avec par ex un BD de calibration.je te fait une démo sur mon plasma sur un BD ''top image'' et apres tu regarde un plasma avec des réglage d'usine , c'est le jour et la nuit .Pour revenir au sujet 4K toutes les démos sont filmer en 4K avec un lecteur BD 4K ready , jamais dans ton salon tu aura ce rendu.

lefumier posted the 01/13/2013 at 06:06 PM

Salut mon petit _red

heurassein posted the 01/13/2013 at 06:32 PM

Non ptet. La 3D passive made in LG c'est deux demi résolutions mais la 3D active c'est deux images Full HD 1080p. Stop dire n'importe quoi pour coïncider avec sa vision très spéciale de la technologie.

Reste calme toi. J'ai bien dit "si je ne me trompe pas".