search engine
20
Likes
posted the 04/25/2008 at 02:48 AM by Gowiix
comments (30)
neowap posted the 04/25/2008 at 03:51 AM
j'ai peut etre des gouts de merde, mais je préfère le coté gauche
megabit posted the 04/25/2008 at 08:27 AM
le coté gauche = 10 pas en avant et le coté droit = 10 pas en arrière ...comprendra qui pourra...
trungs posted the 04/25/2008 at 09:34 AM
[Neowap] Oulah jpense que tu devrais acheter des lunettes!! Sur le coté gauche, c'est moins détaillé et moins flou! A moins que ça ne soit encore le coup d'un fanboy histoire de faire chauffer l'ambiance.
blood posted the 04/25/2008 at 09:59 AM
Heu mouais, à gauche les imges sont juste flou, et à droite elles sont nettes...chui pas certain que l'évolution graphique y soit pour quelque chose, c'est plutôt la qualité des screen qui a changé XD
cocoalex posted the 04/25/2008 at 10:06 AM
Mais pourquoi le domaine du Jeux Video est t'il TOUJOURS (plus que jamais même) aussi puéril? (peuplé d'ado pré-pubère?) Imaginez si en littérature, les gens se battais pour savoir qu'elle est la plus belle couverture de livre...ouai ce serai super pathétique, ben dans les jeux video, le pathétique fait parti du décor on dirai
polo35 posted the 04/25/2008 at 10:13 AM
[Blood] > Pas du tout les screen sont pourris à droite aussi... Ils sont tous les deux issues de vidéos, pas des vrais screens an somme. Sinon sa se voit quand même que les ejux est plus contrasté et qu'il n'est plus flou(regarde les vidéo elles l'étaient aussi). Les perso ont vu leur nombre de polygones augmenter fortement (regarde les rides, les creux dans la peau, c'est pas que de belles textures, c'est une modélisation de ouff ! )les testures ont aussi vues leur finesse augmenter en adéquation avec le nombre de polygones, puisque si vous regardez les cheveux de Snake, ils sont largement plus détaillés sur les nouveaux screens. Sinon on voit aussi que les arrières plan sont beacoup plus détaillés, regarde derrière l'hélico, une grosse entrée en pierre sur les nouveaux screen et aussi on voit des batiments derrière le cimetière alors qu'avant c'était tout plongé dans une lumière blafarde. Sa se voit quand même qu'il y a une grosse différence, non ? en tous cas il à bien évolué graphiquement et j'en demande pas plus.
kekelll posted the 04/25/2008 at 10:33 AM
graphiquement, il promet mais j'espere qu'il aura une bonne duree de vie (15-20h minimum), en tout cas vivement qu'il sorte
blood posted the 04/25/2008 at 10:35 AM
Heu en fait, y a des screen parfois plus beaux à gauche, mais majoritairement à droite...mais franchement, les images sont pourries des deux cotés, et la différence n'est vraiment pas terrible sur certains screen. Surtout qu'à gauche on a pas mal d'images floues. A vrai dire je vois pas de grosse évolution sur les images nettes des deux cotés(le flou enlevant forcément du détail, mais c'est soit la vidéo qui est naze, soit un effet vidéo pourri), ça dépend vraiment du point de vu de chacun. De toute façon la meilleur référence pour les graph d'mgs4 c'est la vidéo HD de démonstration faite par Kojima, et ou le jeu est fort joli.
blood posted the 04/25/2008 at 10:45 AM
A priori les vraies différences ça serait des diff de couleur et de contraste. Polo35, le nombre de polygone n'a pas bougé, ne crois pas que les dévellopeurs ont de l'argent à perdre en venant retoucher des model terminé et texturé. Dans le jeu vidéo chaque poly c'est de l'argent, chaque truc que tu va retoucher si c'est pas top c'est de l'argent aussi. Il n'est pas axclut que des retouches ont été faire sur les textures, mais frahcnement sur la modélisation ça m'étonnerait. D'ailleurs, en général dans le jeu vidéo on essaie d'éviter les polygones superflus. C'est assez contraignant(moins maintenant car les machines sont plus puissantes).
solidsam posted the 04/25/2008 at 10:51 AM
Les changements sont flagrants et les images de droite (donc de la version finale) sont conformes au trailer de 2005. Ceux ne voit pas les détails moins nombreux et les textures plus approximatives à gauche sont de mauvaise fois !
zitezito posted the 04/25/2008 at 10:55 AM
l'effet de flou jaunâtre des 1eres vidéos, j'ai remarquer qu'il a disparu ensuite. et justement je le trouvais bien sympa
blood posted the 04/25/2008 at 10:58 AM
Balance du flou sur les images de droite et tu verra si c'est toujours aussi détaillé. Ce que je vois moi c'est qu'ils ont enlevé le filtre jaune et le flou, et la qualité visuelle est identique à ce qu'on pouvait voir dans la démo de gameplay de Kojima. Vous avez le droit de voir de grosses différences si vous voulez, de toute façon c'est beau et je crois qu'on est d'accord la dessus.
ps2etgc posted the 04/25/2008 at 12:48 PM
Ptdr , non j'ai meme pas envie de parler telement c'est un site de boulet de mes couillles , c'est evidant que l'image de droite est 20 fois plus detaillé , meme si on enleve le flou de celle de gauche , et y a des trou du cul qui ose dire le contraire , putain mais suicidez vous serieux c'est trop de dire des connerie pareil ...
gotenks1 posted the 04/25/2008 at 01:03 PM
Bordel c'est encore plus détaillé qu'avant !!!
neowap posted the 04/25/2008 at 01:17 PM
''Sur le coté gauche, c'est moins détaillé et moins flou!'' je dis pas que c'est mieu fait à gauche, mais plus jolie. Les détails rendent le jeu trop plastique à mon gout alors qu'avant ca avait un certain style. Genre la photo du ninja à gauche est terrible, on est prit par le regarde, alors qu'a droite, on a l'impression d'avoir juste une vu d'enssemble et basta.
shurax93 posted the 04/25/2008 at 01:34 PM
Boss à pris un gros coup de vieux avec l'amélioration graphique MDR.
epsilonn posted the 04/25/2008 at 02:31 PM
Ca devient du grand n'importe-quoi, ce site, vous être en train de vous engueulez, pour quoi, tout simplement sur le faite que Snack a 10 rides de plus sur les images de droite, franchement a la place de vous branlez sur un jeux qui était relativement trés aboutis, vous devriez compté les jours qui vous sépare de ce jeux, bandes d'andouilles^^
kito posted the 04/25/2008 at 03:16 PM
Non mais les images de gauche sont clairement plus agréable à regarder. Mais un manque technique au niveau de la PS3 peut-être ? Vous connaissez peut-être cet effet qui s'appel l'effet de blur, vous savez vous petite config d'ordi que quand l'on met cet effet, l'ordi commence gravement à ramer, ben l'a peut-être pour avoir quelque chose de fluide ils ont du enlever cet effet de blur, malheureseument de l'aliasing apparait, les mauvais détailles apparaissent c'est moins agréable enfin du moment qu'avec l'effet de blur sa ne rame, sa devez ramer ils l'ont enlevé. Enfin après sa reste une question de gout, moi je préfère avec l'effet.
solidsam posted the 04/25/2008 at 05:47 PM
Tu confonds du blur et du motion blur. Du blur, t'en trouves sur PS2 alors que le motion blur consiste à amplifier à l'écran un mouvement en le floutant.

Il suffit de regarder les images pour voir que la version actuelle est plus détaillée.
trungs posted the 04/25/2008 at 06:57 PM
Alala faut toujours qu'il y a des raleurs... La version de droite est clairement plus beau et détaillé. Il suffit de regarder le screen avec Raiden pour voir clairement la différence même si c'est pas non plus énorme! Enfin c'est toujours mieux quoi. Et tout ceux qui dise préféré la version de gauche, sérieux les gars acheter des lunettes c'est pas possible. lol On voit clairement que c'est juste histoire de foutre un peu la merde que vous dites ça... Grandissez un peu les gars.. -__- Et apparement [Blood] à déjà bosser dans le domaine du jeu vidéo pour affirmer certaine chose qu'il dit. Je ne dis pas qu'il dit faux non plus car je ne m'y connais pas trop. Enfin relisez ses commentaire et vous me comprendrez. ^^"
trungs posted the 04/25/2008 at 07:00 PM
Si ça se trouve les screens sont peut être "Photoshopé" hein! Je pense que certains fanboys auraient bien voulu pouvoir dire ça pour se rassurer eux même.
darkfoxx posted the 04/25/2008 at 07:09 PM
Je sais pas... y'a des images à gauche que je préfère dans le style, et puis, c'est grave flou à gauche, mais je pense que c'est un mauvais travail de comparaison ça... on ne peut vraiment juger que sur des screenshots INGAME. Voilà.
trungs posted the 04/25/2008 at 07:21 PM
[Starfoxx] Bah en même temps c'est du 3D temps réel donc avec le moteur graphique du jeu...
ninjafox posted the 04/25/2008 at 08:36 PM
Non mais sérieux mattez les tete de otacon et raiden on a fait 4 pas en arrière là. De plus la netteté des image a droite son du a des effets, des particules et pas mal d'autre chose enlevé qui rendais le jeu super vivant avant. Bref les image de gauche sont de très loin plus belle et surtout vla la qualité des image de gauche. Non sérieux 2 ans de regression graphique y a rien a dire.
darkfoxx posted the 04/25/2008 at 08:37 PM
OUI, mais c'est pas du ingame. Si tu cherches un peu, tu comprendras très bien ce que j'ai dit.
fate posted the 04/25/2008 at 10:34 PM
Eva est devenue moche
mickey69 posted the 04/26/2008 at 12:13 AM
Clair Fate...
blood posted the 04/26/2008 at 12:44 AM
Mouais, les images qui sont nettes à droite et à gauche ne montrent presque pas de différences, donc je persiste à dire que c'est le flou de l'ancienne version qui faisait tout foirer. Y a surement eu des retouches depuis évidemment, mais pas de surprise puisque ce résultat était déjà présent quand Kojima a fait une démonstration in-game, visible en HD sur gametrailer, et fort joli.Trungs: j'ai eu effectivement ma pettite expérience la dedans, et surtout c'est plus ou moins l'objet de mes études. ^^
Par contre, je prétend tout savoir, loin de la.
bejita78 posted the 04/26/2008 at 12:44 AM
Le coté gauche est meilleur.
blood posted the 04/26/2008 at 12:47 AM
Heu je rectifie, je voulais dire je "prétend pas " XD sinon ça change tout le sens et je passe pour un gros blaireau qui se prend pour dieu