Ha ben c'est drôle !! C'est le même testeur (LOGAN) qui a donné 11/20 à Lost Odyssey, qui a testé ce jeu là...! Doit y avoir un truc là... pourtant, je suis pas du genre à défendre la PS3, mais là, même si des ralentissements peuvent être insupportables, ça n'enlève pas 3 points non ? Je pense qu'il aurait dû noter au moins 12/20. Tout comme il aurait au moins dû noté 15/20 notre cher LO.

Starfoxx: ben ça dépend, si c'est pénible au point de gacher les gameplay, voir le plaisir de jeu, 3 points c'est pas tellement excessisf. Enfin moi je n'y est pas joué à ce jeu, mais la jouabilité c'est essentiel alors même si c'est beau, même si y a une bonne histoire, un jeu pénible à jouer ne va pas être bon.

le jeu est tres loin d'etre injouable et ce mm sur la grosse bataille de fin d'ile, alors enlever 3 point sur des points qui sont deja negatif sur 360 c un peu de l'abus

[Kytsune]> Non car le problème reste le même. Ce jeu est un lead 360 porté sur ps3 donc rien d'étonnant. D'ailleurs c'est marrant(enfin si on veut ^^...) mais au premier coup d'oeil c'est simple de voir quel jeu à été developper en lead sur 360. L'image est "différente" on a souvent droit à des textures très criardes, au niveau des couleurs, ainsi qu'une propreté qui dérange, sa me fait penser aux graphs PC (vous savez les trucs super bien fait(style crysis ou far cry à l'époque) mais sans cohérence artistiques entre les différents éléments du jeu(genre tu passes de la texture sol, à celle du tronc de l'arbre mais sans transition, comme s'il manquait quelque chose) voilà le sentiment que j'ai eu en voyant les images et vidéos de ce jeux(comme beaucoup d'autres)ps: c'est étonnant mais je trouve que par exemple l'UE3 offre des graphismes moins "propres"(voir baveux mais pas moche) et je trouve qu'il y a avec ce moteur graphique une "cohérence" (d'ailleur dans l'UE3 les couleurs ne sont pas pétantes)(c'est dur à expliquer, surtout que je sais que, c'est très subjectif comme avis).ps: Sinon pour gow, moi je lui est graphiquement préféré Uncharted ou alors si tu ne trouve que c'est pas le cas regarde UT3 après si t'aime pas c'est un autre problème, mais graphiquement(je sais pas si c'est de sa que tu voulais parler ?) ils sont supérieurs à gow. Ce qui te montres que la petite ps3 en a au moins autant dans le bide que la 360.

un autre qui est moins bien et bien bugger sur ps3 , cest rainbow six vegas 2

Polo35 > Il veulent pas se casser la tete pour faire un lead sur ps3. Moi je dis que Ubi shit commence a faire pitié. R6V2 c' est de la merde ohoh ubi mtl sont bien constiper car sortir la suite aussi vite c'est bien un jeux sans valeur. Meme gameplay et meme graphique etc...Sa fait vraiment pitié encore plus quand un studio se s' est pas encore bien développer sur ps3. J' espère bien que EndWar sera en lead sur ps3 oh non laissé moi deviné le studio de shangai n' a jamais développer sur ps3 ahah vraiment y en a qui se bouge vraiment le cu pour devellopper sur du blu ray.

Ubi shit j'adore sinon le test de R6V par gamekult souligne effectivement plusieurs problèmes relatifs à la version ps3, je cite: "Pour ce qui est des différences entre versions Xbox 360 et PS3, on notera des couleurs un poil plus ternes sur la console de Sony, ainsi que des temps de chargements un brin plus longs, des textures peut-être moins nettes, un frame rate plus capricieux et un lag beaucoup plus prononcé en ligne, où l'on ne peut d'ailleurs jouer qu'à 14 au maximum, contre 16 sur Xbox 360." Bravo Ubi

Kytsune : "J en viens a me demander ce que la ps3 a vraiment dans le ventre! 1 an et demi après sa sortie il n y a aucune bombe de dispo! aucun jeu n est a la hauteur d un GoW vieux lui aussi d un an et demi!" Euh kytsune rien que Uncharted et GT5 mettent une raclée à toute la ludothèque 360 niveau graphismes, pour ce que la PS3 à dans le ventre on n'à pas a s'inquiéter ces 2 jeux ont tout prouvé, ces justes que les développeurs en général prennent comme base de développement la 360 et ensuite adapte le jeu au hardware PS3, ce qui explique tout !

IOR, POLO et SHADOW, je suis d'accord avec ce que vous dites. Mais y'a finalement quand même une question que je me pose. Je ne remets pas en cause la puissance de la PS3 puisque GT5 est vraiment magnifique. Elle est bonne donc. Mais ce qui est embêtant, c'est que pour une console puissante, elle soit aussi fragile à accepter correctement des jeux venant de la 360, alors que le développement sur 360 ne vient en aucun cas d'un truc extraordinaire ou très spécifique, vu que le développement 360, c'est à peu de choses près du développement PC. Voyez ce que je veux dire ? On le sait que la PS3 est puissante, mais malgré tout sa puissance, elle fait penser à un géant d'argile aux pieds et fondement bien fragile dès qu'il s'agit d'un jeu à adapté et non développé spécifiquement pour elle... Et c'est bien là que la bat que blesse, non ? Voilà. Car les programmeurs l'ont bien dit, la 360 de son côté, elle a aussi la puissance, mais de plus, elle accepte sans broncher les adaptations de jeu avec comme Lead Platform la PS3... Aussi puissante et pourtant plus souple quoi... C'est un avantage tout de même....

[Starfoxx]>Oui, en effet c'est sa l'avantage de la 360 sur la ps3. Mais à terme(dans peu de temps je pense), sa sera aussi son principal inconvénient, sachant qu'elle est déja presque exploitée à fond sa marge de progression est plus faible que celle de la ps3(en jeux exclu, car c'est là que se sera le plus visible). Sinon je suis totalement d'accord avec toi, c'est un réel avantage qu'à actuellement la 360 sur sa concurrente, avec les jeux multi.

[Kytsune] > Sa reste des jeux employant l'UE3 que tu cite, donc si la ps3 est capable de faire tourner UT3(le jeux qui utlise l'UE3 (1ère version) dans ses derniers retranchements) elle est capable de faire tourner n'importe quel jeux utilisant l'UE3 de la même façon que la 360(à quelques détails près). Avec les jeux que tu cite c'est le moteur graphique UE3 qui limite leurs graphismes (d'où la v2.0 du moteur) et non pas la console qui toutes 2 peuvent faire beaucoup mieux.