Capcom se moque de la wii avec un portage de r0 & il se moque de la ps3 avec un portage raté ...

Tous les jeux sortis avant que la PS3 soit dispo auront un portage baclé de toute façon.. DMC4 s'en tire mieux (ouf lol).

Je ne comprend pas que 5,5/10 ! Alors quand réunissant les notes des autres tests ça lui à peu près 7/10.

Ça tend à montrer, une fois de plus, que la PS3 est mal foutue ... On peut venter les giga mips de la console de sony autant qu'on veut, ça ne change rien au résultat final : les jeux sont moins bon techniquement que sur 360 ... Faudrait faire une liste des conversions foireuses sur PS3 pour ramener un peu les fanboys S à la réalité ...

[Crabo] > la ps3 est très bien foutue mais, à sa manière(pas la même que la manière 360). On ne peut dévellopper un jeux 360 sur ps3 de la même façon qu'on le fait sur ps3 et sa les devs s'en rendent compte puisque ils se cassent tous les dents. le seul moyen pour eux quand ils veulent faire un tel portage est d'utiliser le Phyregine devellopper par sony(d'ailleur j'ai vu aucune news à ce sujet sur JF....jetez un oeil sur p3l) (Seul Colin Dirt l'a utilisé(en jeu multi) et sa lui a réussi car au final il était techniquement plus réussi sur ps3 d'après le test de gamekult). Sinon ils peuvent aussi décider de faire l'inverse et de porter leurs jeux ps3 sur 360. En tous casce qu'on peut voir c'est que seul(enfin presque) les jeux ps3, devellopé exlusivement sur ps3 exploite réellement cette console(et encore c'est que le début car Rfom c'était (d'après les devs) entre 10 et 20%(et pour R&clank sa doit tourner entre 30 et 40%) de ses capacités, le 2 se sera suremment aux alentours des 50%(sa vous donne un aperçu de son potentiel).

Maaku : tres bon exemple la SNES et la MD , en clair SNES processeur central moins bons mais processeur video excellent (affiche plus de couleur, effet de zoom et rotation en hard , MD processeur central bien plus puissant mais processeur video a la ramasse ( moins de couleur affichable , oblige de coder les zooms et rotations ) . Maintenant on a la PS3 avec Cell surpuissant mais carte graphique moins bonne et la X360 processeur moins bon mais carte graphique plus puissante , si on suit ton exemple PS3 = MD et X360 = SNES

[Nickos]>> Je sais et il avait été retardé pour profiter du phyrengine, sinon j'imagine qu'il aurait été inférieur à la version 360 mais on a rien sans rien et perso je préfère attendre et avoir un jeu abouti (ex : Haze le sera surrement au vu de ses retards et du fait qu'il est totalement passé exclu ps3).

[Maleym]> La situation n'est pas comparable car avec le cell de nombreuses tâches normalement dévolues à la cg sont effectuable par le proc. Sinon la cg de la ps3 est aussi puissante que celle de la 360 seulement elle n'est pas aussi maléable du fait que ses shaders ne sont pas unifié mais admettons qu'un jeux exploitant à 100%(malheuresement sa n'existe pas) les capa de la cg de la ps3 et de celui de la 360(on ne tient pas compte des proc on va dire qu'ils osnt égaux) il tournerait aussi bien sur les 2, peut-être même un avantage sur ps3 grâce à la fréquence supérieur de la cg. Hors ce que l'on constate c'est que, comme la cg de la 360 est plus facilement exploitable(mais sa veut aussi dire qu'elle est plus proche de ses limites) il est plus facile de dévellopper dessus. Pour palier au problème(de la difficulté de sortir les tripes de la cg ps3) les devs sont obligé de faire plus travailler le proc. Au final on arrive à un résultat similaire mais la ps3 reste sous exploité et elle le restera tant qu'il y aura des portages 360>ps3. En gros si on cumule la puissance maximale délivrable(théorique puisqu'on parle de 100% d'utilisation) par l'ensemble proc+cg la ps3 est loin devant la 360.

[Maleym] > Je dis pas le contraire. je suis d'accord avec toi mais bon quand tu vois que la 360 au bout d'un an nous sortait GeoW et que la ps3 qui elle est dificile à programmer nous sort Uncharted. je parie que la ps3 est une console d'avenir contrairement à la 360( pourtant sa m'a pas empeché de l'achetée à Starfoxx). Je doit reconnaitre qu'à l'heure actuelle mon discours est plus que théorique mais je ne peut rien te dire d'autre(même si tu n'aime pas sa ^^) que de voir se qui sortira dans le futur sur les 2 consoles (selon moi MS a une vision à trop court terme, c'est son principal défaut).

[Polo35] : Ouais super un seul jeu !! quand je pense que si j'avais attendue puisque de toute facons la elle me sert pas a grand chose , je l'aurais eu pour moins chere :-( Et si Uncharted sortait sur x360 (je sais c'est impossible c'est juste de la fiction ) rien ne me prouve qu'il ne sera pas mieux sur x360 , parce que la je vois bien que les jeux multi sont moins bon sur PS3 meme un an apres !

[Maleym] > UT3 ? R&Clank ?. Sinon pour Uncharted les devs en avait justemment parlé(d'une version 360 fictive) dans une interview et ils avait dit que le jeu aurait été différent donc ni supérieur ni inférieur mais différent et c'est la seule réponse possible(car si tu veux faire passer du son 5.1 pcm sur un dvd tu m'appelle, OK ?! la question ne se pose même pas... Uncharted tel qu'il est sur ps3, aurait été impossible à faire sur 360 sans concessions puisqu'il a été intégralement pensé pour une ps3. Pour une version 360 même fictive je pense que le jeu aurait été très différent rien qu'au niveau design des persos des niveaux etc peut-être que même l'hisoire devrait être modifié. En gros à l'arrivé tu aurait eu un jeu réellement différent(même plus comparable je pense)). Voila, sinon rdv avec MGS4.

Que ceux qui doutent des capacités de la PS3, ouvrez la pour l'instant, mais vous risquez de vous trouver bien con quand les algorythm judicieux pour programmer des jeux sur PS3 auront été préparé aux petite oignons, de l'avis des develloppeurs de quantic dream, la PS3 est plus véloce que la 360 ! le seul probleme réside dans les astuces de programmation, pour le moment la PS3 se contente d'immiter des jeux qui ne lui sont pas destiné à l'origine (tout les portages 360 d'on une majorité de joueurs PS3 se fou éperdument ! ) seul Uncharted et autre Burnout on su plus ou moin faire quelque chose de la console, la suite reste à venir, méfiez-vous des conslusion attive !

Au passage, ils y a ceux qui ne croient que ce qu'ils voient et ceux qui se basent uniquement sur les bonnes paroles des commerciaux de Sony et de ses studios rattachés (ceux qui sont payés par Sony pour faire des jeux exclusivement pour leur console). Des deux catégories de consommateurs, lesquels sont les moins malins ?? Je ne voit pas ... LoL ...

[Crabo] > Tu veux vraimment que je te dise qui sont les moins malins ? C'est ceux qui pensent que les autres le sont moins qu'eux...

[Polo35] : Excuse-moi, je ne comprends pas où je me suis planté dans mes affirmations ... Tu me dis "ils sont censer communiquer ensemble avec les différentes mémoires et faire chacuns un boulot distinct". OK, mais je ne vois pas le rapport avec ce que je disais plus haut. Et puis tu te contentes de me passer des liens vers des pages décrivant l'architecture du hardware alors que je suis certain que tu ne comprends pas un mot de ce qui y figure. Autrement, tu affirmes que j'avance des âneries sans être capable de me dire précisément en quoi ...

C'était sa que je te repprochais d'être faux "Sinon, dire que le Cell arrive à compenser l'insuffisance du processeur graphique est une connerie !! Un processeur graphique est une puce très spécialisée dans les calculs 3D et dans le rendu 3D : il effectue en une seule passe ce qu'un processeur classique fait en plusieurs étapes !!! En plus, un processeur graphique possèdent plusieurs unités de traitements (une vingtaine) qui fonctionnent en parallèle. Même si théoriquement le Cell est 2x plus rapide que le processeur de la 360, il devrait l'être encore plus pour compenser la faiblesse du processeur graphique !"

[Polo35] : Wesh, tu fais le mec qui sait tout ("j'ai accumulé suffisament de connaissances(sur la 360/ps3 et pc) pour savoir laquelle des 2 consoles est la mieux architecturés") mais qui ne veut pas se rabaisser à expliquer à des gens plus bêtes (genre moi). Mais finalement, le fait que tu ne sois pas capable de casser mes affirmations avec pertinence tend seulement à montrer qu'en fait tu n'y connais pas grand chose. Il y a au moins une base de vérité dans mes propos. Et puis d'ailleurs, pour pouvoir apprécier réellement la qualité d'une architecture par rapport à une autre (comme tu prétends pouvoir le faire), il faut au moins être une brute de geek (amateur), au mieux un professionnel avec diplôme d'ingénieur ...

et encore a truc la plus part des fanboys PS3 qui disent qu'elle est mieux parce que plus puissante, avaient ils une Xbox (la 1ere ) ou une PS2 ? que je sache la Xbox (comme le Gamecube) etait plus puissante que la PS2 !! donc ...

Pour résumer, la ps3 et la 360 ont une puissance a peu près équivalente. Mais vu que la 360 est plus simple a exploiter, la majorité des jeux multi-support sont techniquement superieurs sur 360.

pour editer on message. j'avais pas fait attention au "mieux" donc c'est pour dire que je dit pas que la ps3 est mieux parce-qu'elle est plus puissante. Elle est mieux seulement pour la personne qui la préfère à sa concurrente et sa c'est complètement subjectif (la puissance de la console ne l'est pas, par contre).

Je sais tout sa, mais je sais pas comment je peut te le prouver(que j'ai un minimum de connaissance) puisque c'est que du théorique. Donc tant pis pour moi/toi. Sur ce, j'arrète de parler je reviens plus là dessus.