Bon voila moi je le dis je suis pour un arbitrage vidéo quand cela est nécessaire, mais pour vous c'est plutot pour ou contre???

Dans quelles circonstances la vidéo peut aider les arbitres qui avouons le a de plus en plus de mal à être performant de nos jours!!

1: La video pourrait éviter les cartons donnés sans raisons. Comme par exemple en 98, Laurent Blanc est victime du croate qui s'écroule devant lui! Lla vidéo prouve qu'il n'a rien à voir avec la faute donc on annule son carton rouge et aurait pu jouer une finale de coupe du monde.

2: Pour que les buts litigieux puissent etre refusés comme des essais au rugby !!
Explosion de joie de toute une équipe et de tout un stade ...pour peut être finalement refusé pour un hors-jeu.
C'est à tester mais la décision doit etre prise rapidement.
Toute demande de vidéo doit être rapide pour ne pas casser le rythme.
Au rugby , ce n'est pas un probleme , le rythme est sans arret arrété! Mais le foot est diffèrent et ce, à cause de hors jeux (on dit avantage a l'attaque mais un but non valide est un but non valide non???) ou pour les buts de la mains par exemple.

3: Pour revoir les images d'un match on l'on peut sanctionner après coup certains auteurs de fautes dangereuses et même dans le cas inverse lever une sanction injustifiée!

Et dans le sens contraire, pourquoi la vidéo peut perturber le jeu???

1:Un joueur part seul au but le juge de touche leve le drapeau et il s'arrète. A la video on voit qu'il n'y avait pas hors-jeu. Qu'est ce qu'on fait ???

2:Le temps mis pour revoir le ralenti et le temps de prendre la décision à prendre couperait le rythme du match.

Et vous qu'en pensez vous???