En cette période difficile sur le plan financier pour la plupart des clubs français, chaque annonce venant chambouler le paysage footballistique français est scrutée avec attention. Et la validation de la taxe à 75% sur les hauts revenus par le Conseil Constitutionnel, confirmée il y a quelques jours, vient ainsi mettre bon nombre d’écuries dans l’embarras. Alors que le contexte économique est précaire, et que certains peinent à retrouver l’équilibre, comment assainir rapidement ses comptes avec une telle taxe ? Voilà en tout cas la question que se pose clairement l’Olympique Lyonnais, publiant un communiqué sur son site officiel :
« L’Olympique lyonnais Groupe prend acte du vote du parlement de la taxe de 75% sur les hauts revenus et de la validation de cette disposition par le Conseil Constitutionnel. Le football français, et l’Olympique Lyonnais en particulier, vont donc être à nouveau pénalisés dans leurs objectifs d’amélioration de leur compétitivité et de leurs performances sportives et économiques. Cette taxe qui impactera les comptes 2013/2014 d’OL Groupe pour un montant de l’ordre de 6,5 millions d’euros, remet ainsi en cause son objectif de retour à l’équilibre du résultat opérationnel courant pour l’exercice 2013/2014. Cet objectif reposait sur les hypothèses suivantes : une présence en haut de tableau de Ligue 1, une bonne performance en Europa League, la réalisation du plan de cessions de joueurs renforcée par rapport au plan initial et l’absence d’impact éventuel de la taxe exceptionnelle de solidarité sur les hautes rémunérations (« taxe 75 % ») ».
Les arguments sont lancés : face à cette taxe, l’OL voit son plan de retour à l’équilibre être sérieusement remis en question, avec un trou de l’ordre de 6,5 M€. Dès lors, ne disposant pas de recette miracle, Jean-Michel Aulas et sa bande n’ont d’autre choix que de devoir accélérer encore un peu plus le processus de ventes de joueurs :
« Compte tenu de l’adoption de cette taxe, OL Groupe ne maintient pas sa prévision sur le retour à l’équilibre de son résultat opérationnel courant dans le délai prévu. Son maintien impliquerait des ressources complémentaires qui ne peuvent être que difficilement obtenues compte tenu du contexte aléatoire et difficile sur le plan sportif et économique. Cependant pour le futur, l’Olympique Lyonnais Groupe devra trouver des produits supplémentaires et devra céder des éléments d’actifs dont notamment des cessions additionnelles de joueurs ». Naples, intéressé par Maxime Gonalons et visiblement prêt à mettre 12 M€ sur la table, aura sans doute pris note...
tags :
posted the 01/04/2014 at 12:55 PM by
anakaris
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
comments (30)
members (37)
Enfin ça donne vraiment envie ..... 75 % ne rapporteront rien a l’état c'est ça le probleme . Une taxe privative qui a simplement l'objectif de faire fuir les gens ou les entreprise .
75% ici 60% la abuser ...
Les clubs français en général sont très volontaires à ce propos, et ce sont d'ailleurs les seuls pour ainsi dire en Europe... mais ce sont les seuls à être autant pénalisés par leur propre gouvernement...
si tu touche 1 millions vont pas de prendre 750 000 euros
Ca revient presque à payer double chaque joueur au final avec cette taxe.
Je crois que les gens ne se rendent pas compte de l'abus que c'est, aller demander au patron de Carrefour si il est d'accord pour payer double les milliers de caissiers et de vendeurs qu'il a dans ses magasins, et vous aller voir la gueule qu'il va faire!
Rien à voir avec le salaire des joueurs. C'est un problème sociétal qui concerne toute les grosses fortunes de France, et parmi celles-ci, les sportifs représentent une minorité.
Quand on sait pas on ferme sa gueule.
Dans tout les cas c'est une taxe de voleurs faites par des voleurs qui chercheront toujours a gratté ce qui leurs rapporte pas assez a leurs goûts.
Dans quelques mois ils proposeront des arrangements afin d'être "bien vu" et proposé la célèbre politique de gauche qui aide, alors qu'à la base c'est a cause du gouvernement qu'ils auront besoin d'aide.
Et tout le monde trouvera ça "normal"
De son côté, le gouvernement dépense toujours plus....
L'action de l'OL a son entrée en bourse c'était 24 euros, aujourd'hui c'est 2 euros... Dans le foot sans l'argent tu n'es rien.
Pas de soucis l'OL ne descendra jamais en ligue 2 mais en ligue 1 ils ne peuvent plus espérer grand chose et sur le plan européen on n'en parle même pas...
la taxe s'applique au dessus d'un millions d'euros.
le monde du foot était un peu a part ben la devront payer, ils ont qu'a recruté des jeunes très prometteur et les payer moins que le millions..
Voyez plus loin que le bout de votre nez. Y'a que en France ou on se permet de dire haut et fort qu'etre riche c'est mal .... Le nivelage par le bas dans toute sa splendeur ...
Moi attention je parle du niveau du foot ( sujet ici ), aulas c'est gaver pendant des années la c'est sur.....
C'est pas pareil, pour moi les entreprise qui paie des salariés important pour l’économie de la France.
Je répète moi je dis niveau football ( suis supporter du PSG
Après c'est sur c'est pas cette taxe qui va arranger les choses, mais malheureusement on peu que subir... ou tous descendre dans la rue, mais va t-on trouver du monde ?
Sinon je suis d'accord les footeux n'ont pas à avoir de regime de faveur . Mais cette taxe est injuste pour tout le monde donc pour les footeux aussi ca marche dans les 2 sens
Mais c'est pas du vol, c'est pour forcer les gens à se rémunérer moins. Le soucis c'est que c'est gens vont réduire leur salaire, mais auront la différence en avantage de toute sorte non imposable, donc dans l'histoire l'état se fera encore moins d'argent.
Moi je dis faut faire comme au danemark on plafone le salaire et tout ce qui est au dessus c'est de l'impots pour l'état, et malgré ca c'est le pays ou il fait le mieux vivre, pk ? parce que les gens se cassent pas le cul à bosser 70h par semaine pour rentrer du blé, 40 suffit à faire rentrer le max, alors le surplus au lieu de partir en impots, est utiliser pour créer un emploi et ainsi de suite.
On a une Ligue 1 à chier avec très peu de vrai grands joueurs, en coupe d'europe on est lamentable.
Puis le Qatar et les Russes investissent LEUR argent dans 2 de nos club , ce qui ENFIN fait venir des cracks ( sans compter la grande époque OL et le Marseille de Tapie) .
Et là Flamby avec sa tete de cul nous pond avec fierté cette connerie ...
Personnellement, je trouve que personne ne mérite d'être payé plus d'un million d'euros surtout pour taper dans une balle...
Du coup, si les entreprises ne sont pas capables de s'autoreguler et de rester sur des salaires décents, je ne vois pas pourquoi l'État ne devrait pas intervenir.
Comme tu le dis TU pense que personne ne mérite autant.
Mais en quoi toi avis est mieux que celui qui juge et qui paie autant ?
La personne qui a un patron qui paie autant je le félicite, les patrons ne sont pas tous des bouffons qui regarde rien.
La personne qui est payé autant fait généralement rentrer largement plus dans sont entreprise, donc c'est mérité du point de vue de l'employeur tout simplement.
Pour beaucoup (moi y compris) rien ne justifie d'être payé autant mais c'est surtout parce qu'on réfléchis a ça avec notre point de vue et on galère tout les mois. Mais j'arrive parfaitement a comprendre que pour certains patrons ça peut être justifier, questions de point de vue
Personnellement je ne comprends pas comment on peut être content que certains soit encore plus surtaxé, faut arrêter les jalousies
Pour le foot j'ai du mal a comprendre ou est la justification, mais c'est vrai que pour certains joueurs leurs simple présence sur le terrain peut remplir un stade.
La personne qui fait rentrer autant d'argent ne pourrait pas le faire sans la participation de toutes les personnes en dessous de lui. Les soi-disant responsabilités de ces postes sont devenues une vaste blague avec la mise en place des parachutes dorés, même en faisant de la merde, ils finissent plus riches que la plupart des gens. Donc définitivement, rien ne justifie de tels salaires.
Pour ce qui est de la jalousie, je me contente très bien de mon niveau de vie actuel, je suis plutôt privilégié. Je regarde juste autour de moi et je trouve que la redistribution des richesses est merdique et je me permets donc d'applaudir à deux mains une telle mesure, qu'elle serve ou non d'écran de fumée pour cachée une situation économique morose. J'ai trouvé aussi normal que les heures sup soient de nouveau taxées malgré la baisse de revenus que cela a entraîné.
Mon avis n'est pas meilleur que celui d'un autre ni moins bon, je me contente de le donner, c'est tout.
"La personne qui fait rentrer autant d'argent ne pourrait pas le faire sans la participation de toutes les personnes en dessous de lui."
J'en suis pas si sûr, tout dépend du poste et du secteur d'activité.
Faut être prudent en disant ça
Les soi-disant responsabilités de ces postes sont devenues une vaste blague avec la mise en place des parachutes dorés, même en faisant de la merde, ils finissent plus riches que la plupart des gens. Donc définitivement, rien ne justifie de tels salaires.
Justement, on sait déjà que cette taxe va être contourné donc a quoi elle sert ?
D'ici 2 ans grand maximum (si pas déjà fait depuis le temps que le projet de loi est connu) il y aura des plafonds officieux dans certaines entreprises et ils auront plus d'avantages a coté du salaire qu'aujourd'hui.
Cette taxe est bien trop contournable, ça sert juste a calmé la population et c'est bon pour "l'image" du gouvernement.
"Je regarde juste autour de moi et je trouve que la redistribution des richesses est merdique et je me permets donc d'applaudir à deux mains une telle mesure"
C'est pas parce que les patrons pourront moins facilement augmenté les "mieux payé" qu'ils vont se mettre a mieux augmenté les autres.
Les "richesses" ne vont pas mieux être redistribué, elle vont surtout être mieux sécurisé/mieux investis.
C'est dramatique mais c'est plus intelligent de favorisé l'entreprise elle-même que le coté "humain", sur le long terme ils sont gagnant tant que les personnes ayant les postes les plus important restent (gestion surtout).
C'est tous le système qu'il faut changé si on veut mieux redistribué les richesses, créer une taxe qui est finalement contournable c'est juste pour faire plaisir aux gens et ça sert uniquement a court terme, a moyen-long terme ça ne va rien changé.
Cette taxe n'est pas utile et risque surtout de favorisé les gens a mieux regardé ce que propose les entreprises des autres pays, c'est pas le mieux pour la France