Ya pas que l'argent , ya aussi les différents press kit qu'ils envoient au différents médias , ceux qui travaillent ( sucent ) bien on le droit au press kit direct tandis que les autres attendent leurs tours .
dire que c'est juste un triste constat de la réalité. difficile aujourd'hui de savoir quels test sont justes.
la seule chose qui peux servir de baromètre à bon jeux ce sont les moyennes et même là il y encore de mauvaises surprises entre les fameux chèques ou les licences trop connu pour être réellement critiqué
les seuls tests crédibles sont ceux fait par nous même ( on ait jamais mieux servi que par soi-même ) ou alors ceux fait par des personnes dignes de confiance .
C'est surtout qu'il y a des fanboys chez les critiques de jeu tout comme vous l'êtes. Au lieu de critiquer l"'objectivité" de certains faites une petite introspection.
Un test sera toujours subjectif, croire le contraire c'est de la bêtise. Pas mal de gens ici fouinent le net pour trouver le test qui correspond à son idée. Par exemple la fixation de certains sur les rares notes basses de Zombi U qui est quand même très bon. Autre exemple: Heavy Rain.
Il y a un air des Inconnus
la seule chose qui peux servir de baromètre à bon jeux ce sont les moyennes et même là il y encore de mauvaises surprises entre les fameux chèques ou les licences trop connu pour être réellement critiqué
Un test sera toujours subjectif, croire le contraire c'est de la bêtise. Pas mal de gens ici fouinent le net pour trouver le test qui correspond à son idée. Par exemple la fixation de certains sur les rares notes basses de Zombi U qui est quand même très bon. Autre exemple: Heavy Rain.