Gamekyo : Blog : Réflexion sur l'E3.

Voilà l'E3 a commencé et je me pose alors la question: Xbox 360, PS3 ou Wii?

Pour moi le choix n'est pas très dur, on a maintenant le choix entre deux consoles ultra puissantes et une console différente. Je ne sait pas pour vous mais ça fait déjà des années que je joue aux jeux vidéo et je pense qu'il est temps de passer à autre chose. Attention, pas arrêter de jouer mais de jouer d'une manière différente et la Wii me convient parfaitement.

Parlons un peu de la Xbox 360, qui va maintenant acheter la Xbox 360?
Microsoft ont copié sur Nintendo pour le lancement en la sortant avant la PS3 pour avoir de l'avance comme la Nintendo DS et la PSP mais ça ne marche pas. Le catalogue Xbox est pauvre comme pas possible, pas de jeux vraiment super à venir, enfin le bide total.
Enfin si un joueur a le choix entre une console encore plus puissante avec la PS3 et un console avec de bons graphismes mais une manière de jouer complètement différente, pourquoi acheter la Xbox 360?
Pour le prix, comparer à la PS3? (n'oublions pas que la PS3 durera 10 ans alors c'est plutôt un investissement)

Pour finir, je vais vous parler de la PS3, console aux graphismes sublimes mais Sony a prouver une chose en copiant la Wii avec le détecteur de mouvement: Sony n'est pas certain que sa console marchera.
En copiant la Wii, Sony montre que la Wii est la meilleur console. De toute façon le détecteur n'est pas assez puissant pour faire de grandes choses (au maximum bouger un avion).

Ainsi, je trouve que la Wii a vraiment toute ses chances face aux autres consoles, que la PS3 aura du pain sur la planche pour réussir et que la Xbox 360 est finie.

Laissez des commentaires j'aimerais bien connaitre votre point de vue.

tags :

Who likes this ?

posted the 05/11/2006 at 09:28 PM by midsaru

comments (18)

neetsel posted the 05/11/2006 at 09:35 PM

t es bien le seul à penser que la 360 est finie lol.
enfin bon une Wii ça coute pas cher, tu auras assez pour t'acheter un dico avec.

galak55555 posted the 05/11/2006 at 09:41 PM

Waaaah comme c'est étonnant ton article

Ca doit etre le 50ème du style sur JF quoi... La prochaine fois, créez un texte tout fait et copier/coller le, ce sera plus simple

midsaru posted the 05/12/2006 at 08:57 PM

Ta vraiment en raisonnement primaire Ferris, si c'est éffectivement le 50ème article que tu vois et qui parle du même sujet demande toi pourquoi il y en a autant. Et puis je suis désolé mais la Xbox 360 est fichue Neetsel.

kjjkjkkjjkjkjk posted the 05/13/2006 at 01:25 PM

Ralala le fan boy nintendo....la 360 un bidde ptdr!!!Qu'est ce qu'on entend pas...pfffff, pas de bon jeux au catalogue (au passage le "h" dans catalogue il est super), oblivion, gohst recon3,pgr3, battlefield,doa4,top spin 2, et encore plus d ebombes à venir, halo3, fable2,moto gp4, test drive, ninety nine nights, blue dragon;forza motorsport2....enfin bref la liste est bien longue, aors le bidde total dont t parle tu le garde pour toi hein?
La revo est une excellente console, mais c'est pas uen raison pour descendre les autre, alors qu'il n'y a pas de quoi la descendre...juste pour la PS3 tu as le droit!

neoeya posted the 05/13/2006 at 01:26 PM

T'inquiète, je pense un peu comme toi Midsaru. Y'a rien qu'à voir la façon qu'a microsoft de défendre ses intérêts en faisant l' éloge d'une innovation qu'ils dénigraient deux semaines plus tôt. Quant à Sony, j'avoue que leur stratégie est arriviste et que la PS3 n'est pas beaucoup mieux qu'une XBOX360. Cependant faut pas oublier que ce sont les studios internes de Sony qui nous ont sortis des jeux aussi sublimes qu' ICO et Shadow of the colossus et qu'une des franchises les plus avant-gardistes de la sphère vidéoludique j'ai nommé "Metal gear solid" est une exclu Playstation. En d'autres termes, microsoft se trouve selon moi en marge des innovations vidéoludiques les plus significatives.

shining posted the 05/13/2006 at 01:31 PM

encore un gars ki sert a rien la 360 et pas bien si tu veut mais bon pour moi jai vue des chifre avec 40% des gent interesser par la360 donc cets kan meme de la merde comme tu dis achete toi ta wii fait toi enculer et met pas de vaseline sec cets mieux pour toi les 3 console vont etre terrible apres tu fait ton choix mais tuvien pas dire kelles sont pouris ok alors les gars ki poste se genre darticle vaut geule vous souler un max

tmalex posted the 05/13/2006 at 01:32 PM

[Midsaru] jme suis dit enfin un bilan objectif vu ton pseudo (pas un truc du syyle link55) mais franchement... ouvre les yeux... le capteur de positions dans la manettes de sony ne prouve pas qu'ils ont peur de la révo, c'est simplement une garantie, et en plus, tu dis aimer l'innovation: et bien la manette de la ps3 innovera, peut-être que sony c'est inspiré de nintendo mais qu'est ce que ça change? Il reste que sa manette possède une fonction qui était jusque là inutilisé pour les jeux vidéo dans les manettes traditionelles. (PS: j'ai une 360 et je vais m'acheter la révo, pour la ps3 j'attendrais)

midsaru posted the 05/13/2006 at 01:47 PM

Voilà plus de "h" à catalogue. ^^
Best007 tu parle de pas descendre les autres consoles mais regarde Microsoft, comme l'explique Neoeya Microsoft ont descendus la Wii avec son pad en disant que personne ne voudrait jouer avec un manette ressemblant à une télécommande mais maintenant voyant que la PS3 va dominer la Xbox 360, hop d'un ils changent d'avis et du coup elle est géniale.
Shining,, là on reconnaît bien en toi les gros craqueurs, je trouve ça marrant les gens comme toi. Et puis tu dis que 40% des gens sont intéressés par la Xbox 360, mais la source c’est quoi ? Alors ton petit argument minable ne marche pas.

narcissa posted the 05/13/2006 at 06:54 PM

Midsaru t vraiment naze quand tu t'y met !! Sony a dit que la PS3 durerait 10 ans et toi tu y crois dur comme fer !! Franchement faut avoir 10 ans pour croire ca. Ensuite "Microsoft ont copié sur Nintendo pour le lancement en la sortant avant la PS3 pour avoir de l'avance comme la Nintendo DS et la PSP" !! Alors la gt perplexe au début car g cherché ou était la copie !! PIs je me suis dit alors si je comprend bien sa phrase, a chaque génération il y a un copieur qui sort une console en premier, un copieur qui sort sa console en second, et encore un autres qui la sort en 3eme. "PS3, console aux graphismes sublimes", ha ouais, ben tu m'excuseras mais Gears of War (sur 360 étonement) renvoyais tout les jeux PS3 au placart. Enfin concernant le catalogue 360, alors la c'est tout de même le plus drôle, soit t aveugle, soit t vraiment le dernier des abrutis, soit pour toi une console avec des bons jeux s'apparente à la Jaguar, auquel cas je te comprendrai.
Analyse stupide, inintéressante, et complètement dénuée de sens. Merci car au moins ca m'a un peu fait marré. Ca me rapele ton "car je le rappele, la 360 n'est qu'une PS croisée avec une 64 en moins bien". Ta au moins de l'assurance dans ce que tu dis lol !! Mais aucune crédibilité !!

raiko posted the 05/13/2006 at 06:56 PM

Oups désolé c pas Narcissa pour le post précédent mais Raiko. Juste un petit rajout, tu viens de regarder quel E3 ?? Rassure moi ct celui de l'an dernier pour comparer comme tu le fais la 360 et la PS3

midsaru posted the 05/13/2006 at 09:15 PM

Heu Narcissa, tu exprime ton point de vue et c'est bien mais juste une petite rectification, je ne me rappel plus mais j'ai du dire: la Xbox n'est qu'une copie de la playstation 2 et de la Game cube. Pour finir, les graphismes de la Xbox 360 sont certes beaux mais as tu vu le trailer de MGS4? Comparé à celui de Halo 3, il n'y a rien à dire, la PS3 est plus puissante.

zohar posted the 05/13/2006 at 10:31 PM

Midsaru, je pensais comme toi mais c'était avant l'E3.
Je pensait que Sony allait justement nous donner à l'E3 toutes les raisons de ne pas acheter une 360 ..Seulement Sony a fait tout l'inverse en fait : ils se sont mis minables à un point que j'avais absolument pas prévu. Et en comparaison, la conférence de Crosoft était carrement potable : le ricain va débouler cette année avec des jeux véritablement next-gen question graphismes, ce qui n'est pas une surprise. Seulement Sony ne disposera de tels jeux qu'en 2007 avec leur seconde génération de jeux dévellopés sur un hardware peut-être mieux maîtrisé : en gros Sony est en concurrence totale avec Microsoft mais avec environ 1 an et demi de retard. De plus question online Microsoft à une avance de folie qu'ils vont encore accroitre avec leur stratégie online globale consoles-PC-mobiles. Sony n'a jamais rien prouvé niveau online que ce soit sur PS2 ou PSP. Et je ne te parle même pas de l'exclu temporaire PES, des dévellopeurs qui ne se sentent pas soutenu pour le developpement PS3 qui s'annonce fastidieux au possible en plus d'être plus couteux, du port HDMI qui saute sur la version à 500e, de la déception par rapport au pad pompé à l'arrache... Rien que pour ce dernier point moi qui recommandait d'attendre la Wii et la PS3, je vous dis maintenant que le futur du jeu-vidéo se jouera sur le combo Wii-360 avec une prorité bien entendu pour la première.

foosuya posted the 05/13/2006 at 10:57 PM

looool mais kel ane tu fait mon povre, avec le trailer de mgs4 tu crois que sa y est sa fait de la ps3 une console plus puissante, franchement c pas terrible comme resonnement, surtout comparer a celui de halo 3 franchement je vois pas le rappport.

midsaru posted the 05/14/2006 at 12:03 PM

Il y a plein d'autres exemples Foosuya mais bon passons. C'est sur Zohar, Sony a du retard sur le jeu online mais avec la PS3 il corrrigera le problème. Il est aussi vrai que c'est une honte de copié la Wii et que les jeux de lancement de la PS3 ne seront pas de gros titre mais je ne crois pas non plus que le PS3 va coulé, il lui faudra juste un peu plus de temps.

raiko posted the 05/15/2006 at 09:39 PM

Midsaru>ct pas narcissa mais moi

Sinon ok MGS 4 était impressionant mais sincèrement explique moi ou tu vois la différence avec Gears of War qui en plus, était jouable ?? Si tu me dis que MGS4 était bien au dessus c que tu es vraiment de mauvaise foi !!

midsaru posted the 05/16/2006 at 03:56 PM

Je sais pas si tu est d'accord avec moi sur ce point là Raiko mais pour moi les premiers jeux n'utilisent pas toutes les capacités de la console hors la Xbox 360 à pratiquement un an donc les jeux devraient plus beaux que les premiers pourtant les premiers jeux PS3 sont aussi beaux alors imagine dans un an, c'est vrai que les jeux Xbox 360 sont beaux mais dans un futur proche (à peu près deux ans) la PS3 va être nettement supérieur.

raiko posted the 05/23/2006 at 11:45 PM

Ca ne veut rien dire. Les outils de developements sont toujours plus performants un an apres, quelque soit la console. Regarde la Neo Geo. Elle est sortie à l'ere 16bits avec des jeux 2D moins beaux que les premiers jeux de combats 2D de la Play1. Et pourtant au final elle fait bien mieux que cette derniere au final. Tout est une question de technologie de developpement, et un an c enorme. Ne croit pas que la 360 puisse etre entierement maitrisee en 2 ans. Regarde la 1ere box qui au bout de 3 ans etonne toujours et on peux sans probleme penser qu'elle aurait pu aller plus loin encore !! Donc en gros tu n'auras jamais de grosse difference entre la 360 et la PS3 !! Enfin si mais au bout de 4 ans !! Alors je ne vois pas l'interet de foutre 600 euros dans une machine qui va mettre autant de temps a surpasser une machine qui en coute 200 de moins !!

midsaru posted the 05/24/2006 at 01:26 PM

Voit plutôt ça comme un investissement, j'ai lu il y pas longtemps que la PS3 n'est pas si chère comparais à la Xbox360 car le pack PS3 à 600 euros est complet alors que pour la Xbox 360, il y a plein d'accessoires complémentaires très chers. Au final, pour une console complète, on obtient le même prix que se soit pour la Xbox 360 ou que se soit la PS3.