profil
gamer0
2
articles : 10
visites depuis l'ouverture : 53699
gamer0 > blog
    tags :
    1
    Qui a aimé ?
    micpla
    publié le 19/04/2016 à 11:09 par gamer0
    commentaires (29)
    kalas28 publié le 19/04/2016 à 11:11
    vu la perf étrange des brésilien c'est fort probable...
    seriously publié le 19/04/2016 à 11:12
    E.P aussi mauvais en commentateur qu'au foot
    jf17 publié le 19/04/2016 à 11:14
    Qu'il rende sa prime si il a des doutes
    birmou publié le 19/04/2016 à 11:14
    Bordel j'ai cru qu'il était mort
    evilchris publié le 19/04/2016 à 11:14
    C'est beau de se réveiller en 2016
    arngrim publié le 19/04/2016 à 11:15
    Si c'est le cas, on sera pas les premiers. L'Italie en 1934 sous Mussolini l'avaient acheté et c'est un secret de Polichinelle pour personne aujourd'hui. En 1938, les Hongrois ont laissé les Italiens gagner en finale pour leur éviter d'être fusillés. L'Angleterre en 1966 l'avait gagné à domicile sur un but non valable validé par l'arbitre...Je suis sûr qu'il y a d'autres exemples.
    minbox publié le 19/04/2016 à 11:15
    J'ai toujours pensé que ça avait été truqué.
    leonr4 publié le 19/04/2016 à 11:16
    Et pourtant la France avec Zizou aux commandes a mis la misère au brésil à 3 reprises :

    1.CDM 1998 en finale 3 - 0

    2.Coupe des confédérations 2001 en demi 2 - 1

    3.CDM 2006 en quart de finale 1 - 0

    Donc truqué absolument pas
    octobar publié le 19/04/2016 à 11:17
    C'est tellement une industrie du spectacle et du gros business bien dégueux que ça a tout pour être manipulé malheureusement. Autant sur le plan politique que pour du marketing de base...

    C'est pour ça que je comprendrai jamais les footeux d'êtres autant passionnés.
    temporell publié le 19/04/2016 à 11:17
    la seule qui est truquer c'est celle de 2010
    momotaros publié le 19/04/2016 à 11:19
    octobar l'amour rend aveugle
    chaussettes publié le 19/04/2016 à 11:20
    Tiens, il est en manque de notoriété lui, il voulait faire parler de lui...
    ryohazuki publié le 19/04/2016 à 11:20


    Les poulets en PLS.
    kenpokan publié le 19/04/2016 à 11:24
    E.P qui cherche tout les moyens possible pour faire parler de lui...Et certains tombent dans le panneau.
    birmou publié le 19/04/2016 à 11:25
    chaussettes t'as vue le prix actuel des piscines à bulles ?
    A sa place j'aurais écrit un bouquin: "1998 ma vérité"
    ryohazuki publié le 19/04/2016 à 11:29
    megaman publié le 19/04/2016 à 11:30
    arbirtrage video et y a plus de problème, fuck les traditions
    chaussettes publié le 19/04/2016 à 11:33
    birmou non mais j'te jure, vrai ou pas, le mec qui ouvre sa gueule 20 ans après...prochaine étape la ferme célébrité.
    octobar publié le 19/04/2016 à 11:36
    chaussettes

    au moins Guivarc'h lui il sait se tenir.
    chaussettes publié le 19/04/2016 à 11:44
    octobar lol, non mais lui il s'est bien tenu, même pdt la coupe du monde on l'a pas entendu
    hijikatamayora13 publié le 19/04/2016 à 11:53
    Petit parle juste pour refaire parler de lui ce ne sont que des impressions sans preuves comment serait-ils arriver en finale....toutes les équipes aurait tricher
    thomass2 publié le 19/04/2016 à 12:01
    et on peut se poser la question pour les JO aussi...
    judas publié le 19/04/2016 à 12:29
    Le Foot pro c'est avant tout un monde d'argent donc rien d'étonnant (le rugby le rejoint, les joueurs commencent a être poussé par Casper et les arbitres courent plus vite que leur ombre en direction des vestiaires au coup de sifflet final ...)

    Et l'arbitrage vidéo ne changera rien ,suffit de regarder les matchs de rugby.
    D'ailleurs la réalisation a plus de pouvoir que l'arbitre vidéo, pour faire simple :
    France-Irlande (ça fonctionne comme ça dans n'importe quels pays)
    La France fait une faute qui mérite carton rouge mais l'arbitre ne l'a pas vu, le jeu continue .
    L'Irlande fait une faute qui mérite carton rouge mais l'arbitre ne l'a pas vu, la réalisation diffuse plusieurs fois la faute sur les grands écrans, le public gueule (surtout en France), l'arbitre regarde l'écran est siffle la faute, joueur expulsé

    C'est surtout l'arbitre centrale qui fait appel à l'arbitrage vidéo, donc ça ne change rien .
    floflo publié le 19/04/2016 à 12:57
    PETIT a mis un but, en plus en finale, ça c'est louche en effet ! !

    Mais bon il a peut être raison, je préfère ne pas me poser la question, c'était vraiment un excellent moment cette coupe du monde 98.

    En même temps vu les derniers vainqueurs c'est possible que ça soit truqués. Allemagne Espagne Italie Brésil France .... De tres bonnes équipes, mais tjr des parcours étranges dans cette competition.
    hakaishin publié le 19/04/2016 à 13:34
    Bresil-Croatie??? Bresil-Ecosse Manu ^^ La Croatie de memoire etait avec le Japon, l'Argentine et la Jamaique et le Bresil avec l'Ecosse (match d'ouverture) la Norvege et le Maroc

    Mais sinon bien sur qu'ils ont gagné

    wonsu Faut pas retenir ce qui t'arrange, Zizou aussi a été expulser sur video en 2006...
    judas publié le 19/04/2016 à 14:09
    Hakaishin

    Parce que l'arbitre avait vu le geste sur le grand écran ?
    Merci j'avais pas retenu cette expulsion, un exemple de plus

    La réalisation d'une chaine tv et l'arbitrage video ne sont les mêmes chose.

    Juste au cas où, mon France-Irlande ( rugby qui utilise l'arbitrage video) n'est qu'un exemple (ce match n'a pas existé ) .
    hakaishin publié le 19/04/2016 à 14:19
    wonsu Ah désolé j'avais pas fait attention que tu parlais de rugby
    micpla publié le 19/04/2016 à 14:22
    En tout cas, le site qui a sorti la vidéo défonce! www.horsjeu.football, une sorte de documentaire en forme de cartes Panini...
    milo42 publié le 19/04/2016 à 16:00
    L'Euro 2000 et le mondial 2006 aussi

    Bref, arrête la drogue Emmanuel, tu deviens pathétique...