Pour certains jeux comme Forza ou Tomb Raider ça va, parce qu'ils ont su évoluer en spin-off ou en améliorant leurs gameplay.

Par contre Gears of War Judgement et God of War Ascension, pour moi c'est typiquement les suites inutiles, graphiquement impressionnants, tout le reste en déça de leurs numéros 3.

Le pire ça reste Assassin's Creed je pense, le 3 à sa sortie était tellement buggé que je l'ai fini avec dégoût.

Ninjacondor : faux, elles sont confiées à des studios spécialisés

Je pense qu'ils ont juste pas su maîtriser cette gen. Les consoles étaient trop compliqués à programmer et pas assez puissante pour leur temps donc il fallait adapter/downgrader les jeux aux consoles, ce que le mec de Sony appelait "La tyrannie du pixel". Sans compter les jap qui foutaient rien du coup on a encore moins de choses à se mettre sous la dent.
Du coup frustration, perte de temps et d'argent donc ont fait le plus cheap et plus facile: suites et portages HD.
Normalement avec la next gen, on devrait plus à souffrir de ça

Pour les Need for speed c'est abusé O_O? Surtout il y en a eu très peu de bons.

"Clash [Exp : 8913 - Niv : 90] publié le 14/08/2013 à 00:32
Fab heureusement que tu n'à pas mis les licences sony, car tu te serais déjà fait lynché dans tous les sens!!"

Excuse moi je crois que God of War doit être une exclu Microsoft non ou alors tu te trompes ?

Xiaomin mais bien sur Nintendo est le plus diabolique de tous, c'est bien connu.

C'est faux la série des new super mario il y en 4 mais sur 4 consoles differentes !, 2 mario galaxy sur Wii et le 3d land sur 3ds .Le personnage de mario est peut etre surexploité mais dans des jeux bien differents des Mario canoniques(sport,rpg) çà n'a rien à voir ce ne sont pas des suites

Ca fait quand même beaucoup, tant qu'il y ait un intérêt il n'y a pas de problème. Mais pour certains c'est n'imp. Need For Speed: je mets au défi de mettre 10 screens des 10 jeux et de savoir les reconnaitre...

freehumanity
Oui c'est exactement ça, la licence est surexploités, mais il est vrai que coté mario classique ca va, je trouve pas non plus que ca va trop loin.
Mais je voudrais moins voir de mario à tout va, plus de nouvelles licences

Sorow: moi je suis pas d'accord avec lui pour la simple raison que Mario kart par exemple n'est pas Mario Galaxy, qui n'est pas Mario party, et j'en passes. Ce ne sont pas des suites, juste une utilisation d'un même univers, dans leurs gameplay ils sont différent, d'ailleurs même les suites sont différente par rapport aux précédent, sauf les NSMB, mais ça c'est la cible visé avec les anciens joueurs qui fait que la série ne change pas en profondeur dans son gameplay.

Sorowfortesque +9999999999999... pour moi les NFS ou autres COD c'est comme les fastfoods ça se mange mais on en garde pas le meilleur souvenir...

Chrono
Je ne vois pas ou c'est abusé puisqu'ils sont sortis chacun sur deux machines différentes.

il y a une différence entre, paper mario, new super mario, super mario galaxy, mario kart, mario tennis, mario golf... c'est qu'il n'y en a qu'un par console dans la majorité des cas....

exemple... uncharted 3 jeux sur même console et 4 jeux pratiquement
identitique.

Par contre avec 3D Land, Nintendo a trouvé un "3ème genre" de mario. Ce qui est plutôt positif pour le futur de la série. Ce 3ème genre à mi chemin entre le gameplay 2D et 3D offrira plus de variété dans le futur avec 3D World. Ensuite on aura un "Mario 3D"

Envoyez moi plus de Pokemon ! et du Mario 3D j'avoue que mario 2D j'en peux plus là !

Mario c'est un concept qui traverse le temps. Comme Mickey pour les dessins animés ou BD. Tu remplaces Mario par n'importe quel personnage ça changera pas grand chose. Ce qui importe c'est que le jeu soit bon. Uncharted, c'est un univers avec un fil conducteur, Nathan Drake est un personnage qui évolue dans le temps, il vieillit. Mario pas.

C'est vrai. Mais elle s'est un peu usée avec l'âge non? D'où le besoin de faire un reboot

Je pense que tu exagères, voici de quoi mettre en relief certains éléments de ta liste :
-2 God of War exclusifs à la PS3, autant que sur PS2
-3 pokemon originaux sur DS, là oui c'est un record
-il y a un NFS par an depuis toujours, c'était déjà le cas sur PS2
-3 des 4 (5) Tomb Raider sortis sur PS360 sont sortis avant ou en meme temps sur PS2, et il y en avait eu 5 (exclusifs, eux) sur PSX
-3 Halo s'inscrivent dans la série principale, contre 2 sur la XBOX qui duré nettement moins longtemps.
-2 Resident Evil principaux, autant que sur PS2, et un de moins que sur PSX
-chaque jeu Mario est très différent du précédent, mais si tu veux vraiment comparer GameCube et Wii (de mes humbles souvenirs) :
Mario Party 4, 5, 6 et 7 sur GameCube contre 8 et 9 sur Wii
Mario Sunchine contre Galaxy 1 et 2 et New Super Mario Bros
Mario Kart double Dash contre Wii
Mario Golf, Tennis, Baseball, Foot contre Foot et Sport Mix
un Paper Mario de part et d'autre
Ce qui en fait plus sur GC pour une durée de vie moins longue que la Wii


Le système de suites est une des spécificité du monde des jeux vidéo, et ne date pas d'hier (tu as 3 FF par gen depuis la NES, compte les Castlevania ou les Mario, etc). Qu'elle soit bonne ou mauvaise est un autre débat. En revanche, ce qui émerge de ta liste, c'est une des tendances émergentes de cette gen : la durée de développement d'une suite a très fort augmenté; 2 ans en moyenne contre 1 auparavant! Ainsi, jadis, si on avait un Crash puis un Jak par an, désormais on a un Uncharted tous les 2 ans. De même, lorsqu'on avait 1 Silent par an sur PS2, on n'en a eu que 2 sur PS360. Pour remédier à cela, les développeurs ont dû alterner leurs équipes (Treyarch et Infinity Ward sur CoD, ou Black box et Criterion sur NFS), ou mettre un nombre hallucinant de développeurs (on parle de 1000 personnes sur Assassin's Creed).

En gros, tu as oublié de prendre en compte la durée des générations de console qui n'a pas été la même.
De plus, mélanger portables et consoles de salon est selon moi une erreur : leurs périodes de commercialisation sont différentes (la PSP est sortie en 2004, la PS3 en 2007) et leurs marchés très différents (un jeu portable est bien plus court à développer).
Enfin, qui se plaint réellement d'avoir des suites, si celles-ci sont bonnes? Je te laisse à ces réflexions

On a beau dire Mario kart est quand même à son 8ème ep, il me semble

Oui... sur 8 consoles différentes, en plus de 20 ans.

uncharted 3 jeux sur même console et 4 jeux pratiquement
> On ne va pas comparé on une licence qui n'a même pas 10 pige, à un plombier sucé, resucé & reresucé depuis X pige

On est d'accord ce n'est pas comparable, si Uncharted existait depuis l'ère 8 bits comme les Mario, je serai curieux de les comptabiliser aujourd'hui, là on pourrait comparer.

des dizaines de jeux estampillés mario..

Sorrow Oui c'est exactement ce que je veux dire, c'est vrai qu'il y en a des tonnes de jeux estampillés Mario mais faut être de mauvaise foi pour ne pas voir la différence entre MK et Smash Bros par exemple.
La licence a toujours su se diversifiée à travers les époques aussi loin que je me souvienne.
En vérité c'est seulement maintenant que Nintendo foire avec sa licence, trop d'épisodes "New" qui donne une impression de réchauffer... un comble pour une série comme Mario.
L'annonce de l'opus WII U a pas arrangé les choses, un gros pompage de celui de la 3DS. J'étais grave déçu par cette annonce, moi qui attendait un Mario de fou avec un nouveau concept.

Assez d'accord avec Evasnake