Gamekyo : Blog : PS4 : 50% plus de puissance que la Xbox 720 ?

PS4 : 50% plus de puissance que la Xbox 720 ?

Plus puissante mais moins de RAM ?

Nous la devons à nos confrères de VG247 qui rapportent que suite au récent CES de Las Vegas, ils se sont entretenus avec certains développeurs et ont pu récolter quelques informations concernant les nouvelles machines à venir des deux gros constructeurs.

On commence donc par la puissance de calcul de la PlayStation 4 qui atteindrait les 1,84 teraflops, contre "seulement" 1,23 teraflops pour la Xbox 720. Soit une puissance de calcul 50% plus élevée... Rien que ça !

Mais attention, car le projet Durango de Microsoft embarquerait pas moins de 8 Go de RAM (dont 3 Go réservés à l'OS) et serait bien au dessus de ce que devrait proposer l'Orbis de Sony pour laquelle les rumeurs font état de 4 Go de RAM (dont 1 Go pour l'OS).

Quoi qu'il en soit les prochaines machines continueront de faire parler d'elles tant que nous n'aurons pas plus d'informations concrètes, et il est d'ailleurs très probable que nous en sachions définitivement plus avant l'E3 prochain.

http://www.gameblog.fr/news/33251-ps4-50-plus-de-puissance-que-la-xbox-720

tags :

Who likes this ?

posted the 01/17/2013 at 04:21 PM by flipper972

comments (56)

edea79 posted the 01/17/2013 at 04:22 PM

y en a qui vont se raidir...

sweetiebelle posted the 01/17/2013 at 04:25 PM

Sans oublier que nos compères de chez Microsoft et Sony souhaitent faire de leur console une "Box", et donc de faire payer le solo à raison mensuelle.

kazuya14 posted the 01/17/2013 at 04:30 PM

je viens de lire 33%..... voilà qu'on passe à 50..

matrique posted the 01/17/2013 at 04:31 PM

Toutes ces rumeurs qui se contredisent. Un jour la 720 est deux fois plus puissante et l'autre la PS4 est 50% plus puissante.

ikagura posted the 01/17/2013 at 04:32 PM

Kazuya14> d'ici là qu'on passe à 200% on a le temps

ben sinon moi j'en ai marre des rumeurs j'aimerais vraiment avoir la machine du docteur Who ou la caisse de retour vers le futur pour être en mars.
Vivement

sebthemajin posted the 01/17/2013 at 04:34 PM

Hum

http://www.gamekyo.com/news47460_siwata-n-a-pas-peur-de-la-ps4-et-la-xbox-3.html

"sebthemajin [Exp : 7365 - Niv : 74] publié le 04/07/2012 à 07:56
Yuri: ouai enfin oui et non, faut lire encore entre les lignes. Pourquoi les "graphic whores" comme carmac ou epic ne sont pas content des prochaines machines, c'est que ça va pas aller dans les 3,79 tflops au niveau de la carte graphique comme la Ati Radeon hd 7970.
Pour l'instant ça donne ça au niveau des specs in case of Raw power:

Wii U

3-core CPU (possibly 476FP cores)
2GB (DDR3?) and 32MB eDRAM
480-800 GFLOP GPU

PS4

4-core CPU (possibly Jaguar cores)
2-4GB GDDR5
1.8 TFLOP GPU

Xbox 3

8(?)-core CPU (possibly Jaguar cores)
8GB DDR3/4 and > 32MB eDRAM
?1TFLOP GPU

(au passage la wii avait environ 11 gflops sur son gpu là où la 360 en avait 240, ce qui donnait une différence de puissance de x20)

Voila à peu près ou ce situe les prochaines machines, mais rien n’empêche que ça puisse changer pour les deux autres par la suite, mais pour l'instant c'est ça."

Donc depuis l'e3 dernier rien n'a bougé il semblerait.

kayama posted the 01/17/2013 at 04:34 PM

Ils ont oublié de préciser que les deux consoles n'ont pas du tout le même type de RAM. Celle de la PS4 (GDDR5 sur bus 256-bit visiblement) serait beaucoup plus rapide et ça change tout.

Après entre 8 GO de RAM ''lente'' (mais toujours mieux que sur cette génération, Wii-U incluse) et 4 GO de ram qui carbure on peut se demande ce qui est le mieux. Je dirais que ça dépend des besoins des développeurs sur la prochaine génération (quelle type d'approche visuelle ils favoriseront), du type de jeu et du reste de l'architecture.

Mais surtout tout ça reste des rumeurs donc toujours à prendre avec des pincettes. Les choses peuvent évoluer entre temps et pas forcément dans le bon sens. D'autres leaks parlent d'un GPU plus puissant pour la PS4 et d'autres d'une Xbox qui serait 5 à 10% plus performante que la PS4 donc évitons de nous enflammer pour rien.

shazbot posted the 01/17/2013 at 04:35 PM

On sait même pas de combien de % la PS3 est plus puissante que la 360... alors donner des chiffres pour des consoles dont on ne connait rien, laissez moi rire !

ikagura posted the 01/17/2013 at 04:35 PM

Bandi> moi ce qui me fait marrer dans ces rumeurs, c'est quand Minbox va apparaitre avec les yeux pleins d'étoiles et va dire Sony

xxxxxxxxxxxxxxxxxx posted the 01/17/2013 at 04:36 PM

effectivement de 1,23 à 1,84 ça fait pas 50% de plus, mais même pas 28%...

Mais bon c'est pas grave de toute façon: RUMEUR donc crédibilité= 0

dedad posted the 01/17/2013 at 04:36 PM

Le 4k arrive ça va faire tres mal. Je comprend pas pourquoi M$ veux faire un pc sous non tv enfin bref ont vera bien.

sebthemajin posted the 01/17/2013 at 04:38 PM

Dedad: Sony et Microsoft veulent faire une "box" multimédia plus qu'une simple console de jeux.

raioh posted the 01/17/2013 at 04:38 PM

Les comparaisons de bite sur du vent

matrique posted the 01/17/2013 at 04:38 PM

Au prochain épisode la 720 sera plus puissante de 698%.

Le 4k arrive ça va faire tres mal.
Branlette technique. S'ils pouvaient déjà faire du 60ips en 1080p open world ce sera pas mal! En 3D serait le top!

dedad posted the 01/17/2013 at 04:38 PM

Toutes cette ram dans la 720 prouve que windows 8 sera de la partie.

kayama posted the 01/17/2013 at 04:40 PM

Dedad : pour le 4K (du vrai j'entends) permets moi d'en douter mais en tout cas si les specs de la PS4 se confirment tu n'auras pas à t'inquièter pour la qualité de l'image (résolution/AA/Aniso). Elle sera au top.

matrique posted the 01/17/2013 at 04:41 PM

Toutes cette ram dans la 720 prouve que windows 8 sera de la partie.
En gros les jeux ne profiteront que de la moitié et on aura des virus et du spam?

sebthemajin posted the 01/17/2013 at 04:42 PM

Bandicroute: c'est surtout que c'est une box multimédia et qu'il faudra gérer aussi kinect 2.0, donc faut s'attendre à pas mal de services proposés sur la machine.

dedad posted the 01/17/2013 at 04:42 PM

bandicroute publié le 17/01/2013 à 17:38

Au prochain épisode la 720 sera plus puissante de 698%.

Le 4k arrive ça va faire tres mal.
Branlette technique. S'ils pouvaient déjà faire du 60ips en 1080p open world ce sera pas mal! En 3D serait le top!

Ont vera qui se branle Mr le dev.

matrique posted the 01/17/2013 at 04:42 PM

Vu comme ils sont partis ça va coûter un bras!

galneryus posted the 01/17/2013 at 04:43 PM

Personne ne sait pour le moment c'est tout!

sebthemajin posted the 01/17/2013 at 04:43 PM

Bandicroute: Je pense pas, si on propose un abonnement à coté on peut s'attendre à 350$ 400$.

matrique posted the 01/17/2013 at 04:44 PM

Laisse moi juste rigoler un coup. Tu balances des trucs et tu ne comprends pas de quoi tu parles.

samgob posted the 01/17/2013 at 04:45 PM

Faux:
http://www.xboxygen.com/Xbox-720/La-Xbox-720-serait-plus-puissante-et-fiable-que-la-PS4

matrique posted the 01/17/2013 at 04:46 PM

Les abonnements ça risque de refroidir du monde. Moi en premier.

sebthemajin posted the 01/17/2013 at 04:47 PM

Samgob: enfin ta source c'est un peu........ voila quoi http://misterxmedia.livejournal.com/113960.html

Bandicroute: So do I.

dedad posted the 01/17/2013 at 04:47 PM

bandicroute publié le 17/01/2013 à 17:42

Vu comme ils sont partis ça va coûter un bras!

Non pas forcément la ps3 a couté tres chère a cause du BR et du Cell faudrait pas l'oublier.

sebthemajin posted the 01/17/2013 at 04:48 PM

Dedad: Exacte, je doute que des jaguar cores coute un bras...

matrique posted the 01/17/2013 at 04:50 PM

C'est toujours le même problème. Ca coûte cher parce qu'il y a beaucoup de déchets à la sortie d'usine. Le blu ray n'a pas coûté si cher, c'est juste un pari risqué de la part de Sony. A la sortie de la PS3 y'avait déjà des lecteurs pour PC à 65€ donc bon je crois que c'est l'argument qui arrangent certains.

dedad posted the 01/17/2013 at 04:52 PM

Vue la puissance de la psvita je pense que la ps4 sera concue de la même façon un monstre quoi.

karbon posted the 01/17/2013 at 04:52 PM

C'pas possible Sony n'a plus d'sous

kayama posted the 01/17/2013 at 04:53 PM

Ensuite on lui demande si ce système à trois SOC n’est pas trop complexe comme de fut le cas avec la PS3 et son CELL, apparemment non. Il indique que les deux consoles sont capables de gérer 3.2T Flops de données mais que la Xbox 720 avec sous une puce OBAN, elle peut augmenter la vitesse jusqu’à 4.2T Flops. L’intégration de l’EDRAM lui permet également d’assurer cette vitesse. Il ajoute que la nouvelle Xbox possède un meilleur BUS et une technologie supérieure avec la possibilité de gérer la Ray Tracing, une technologie complexe pour l’éclairage.

Sebthemajin : tais-toi et bouffe

jackfrost posted the 01/17/2013 at 04:53 PM

1.23*1.5=1.845 le pourcentage est bon

j'ai du mal à croire qu'elle sera 50% plus puissante, ça doit sauter aux yeux une telle différence. au final, elles seront quasiment égales...

hurri posted the 01/17/2013 at 04:54 PM

sebthemajin posted the 01/17/2013 at 04:55 PM

Kayama: Rooh

, à j'avais pas lu pour le Ray tracing mdr.

xxxxxx12 posted the 01/17/2013 at 04:57 PM

la différence de toutes façons se verra sur les exclus une fois de plus.

saintsaga posted the 01/17/2013 at 04:59 PM

oui je pense aussi que la différence se verra juste sur les exclus et encore. Pour les jeux multi cela desservira le plus puissant.

matrique posted the 01/17/2013 at 05:01 PM

La 4K oui c'est de la branlette à part pour les films, quand on voit que les ps3/xbox360 peine à sortir du 720p/1080p30fps le 4K pour les jeux c'est un doux rêves. Qu'ils nous pondent des jeux fluides avant d'augmenter les résolutions inutilement.
Y'aura des jeux minis 4k dont personne ne pourra profiter...
En plus l'avenit c'est le 8k. Le 4k sera un intermédiaire pour afficher de la 3D 1080p sans lunettes. Et encore...

kenren posted the 01/17/2013 at 05:17 PM

"A la sortie de la PS3 y'avait déjà des lecteurs pour PC à 65€ donc bon je crois que c'est l'argument qui arrangent certains."

si tu parles des lecteurs blu-ray pour PC, non, le prix au début n'était certainement pas 65€ ! 65€ c'est le prix actuel à peu près !

Tiens regarde, fin 2007, 179€ c'était considéré comme bon marché pour un lecteur blu ray !
http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/2881-dh-401s-un-lecteur-blu-ray-pour-pc-tres-bon-marche.html

matrique posted the 01/17/2013 at 05:19 PM

A l'époque j'en ai acheté un à 65€. Suffit de bien chercher. 179€ c'est le prix des premières platines bon marché disponibles à l'époque.

kenren posted the 01/17/2013 at 05:24 PM

Preuve ? Moi je te montre un site d'actu qui dit que 179€ c'était très bon marché fin 2007. Si y en avait vraiment à 65€ début 2007, je doute que 179€ eut été considéré comme très bon marché fin 2007..

kenren posted the 01/17/2013 at 05:25 PM

Et si à l'heure actuelle c'est encore aux environs de 45/70€, ça m'étonnerait qu'à l'époque ça coûtait ce prix.

matrique posted the 01/17/2013 at 05:28 PM

Crois ce que tu veux. Les premiers lecteurs de salon noname sont apparus en même temps que la PS3 à moins de 200€. y'avait même des Sharp à ce prix donc bon...

kenren posted the 01/17/2013 at 05:34 PM

Attend voir, tu parles de lecteur blu-ray pour PC à 65€, puis tu pars sur les lecteur blu-ray de salon à 200€, c'est pas la même chose X)

Toujours est-il que sans preuve, je considère ça comme des conneries, surtout que dans mes souvenirs c'était plus cher, et les sites d'actu le confirment.

matrique posted the 01/17/2013 at 05:37 PM

Tu veux que je te fasse une capture d'écran d'il y a 6 ans? T'es si stupide?
Les lecteurs de salon coûtent plus cher que ceux pour PC donc je parle des deux. Point barre!

kenren posted the 01/17/2013 at 05:48 PM

Une capture d'écran de quoi ? Oo

Montre moi un site qui a fait un article relayant cette offre de lecteur blu ray pour PC à 65€ à la sortie de la PS3 ou un lecteur blu-ray de salon à 200€ à cette même date.

La technologie étant nouvelle à l'époque, on en aurait forcément entendu parlé partout sur les sites d'actu high tech, sauf que je vois ça nulle part...

Je me rappelle qu'à l'époque, les sites d'actu disaient déjà que si on était intéressé par les blu-ray, il valait mieux prendre une PS3 qui fait blu-ray + console un poil plus cher qu'un lecteur blu-ray classique.

kuroni posted the 01/17/2013 at 05:49 PM

Je confirme. Bandicroute raconte des conneries, comme d hab.

kenren posted the 01/17/2013 at 05:51 PM

Ouais, le pire c'est qu'il croit s'y connaitre le pauvre. Et puis il en vient direct aux insultes

ggally posted the 01/17/2013 at 05:52 PM

osef quoi des chiffres ca veut rien dire, si on met un moteur de porsche dans un camion, ben le camion ira pas a la vitesse d'une porsche !

kenren posted the 01/17/2013 at 05:58 PM

"the PS3 is the current recommendation (althought it has a few shortcomings ... see "game consoles" section below), even if you have no interest in gaming. "

La PS3 est la recommendation actuelle (même si elles a quelques défauts.. voire "consoles de jeux" dans la section plus bas), même si vous n'êtes pas intéressé par le jeu.

http://www.digital-digest.com/articles/Blu-ray_HD_DVD_Buyers_Guide_page3.html (Article datant de fin 2007)

kenren posted the 01/17/2013 at 06:09 PM

"For HD aficionados in particular, the console is simply hard to ignore, as it still stands as the "most affordable fully-featured HD disc player on the market." "

Pour les fans de HD en particulier, la console est juste trop difficile à ignorer, car elle reste le "lecteur de disque HD riche en fonctionnalités le plus abordable sur le marché"

http://www.engadget.com/topics/hd/2008/06/06/sonys-playstation-3-gets-re-reviewed-blu-ray-abilities-smiled/
(Article datant de juin 2008.)

Donc Bandicroute, encore quelque chose à dire ? Ou tu préfère te taire ?

matrique posted the 01/17/2013 at 06:31 PM

Je confirme. Bandicroute raconte des conneries, comme d hab.
Attaques personnelles répétées. Change de disque un peu...

Je me rappelle qu'à l'époque, les sites d'actu disaient déjà que si on était intéressé par les blu-ray, il valait mieux prendre une PS3 qui fait blu-ray + console un poil plus cher qu'un lecteur blu-ray classique.
Pas les spécialistes puisqu'elle envoyait les pistes HD en PCM. Du coup c'était assez plat...

La PS3 est la recommendation actuelle
GROS LOL

kenren posted the 01/17/2013 at 06:35 PM

Ah bah, je t'ai envoyé un message justement !

J'ai un article pour contrer ton argument initial, celui du lecteur blu-ray pour PC à 65€ à la sortie de la PS3 :
"Internet reste le choix le plus évident et le plus simple. En terme de prix, les prix les plus bas sont sur Internet (cdiscount.com par exemple) et les promotions sont quasi quotidiennes. A l'heure actuelle, comptez un peu moins de 100 € pour un bon lecteur (prix constaté en juin 2010)."

Donc je réitère, pas de lecteur blu-ray pour PC à 65€ à la sortie de la PS3.

Et j'ai toujours pas vu de preuve pour tes arguments

kenren posted the 01/17/2013 at 06:38 PM

Oups, lien de l'article : http://www.wikio.fr/contribution/choisir-lecteur-blu-ray-pc-194544422

shazbot posted the 01/17/2013 at 07:35 PM

Bandicroute raconte de la merde encore et toujours ??! Je tombe des nues.

kenren posted the 01/17/2013 at 08:01 PM

Je l'ai jamais fait chier jusqu'à présent, mais faut pas déconner, là il dépasse les bornes

Le pire c'est que tu lui montre des preuves, et lui il continue d'affirmer qu'on trouvait des lecteurs à 65€ aux débuts de la PS3 !