Oui c'est un bon jeu. Et encore une fois un bon jeu essui les plâtres d'exigences de personnes dessue de ne pas jouer a un vrais SH.
Ce jeu doit être testé pour ce qu'il est un bon hack and slash.
Ça c'est typique des joueurs d'aujourd'hui. Quand un jeu est moche, il se fait charcuter avant même qu'il sorte et quand tu touches une série ça crie au scandale pour chialer ensuite qu'ils veulent des trucs originaux.
Que je sache, le titre de ce jeu c'est Konami qui l'a choisi et c'est eux qui ont décidé du type de jeu qu'ils allaient sortir sur Vita avec ce nouvel épisode.
Alors, accuser maintenant les joueurs qui critiquent ces choix parce qu'ils ne sont pas d'accord avec ça ou n'adhèrent pas à ce jeu en concret, c'est vraiment un comble, quand même, et une nouvelle démonstration d'intégrisme de la part des défenseurs de la multinationale nippone, de ses machines et ses jeux exclus...
Samgob pourquoi est ce que tu dérives toujours sur le sujet "guerre des consoles", "pro-machin truc"? Ce que tu dis au départ est pourtant intéressant, on avait pas besoin du reste.
Si t'as quelque chose à dire au pro-s fait un article mais évite de parasiter sur ceux des autres.
Waax> Le problème des pro-S c'est qu'ils prennent toutes les critiques contre Sony, une de ses machines ou un des jeux (exclus ou pas) sortant dessus pour des attaques personelles contre la marque en général et réactionnent à chaque fois de manière exagérément agressive.
Il suffit d'ailleurs de lire leurs réactions ici-même aux critiques contre ce SH Vita pour le constater.
Ce n'est pas une critique contre la Vita ou contre Sony mais contre ce jeu (et son éditeur, Konami) en concret, et, malgré ça, les défenseurs de Sony débarquent de suite pour défendre la dernière console portable de la marque comme des chiens enragés contre ce qu'ils considèrent, à tort, comme une grande conspiration mondiale contre la multinationale nippone.
Ils ont tort et il n'est jamais de trop de le rapeller et le démontrer.
Samgob, le jeu n'est pas obligatoirement bidon parceque il ne sagit pas d'une suite a la serie SH.
D'ailleur les tests parle d'un bon Hack and slash mais perd des points parce que les mec veule un vrai SH.
Dedad> Je n'ai pas non plus dis que ce SH BoM est mauvais mais, d'après ces premiers retours et tests, il s'agirait apparement d'un jeu plutôt moyen, sans plus, et très loin de ce que l'on pourrait espérer d'un jeu portant le titre de la prestigieuse série de Konami et sortant sur une console comme la Vita.
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
tags : 
commentaires (
En bref, mauvais silent hill mais bon jeu quand même ? ou bien mauvais jeu tout court ^^
Ce jeu doit être testé pour ce qu'il est un bon hack and slash.
'fin bon.
Alors, accuser maintenant les joueurs qui critiquent ces choix parce qu'ils ne sont pas d'accord avec ça ou n'adhèrent pas à ce jeu en concret, c'est vraiment un comble, quand même, et une nouvelle démonstration d'intégrisme de la part des défenseurs de la multinationale nippone, de ses machines et ses jeux exclus...
Si t'as quelque chose à dire au pro-s fait un article mais évite de parasiter sur ceux des autres.
Il suffit d'ailleurs de lire leurs réactions ici-même aux critiques contre ce SH Vita pour le constater.
Ce n'est pas une critique contre la Vita ou contre Sony mais contre ce jeu (et son éditeur, Konami) en concret, et, malgré ça, les défenseurs de Sony débarquent de suite pour défendre la dernière console portable de la marque comme des chiens enragés contre ce qu'ils considèrent, à tort, comme une grande conspiration mondiale contre la multinationale nippone.
Ils ont tort et il n'est jamais de trop de le rapeller et le démontrer.
D'ailleur les tests parle d'un bon Hack and slash mais perd des points parce que les mec veule un vrai SH.
Parce que c'est un psychopathe anti-Sony. Perso, ça bien longtemps que j'ai arrêté de lire ce qu'il raconte. Il devrait se faire soigner en fait.