Non mais sérieusement, depuis le temps qu'on le dit, ils décident quand de remplacer leurs rédacteurs en mousse ?
Le mec fout 15 parce qu'il est déçu ? Parce qu'il n'y a pas la "révolution attendue" ? Mais qui a promis la révolution ? On nous a promis un très bon Battlefield, ça oui, mais la révolution non !!
Et puis alors après, le coup du "manque d'innovation" quand on fout le même 18 à Call of Duty depuis 5 ans, qui, il est vrai, est l'exemple même de l'inovation (.............) c'est pitoyable !
Faut être complément incompétent en matière de FPS et de Battlefield pour trouver que ce 3ème épisode n'a rien de nouveau, quand on voit l'énorme différence de gameplay (que je trouve régressif perso, mais différent malgré tout) avec Bad Company 2, dernier épisode en date.
Bref, un test scandaleux de subjectivité, perverti par la campagne marketing invasive d'EA qui lui a semble-t-il chamboulé tout le stock de cellules grises....

tags :
posted the 10/26/2011 at 06:13 PM by
heurassein
que je trouve régressif perso, mais différent malgré tout
Faut qu'on m'explique
Continuez à aller sur ce site de merde
A partir de la mission: "opération guillotine", on s'en prend plein la gueule.
Après j'avoue, quand on lit le test, on dirait qu'il l'on noté en fonction du solo...
Bon moi perso m'en fous des notes, je l'ai, et il est excellent
C'est pas parce que le jeu s'appelle GT qu'il faut forcément lui mettre une bonne note...
Pas mal de choses qui me déçoivent par rapport à Bad Company 2 (qui lui même, déjà à l'époque, même si je m'y suis fait, m'avait déçu par rapport à Bad Company 1)
Mais j'aime faire le tour de tous les sites, y compris cet étron.com.
Mais là ce qui me choque complétement, c'est la subjectivité à toute épreuve dont l'auteur fait preuve dans son bilan !
Ce que je soulignais était un manque de cohérence dans tes propos
Après j'ai pas lu le test en intégralité donc je ne peux pas le juger sur une phrase prise en plein milieu.
Régressif oui, mais bien différent tout de même
L'innovation, c'est un changement qui n'est pas forcément dans le bon sens. C'est là la grande différence avec l'amélioration.
Windows Vista c'est blindé d'innovations, et pourtant c'était bien bidon....
Donc aucune incohérence dans mes propos.
Ce qui est incohérent, c'est de démonter Battlefield 3 en blâmant son manque d'innovation et à côté de ça foutre des putains de notes à CoD (comparaison malvenue mais inévitable) depuis des années.
Qu'on m'explique la révolution Black Ops qui lui a permis d'être auréolé d'un 18...
C'est ça l'incohérence.
Quant à l'incompétence, c'est ici ce qui a permis à l'auteur de foutre un 15 à un jeu parce qu'il n'a pas eu ce qu'il espérait....
La version PC s'en sort mieux avec 92% de moyenne (sur 23 tests).
Après, ça reste des notes rien de plus. Je lis plein d'avis de joueurs qui trouvent Batman AC très bon mais décevant alors qu'il a 95-96% de moyenne sur metacritic...
http://www.jeuxvideo.com/boite-a-idees/00043145-note-de-battlefield-3-toutes-boite-a-idees.php
Encore, ça aurait été un truc écrit français et argumenté...
Et concernant le multi, excusez moi, mais je vois pas ce qu'on peut lui reprocher, c'est ce qui se fait de mieux sur console. Le contenu est monstrueux.
Bref cette note c'est n'imp.
D'habitude ils sont suivis par d'autres sites (Gameblog, JVN, JV.fr, etc...) , mais là même pas
C'est pas parce que le jeu s'appelle GT qu'il faut forcément lui mettre une bonne note...
Ce n'est pas non plus une raison de lui coller un 14/20 ! c'est de la connerie pure ! qu'aurait-il fallu faire pour qu'il puisse espérer un 15/20 ? N'importe quoi ! test de merde dans un site de merde ou la 360 est reine, ils ont mal encaissé de ne pas avoir eu d'exemplaire presse de GT5 CQFD !
Le jeu est loin d'etre mauvais, perso je trouve BO 1000 fois plus a chier, mais a contrario je prefere MW2 a coté de ce BF3 (quoi que je l'ai pas encore fini pour l'instant)
Mais quelques part ouais je dois avouer vouloir tater MW3 pour comparer, mais je ne le ferais pas pour l'heure
Bug collision
Bug de mission : cette à dire impossible d'avancé sur la mission donc faut recommencé.
Bug de mur invisible
IA merdique : exemple, tu va sortir de la porte on va te tiré dessus, tu va à l'autre porte, le gars va toujours tiré à l'endroit ou il ta vue la première fois, un autre exemple, l'ennemie va tiré sans arrêt même si il te voie pas, et il va répété toujours la même choses.
Scripte pire que call of : si tu avance trop tu va te faire tuer pour rien, parce que tu à trop avancer
Mort instantané : tu meurt comme sa d'un coup tu ne sais pas pourquoi alors qu'il y a personne, mais vraiment XD
Mur et rocher en papier : les ennemie arrive à tiré à travers les rocher
bref je pense que sa fait beaucoup la
COD ouais sa sannonce bien comme dhab avec Modern Warfare,en esperant un multi moins nimporte quoi que la merde du 2
sa ces claire moi je lui aurais mis un 16 car les caisse premium sont super bien faite il y a un effet metal sur les voitures qui sont vraiment bien ^^ il y a aussi certain circuit ( comme madrid ) qui sont génial ^^
La durée de vie du multi c'est quasi illimité, le solo c'est 7h.... Autant dire que je préfère me prendre une claque pendant 500 h de jeu plutôt que 7.
Denton : je me prend pas du tout pour un hardcore gamer, je n'en suis pas un. T'as vu jouer ça où ? Mais le fait est que la mentalité des joueurs CoD, qu'on aime ou qu'on aime pas, est inadaptée au multi de Battlefield.
Et vice-versa, même si pour ceux qui passent de Battlefield à CoD, c'est plus une question de goût qui explique qu'ils se font pas au multi du jeu d'IW
bon je vais bosser ^^