Une petite review d'un vieux jeu Super Nintendo pour commencer la journée, c'est toujours bien. Pi au moins, ça vous évitera peut-être de craquer sur ce jeu en le trouvant d'ocaz dans un magazin rétro.
Faut cliquer sur l'image pour lire l'article !

posted the 11/12/2010 at 07:56 AM by
frostis
Euh tu rigoles ou quoi ? le jeu était plus que magnifique a l'époque lorsqu'il est sortie sur Super Nes, rien que l'intro avec le dragon qui te pourchasse, avaient décrocher plus d'une machoire a l'époque, dont le mien.
Non sérieux, je ne te comprends pas :/
Nurglish (le rédac de l'article), trouve que le jeu ne casse pas trois pattes à un canard au niveau graphismes. C'est son avis (et chui plutôt d'accord, on avait bien mieux à l'époque). Il y a des décors classieux, et d'autres beaucoup moins. 'fin à l'époque, je me souviens pas avoir été mis sur le cul, comme avec Castlevania IV par exemple ^_^
Après la durée de vie, elle était supérieure à la majorité des titres présent sur snes : ca vallait un 15 à l'époque.
"trouve que le jeu ne casse pas trois pattes à un canard au niveau graphismes. C'est son avis" < voilà c'est la tout le problème des tests fait par des amateurs sur internet. On attend pas son avis à lui, mais un test objectif et impartiale du produit.
Après, je peux comprendre hein. Chui pas forcément d'accord avec ce qu'écrivent mes rédacteurs, mais je respecte tout de même. On a pas forcément envie de tous se remettre dans le contexte de l'époque, parce qu'à l'époque, oui, c'était peut-être bien. Mais depuis, on a vu très largement mieux.
C'est un débat qui peut durer longtemps ^^
Niveau bande son, ce jeu était juste une tuerie avec des compo magistrales et en parfaite harmonie avec le style (après on aime ou pas chacun ses gouts mais le résultat du jeu est génial). Les graphs étaient somptueux (certains décors comme le cimetierre un peu moins mais à sa sortie peu faisaient aussi bien déjà) comme le chateau du second ou 3eme niveau (je me souviens plus exactement l'ordre) et les ennemis à la taille énorme et animés de façon exemplaire. pour la durée de vie c'est bien beau de dire 3h en ligne droite mais dans le genre, c'est la durée de vie complète des 3/4 des jeux et encore la plupart c'est 1h30 en trainant. Lui pouvait nous prendre plus d'une dizaine d'heure pour trouver tout ce qu'il y avait ou presque. DC regorgeait de niveaux secrets, de nouvelles formes, ... Après s'il n'a pas vu la moitié des niveaux ... pour un test ...
Enfin dernier point qui pour moi est impardonnable : "On a pas forcément envie de tous se remettre dans le contexte de l'époque, parce qu'à l'époque, oui, c'était peut-être bien. Mais depuis, on a vu très largement mieux. "
inutile de faire des tests retro dans ces conditions car à ce tarif là tout les jeux ont pris une claque et n'importe qui peut les déboiter !! Je suis en train de refeuilleter mes magasines dépoque depuis quelques semaines, et j'ai revu 2 tests du jeu. Tout les 2 parlent d'une réalisation exemplaire aussi bien sur les graphismes que la bande son !! Je pense que le testeur ne se souvient pas vraiment de ce qui sortait à l'poque car il ne dirais pas que c'était moyen graphiquement !!
Enfin après chaucn ses gouts, mais sur ce type de site, je trouve que ce test ne fait pas vraiment honneur