Autre source > http://pro.01net.com/editorial/508887/ibm-abandonne-le-processeur-cell/

C'est bizarre, j'ai beau chercher sur le net, je ne trouve que des confirmations de l'abandon du processeur Cell par son fabricant qu'est IBM, t'es sure que ta source n'est pas en carton ?

rocco siffredi + rocco siffredi > Il parle pour les PC. En terme d'architecture Pc le Cell es trop limité. Faut pas oublier qu'IBM equipait encore les Mac d'Apple il y a pas si longtemps eux aussi sous PowerPC

Shinzo a raison... La rumeur est venu d'un article mal compris de Heise Online. Certains sites ont mal interprété l'information et bien évidemment, la presse s'est empressée de diffuser la rumeur. Bref, seul le développement du CELL est stoppé, mais IBM contient de soutenir le processeur. Ça prouve que les médias du net vérifient bien leur info.

Je ne sais pas Rocco, si on suit l'information non puisque les travaux sur le CELL étant stoppés, ils ne développent plus sa déclinaison future. IBM continue cependant de soutenir et d'assurer la production du CELL actuel.

Pas beau de faire circuler de fausses rumeurs : http://www.n4g.com/tech/News-432862.aspx "IBM Have Not Stopped Cell Development"

rocco siffredi > Bon Rocco, tu c'est ce que c'est un processeur x86 ? c'est tout simplement un processeur Intel de 32 bit. IBM abandonne pas vraiment le Cell, il arrète la recherche dessus, en gros, on ne verra pas de successeur au Cell. IBM bossera sur autre chose, tout en garantissant l'apport des puce pour Sony. On es capable de faire mieux plus simplement et c'est pas nouveau ! un PC a l'heure actuel à aucun probleme pour enterrer une PS3 quelque soir la façon.

Zabuza > oui ça ne fait aucun doute, en tout cas une chose est sure, c'est que Intel doit suivre ça de très près, le marché des consoles et une des plus importantes du monde pour les fabricants de processeur, ils vont faire le maximum pour éssayer de séduire Nintendo, Microsoft et voir peut-être SONY, IBM a intérêt de bien assurer avec ses futures processeur, sinon je ne donne plus chère de leur peaux, le choc des titans a probablement déja commencer pour ces deux géants.

Il est quand meme clair que sony ne reconduira pas un futur cell pour sa ps4 car trop couteux et toshiba et meme ibm ne semblent plus tres chaud ^pour investir de lourdes sommes pour le developper....

Mosaic > ok merci pour ces précisions

Peut être veulent t'ils se concentrer sur le poivre... (autorisation de me balancer des pierres accordés)

rocco siffredi >> Enfin le x86 c'est pas que Intel mais de nos jours seul Intel propose des processeur vraiment costaux en x86, AMD ayant plus ou moin abandonné la chose pour le 64 en grande partie on parle alors de x86-64. [ id ] Je t'avouerai qu' AMd j'ai arrèté a partir du moment ou leur puce on commencer a etre instable (Athlon 64X2) rocco siffredi >>> AMD=ATI c'est ça ^^

Nvidia à la ramasse ? c'est pas eux qui on fait tourner far cry en 6400*4000 avec leur carte graphique en sli, je pense qu'ils sont loin d'etre à la ramasse avec un jeu fluide dans une résolution pareil, on est loin du 1366*720 d'une ps3 ou d'une xbox

Shining > pas a la ramasse mais moins performant que le Generic ATI Radeon HD 5870 1 go qui a l'air monstrueux http://www.lesnumeriques.com/article-583.html

elle est plus puissante et a directe x 11 2 atous que les autre on pas donc sa fait mal memem si pour l'instant j'ai pas a m'inquieter avec ma gtx 275 lol

shining shining > Si j'ai parler de Nvidia c'est pare qu'aujourd'hui, un GPU offre de meilleur performance qu'un CPU Intel ( pour les jeux, les applications, etc). De plus les ATi bouffe les Nvidia car se sont des Bi-GPU, alors que chez Nvidia se sont des mono ! En gros une carte ATI a 2 GPU = 1 Carte Nvidia a 1 GPU, fais une comparaison SLI Nvidia vs ATI, tu verra ATI es a la ramasse, surtout que le crossfire d'ATI es moin performant, mais plus accessible

Milo 42 -> t'es énorme xD !

la vérité et plus simple lol en fait pour la ps4 sony a changer de crèmerie et le processeur principal de la console sera un processeur intel (contra signé il y a environs 4 mois si mes souvenirs sont bon... pour la psp2 se sera un power vr6 et un processeur made in sony (la psp2 sera donc entièrement compatible dreamcast se qui lui permettera de demmarer sur les chapeaux de roues... (rappelons que sony a signé l'exclu du catalogue dreamcast ressamment) donc tout colle réponse fin 2011

"Moi la question que je me pose, c'est quel type de GPU équipera la PS4" ----> ça serait génial si ils bossaient avec Lockheed Martin et leur branche Real3D ! les concepteurs des GPU des premières cartes "model" pour les bornes arcade SEGA ! mais bon c'est un rêve, de plus je ne crois même pas que LM continue de dévellopper ce genre de chose, ils ont autre chose à faire avec l'armé américaine ^^

Mosaic -> Les ATI 5870 sont des cartes avec un seul GPU et pas 2. Tu confonds largement avec la 5970 qui contient 2 GPU. En monoGPU, les cartes ATI mènent la dans à Nvidia. Pas la peine de penser qu'il y a un déséquilibre sur une histoire de 2 GPU en un. Et non, non plus, ce n'est pas chacun leur tour de dominer. Pendant un moment, ça a été Nvidia qui dominait ATI, mais depuis quasiment 1 ans et demi, c'est à nouveau ATI qui domine. Les Radeon HD 4000 et HD 5000 sont au top à chaque fois.

Mosaic : "De plus les ATi bouffe les Nvidia car se sont des Bi-GPU, alors que chez Nvidia se sont des mono ! En gros une carte ATI a 2 GPU = 1 Carte Nvidia a 1 GPU" --> PAS DU TOUT. Tu as du mal comprendre qqch, ou être mal informé car dans la gamme ATI, par génération, il n'y a qu'une seule carte Bi-GPU. L'année dernière c'était la HD 4870 x2, et cette année vient de sortir la HD 5970 (2 GPU 5870 en un). C'est tout ! Toutes les autres cartes d'ATI sont des mono-GPU ! Et la HD 5870 mène la dragée très haute vis à vis de Nvidia. Et sache que Nvidia, aussi, font des cartes à double GPU. Sur leur génération actuelle, c'est la GTX 295. Il faut que tu revois tes infos Mosaic avant de dire que ATI mène la danse uniquement parce que leur carte sont des doubles GPU. C'est totalement faux. Ils mènent la danse parce qu'actuellement, ATI a développé la meilleure architecture, point. On verra pour la prochaine génération de carte si Nvidia arrive à se rebiffer.

Va sur Clubic si tu veux, et cherche le test de la Radeon HD 5870. Un monoGPU haut de gamme d'ATI/AMD sorti en septembre 2009. Tu auras un test équitable et qui montre même que cette carte rivalise avec l'ancienne version de Double GPU Nvidia. Pour dire l'optimisation et l'ingéniosité de l'archi ATI. Pour ce qui concerne les années, je voulais dire 2 ans de domination "technlologique" de ATI, et je me suis ravisé en disant 1 an et demi pour pas en faire trop ! Apparemment, tu confirmes même que c'est plus que ça : 3 ans ! 2 ans j'en suis sûr, mais 3 ?? Bon, de toute manière, cela n'a jamais empêché Nvidia de faire de bonnes cartes graphiques, mais comme tu l'as souligné, les séries 9000 était des die shrink des séries 8000, donc des rebadgées, et les séries G100, étaient pour la plupart je crois des séries 9000 (donc 8000 par extension) rebadgées aussi ! En gros, Nvidia a beaucoup pris ses consommateurs pour des cons, et n'ont commencé à revoir sérieusement leur architecture que depuis la nouvelle séries G200 de ce second semestre 2009. C'est là qu'ils ont pêché en fait. Bon, faut dire qu'à l'époque, les G8000 était vraiment une architecture saine et excellente. ATI lançait ses HD 2000, qui étaient très bonnes aussi, mais c'était encore à égalité avec Nvidia, voir mieux pour Nvidia. Puis la série HD 3000 a commencé à creusé l'écart car c'est là que ATI a vraiment retravaillé son architecture et pris les devants depuis. Nvidia de ne se reposant que sur une bonne architecture (les G8000) mais vieillissante maintenant face au progrès énormes d'ATI. Qui l'eut cru d'ailleurs un jour, à cette époque, que Nvidia finirait par se faire mener par ATI ?? Mais maintenant, Nvidia veut rattraper son retard avec les nouvelles G200, et sans doute que c'est sur les futures séries G300 que l'on verra le renouveau complet de Nvidia. Mais en attendant, Direct X11 et la tesselation, c'est bien chez ATI que ça se passe. Les performances sont de plus présentes. C'est ce triple combo qui fait la différence actuellement. /// Au passage, la Tesselation d'ATI qui va enfin être bien utilisée par Direct X11 (déjà présente dans Direct X10 normalement) est une innovation d'ATI déjà présente sur le GPU Xenos de la 360 !! Décembre 2005 ! oui ! lol Comme quoi des fois, les avancées technologiques mettent du temps à être reconnues alors que ça fait des années que la tesselation est utilisée sur 360.