Gamekyo : Blog : durée de vie de killzone 2

belmont > blog

durée de vie de killzone 2

le jeu aurait une durée de vie de environs 10h.
que pensez vous de cela?

play3-live - http://www.play3-live.com/news-ps3-killzone-2-10h-de-jeu-46-du-solo-11846.html

tags :

Who likes this ?

posted the 01/07/2009 at 11:08 PM by belmont

comments (31)

sdkios posted the 01/07/2009 at 11:11 PM

Que c'est une durée de vie normale.

dracul posted the 01/07/2009 at 11:13 PM

Normale mais au dessus de la moyénne pourtant , en se moment pour les fps next gen se serait plus 6-8 h ...

kira93 posted the 01/07/2009 at 11:16 PM

normal pour un jeux de tir ,halo 3 fait 8h de jeux ,call of duty 6h de jeux,c dans la moyen

belmont posted the 01/07/2009 at 11:16 PM

moi je me demande a quoi cela sert il de faire un mode histoire pour autant

xxxxxxxxxxxxxx posted the 01/07/2009 at 11:22 PM

la moyenne d'aujourd'hui quoi

grayfoxx posted the 01/07/2009 at 11:23 PM

Call of duty 4,on peut le torcher en 5 H maxi,et cela en une premiere partie.Donc je trouve que c'est une tres bonne durée pour ce genre de FPS

yuri posted the 01/07/2009 at 11:43 PM

C'est correcte. Perso après 10 heures dans les (FPS,TPS,BTA en gros tout sauf les rpg) je décroche par lassitude.

draculax posted the 01/07/2009 at 11:56 PM

de l'enculade, sony c'est de la merde ils vont couler

idd posted the 01/07/2009 at 11:58 PM

Bah ça dépend du niveau de difficulté. Cod4 je l'ai commencé direct en vétéran, et ça m'a prix beaucoup plus de 5h.

idd posted the 01/07/2009 at 11:59 PM

pris*

rt posted the 01/08/2009 at 12:15 AM

cod, c'est son online la force. Espérons que c'en est de même pour kz2

grayfoxx posted the 01/08/2009 at 12:22 AM

Id
Oui en veteran,mais en normal ça tourne autour des 5H facile.Donc quand je vois killzone 2 avec ses 10H en normal(logiquement)je me dis que c'est amplement satisfaisant.

grayfoxx posted the 01/08/2009 at 12:23 AM

Bah perso. je suis pas trop online,je le suis meme pas du tout,donc moi je mise surtout sur la campagne solo,si elle est haletante du debut jusqu'à la fin,c'est que du bonheur.

trungz posted the 01/08/2009 at 12:27 AM

Dracula, va dodo il est tard. ^^ Sinon 10h c'est amplement suffisant pour un FPS. Sinon a coté il y a aussi le Online donc..

teeda posted the 01/08/2009 at 01:16 AM

C' est une durée honnete.
Il y a 9 niveaux, donc 1 h pour chaque niveaux environs. Et c est la surée du Solo comme l interet après réside dans le Multi.
Mais Il y aura bien entendu le contenu téléchargeable.

boyka posted the 01/08/2009 at 01:43 AM

en même temps user de la difficulté pour juger de la durée de vie est plutôt foireux car en fin de compte à part le fait de te faire buter et de recommencer 10 fois la même chose tu fait rien donc on peut pas réellement dire que la durée de vie est rallongé vue que le scénario n'avance pas plus en recommençant 100 fois la même chose donc 10H étant honorable de nos jour

lexiz posted the 01/08/2009 at 03:11 AM

On s'en fout qu'il fasse 10h 15 h ou 20h, on ne passe pas un controle technique sur les différents aspects du jeux. Le principal c'est qu'on se fasse plaisir.

tonytru4n posted the 01/08/2009 at 04:12 AM

Normal dans la moyenne des FPS

kikimax posted the 01/08/2009 at 04:16 AM

j'adore entendre ds la moyenne des fps alors qu'ils font tous depuis deja pas mal de temps a peine 5 ou 6h lol

shido posted the 01/08/2009 at 07:52 AM

pour un FPS c'est bon 10h

k1fry posted the 01/08/2009 at 08:09 AM

C'est vrai que 10h pour un FPS , de nos jours c'est plus que correct . Mais entre ce qui est dit et ce qu'il en est réellement...

kayama posted the 01/08/2009 at 08:26 AM

C'est deux fois plus que Call of Duty 4.

gemini posted the 01/08/2009 at 08:38 AM

C'est un FPS en gros faut compter 7h de moyenne... Apres faut pas le faire en facile non plus.

karbon posted the 01/08/2009 at 08:44 AM

Et encore ils sont optimiste, moi j'avais lus 6h ! sinon le mode online est déja très sympa et c'est peu de le dire, pourtant je ne suis pas fana du jeu en ligne sur console, mais la béta de KZ2 (mis à part certains aspect graphique ) m'avait totalement convaincus

rkazuya posted the 01/08/2009 at 09:30 AM

8h c'est trés decevant pour un jeu qui est en devellopement depuis 5 ans car 10h c'est du pipo tt le monde va le terminer en 8h peut etre - 6h à la call of duty 4

finalement tt se buz pour rien

tonytru4n posted the 01/08/2009 at 10:11 AM

Kalas -----> si t arrive a faire farcry 2 en 56h j applaudis et puis derniérement fallout 3 est ssez long et bioshock a une bonne durée aussi donc ta reflexion est érronée

craft93 posted the 01/08/2009 at 11:54 AM

10h c'est plutot pas mal par rapport aux autre FPS. Et en plus 10h mais seulement 48%!

draculax posted the 01/08/2009 at 12:01 PM

cloud c'était ironique, évidemment que 10h de jeux ca va très bien. C'est plus ou moins la même durée qu'un gears 2 et ca me va parfaitement, Je pourrais faire et refaire le jeu plein de fois ^^

reppa posted the 01/08/2009 at 12:07 PM

10h + le jeu en ligne + les succès, c'est la norme aujourd'hui :. On est loin des 100h d'un DQ7 sur ps1

tizoc posted the 01/08/2009 at 12:14 PM

Ci le solo fais réelement 10H persos sa me va. aujour ou la pluspart de sFPS ne font que 6/8h ...c'est pas mal sans compter le multi.

gismo posted the 01/08/2009 at 12:30 PM

C'est vrai que comparer cod4 et kz2 pour la durée de vie faut le faire. Alors qu'un cod sort chaque année, nous avons un kz développé depuis des années pour une durée de vie, certe, assez court.