Gamekyo : Blog : Le monde du jeux-vidéo : les graphismes

link > blog

Débats

Un jeu-vidéo pour un joueur se résume t-il essentiellement au graphisme du jeu ? pour donner un indicateur personnel , vous pouvez mettre un pourcentage de l'importance du graphisme quand vous achetez un jeu.

Pour moi : Non, mais cela reste important comme même : 30 % dans mon choix

ajouter une source

tags :

Who likes this ?

posted the 12/30/2008 at 08:33 AM by link

comments (24)

gon17 posted the 12/30/2008 at 08:43 AM

C'est peu judicieux de demander un pourcentage sans préciser le genre. Cela va dépendre énormement du type de jeu: très peu d'importance pour un jeu de rôle, assez pour un jeu d'aventure ou d'action, aucune pour le multijoueur, etc... Bref c'est bien trop dur de donner un pourcentage car cela varie suivant le genre. Etant un vieux joueur je suis de manière générale peu attaché aux graphismes, mais histoire ne pas faire le dinosaure je ne crache pas non plus sur une belle réalisation. ^^

link posted the 12/30/2008 at 08:45 AM

pas bête et moi je regarder du point de vue des rpg qui selon moi importance, c'est l'Histoire , donc oui présisez votre genre en même temps

xenos posted the 12/30/2008 at 08:55 AM

+1 franz 26 sauf que je suis pas d'accord pour le multi! par ex dans cod4 les graph sur le online sont aussi primordial que pour le solo! selon moi ^^. donc c'est selon les genres et selon les personnes ^^

rkazuya posted the 12/30/2008 at 09:00 AM

moi je suis 100 % graphismes si les graphismes n'etait pas si importants que ça j'aurais du alors rester sur ma psx

donc pour ma part le jeu doit etre trés Beau et aprés le story et puis le gameplay en dernier

link posted the 12/30/2008 at 09:05 AM

oui cela dépend des gens et de leurs genres, moi perso je ferrais la guelle si un rpg était beau mais vide ^^

gon17 posted the 12/30/2008 at 09:06 AM

Xenos Xenos: en fait je ne suis pas très FPS et quand je parle de multi avec mes potes c'est principalement jeux de bastons, Mario Kart et autres micromachines V3, donc les graphismes sont secondaires lol. ^^ Pour revenir aux FPS là je suis d'accord, la réalisation joue beaucoup. De manière générale et quel que soit le jeu, le gameplay reste de loin le critère que je considère avant tout.

link posted the 12/30/2008 at 09:09 AM

moi je trouve que courir après les graphismes fait trop penser au cinéma .... et vu la tournure ... je dis non merci

azertyuiop2 posted the 12/30/2008 at 09:15 AM

Mdr,pour moi là où les graphismes sont les plus importants c'est dans les RPG...

link posted the 12/30/2008 at 09:42 AM

Azety : entre un rpg creux et beau et un rpg long, avec une vrai péripétie et des bouleversements ... moi il n'y a pas de photo .... Histoire avant tout pour les rpg

ginigth posted the 12/30/2008 at 10:01 AM

Alors voila pour moi :
Rpg :gameplay +histoire qui comptent le plus donc graphisme je dirait 15%
Strategie :ya pas a dire pour c est 25%
Fps :40%
Action/Aventure :20%
Baston :en fait faut pas que ca soit moche c est tout 20%
Course : 25%
La chose que j ai a dire c est:
les graphismes ne font le jeu.

tourte posted the 12/30/2008 at 10:08 AM

15%. Honnêtement je m'en fous de voir si le jeu est moche ou pas, tant qu'il m'intéresse c'est le principal (regardez, j'viens de commander Flower sun and Rain sur DS et pourtant il est bien laid techniquement parlant ! Mais ce n'est pas pour ça que je l'achète).

karbon posted the 12/30/2008 at 10:17 AM

Comme la dis je ne sais plus qui plus haut, le graphisme à son importance(tout comme le son ) autrement autant rester sur la NES, seulement attention aux amalgames, un jeu pauvre graphiquement ne signifie pas qu'il est mauvais pour autant, Street of rage était moin réussis que Final fight, pourtant ces deux jeux se valaient sans probleme, mais ce n'est qu'un simple exemple.

tourte posted the 12/30/2008 at 10:20 AM

Moi j'ai grandement ressenti l'importance des graphismes pour beaucoup de monde lors de l'annonce et de la sortie de Megaman 9. J'ai entendu beaucoup de joueurs dire "jamais je mettrais 10 euros dans un jeu aussi raté techniquement, c'est un super retour en arrière etc...". Ca m'a un peu choqué de voir de telles mentalités, parce que moi je suis le premier à me jeter sur de tels jeux. Mais c'est sûrement parce que j'ai vécu l'époque Nes/Snes

karbon posted the 12/30/2008 at 10:25 AM

J'ai aussi vécus l'époque Nes (et meme bien avant ) et justement j'ai toujour été un grand fan de technique et donc de graphisme, je n'ai jamais dissocié la technique du jeu video, c'est sans doute pour ça que je n'ai jamais accroché les RPG d'ailleur ou c'est souvent ridiculement moche, rikiki, bébé(outre le fait qu'ils soient également très soporifique ) bref la plupart des RPG actuel auraient presque autant d'interet sur une 16 bit, ils n'ont en général aucun interet à etre présent sur des machines aussi puissante que la 360 et la PS3.

tripy73 posted the 12/30/2008 at 10:30 AM

"J'ai aussi vécus l'époque Nes (et meme bien avant ) " Je c'est pas pourquoi mais je n'arrive vraiment pas à te croire quand tu dit ça...

funkenstein posted the 12/30/2008 at 10:40 AM

moi les graphismes compte a 40 pour cent .... le son, le scénario et le gameplay est tout ce qui compte de plus dans un jeu

karbon posted the 12/30/2008 at 10:41 AM

Avant la Nes il y avait le MO5, j'en avais un avec des jeux comme Démonia, l'aigle d'or, Avenger, Saphir, je me souviens encore des commandes pour lancer un jeu sur k7 (et parfois cartouche ) "Run"" ---> searching ... ... ... Loading : Found: "le nom du jeu" c'était un peu le meme type de commande sur CPC, juste avant j'avais joué à la colécovision d'un pote, elle appartenait à son père, mais bon la j'étais plus grand, tu peux me questionner sur le Thomson MO5 que j'ai bien connus, également le TO7-70

drcube2 posted the 12/30/2008 at 10:44 AM

C'est une honte d'écrire "COMME MÊME" à la place de "QUAND MÊME" !

vonkuru posted the 12/30/2008 at 10:44 AM

"j'viens de commander Flower sun and Rain sur DS"

J'attends encore quelques semaines et s'il est toujours pas dispo en magasin je me le commande aussi... Et pour répondre à la question, les graphismes sont important pour moi du point de vue esthétique, donc du design. Après la technique je m'en fout... God Hand était techniquement dépassé à sa sortie et ça m'a pas empêché d'adorer le jeu. Mais après l'esthétique du jeu a pas mal d'importance : je pourrais apprécier un jeu comme Battalion Wars 2, mais le design me convient pas, alors j'ai du mal à accrocher.

funkenstein posted the 12/30/2008 at 10:44 AM

Tien derriere le petit corp de Pro Sony qu'est Karbon ce cache un grand nostalgique

tourte posted the 12/30/2008 at 10:57 AM

Voila, Kuru a réussi à dire ce que j'ai pas réussi à dire

l'esthétisme général du jeu compte énormément pour moi, mais d'un point de vue strictement technique je m'en fous de savoir si le personnage est composé de 200.000 polygones etc...Tant que le jeu à son caractère graphique, même s'il est moche, s'il est unique cela me suffit. Et oui j'ai pas eu d'autres choix que de le commander ! J'ai demandé à Micromania : à la tronche du vendeur je savais qu'il ne connaissait pas

et il m'a dit qu'ils l'ont même pas dans leur base de données...Ok, direction Game : euh...C'est quoi comme jeu ? Ok pas la peine. Les grandes surfaces, non plus. Au portugal ? Non plus mdr

donc hop, internet et crotte

karbon posted the 12/30/2008 at 11:18 AM

Tibo, je ne suis pas un pro-Sony, c'est juste que mon choix de console pour cette génération s'est porté sur la PS3, c'est ma seule console Sony ^^ et oui je suis un gros nostlagique, et je plains ceux qui n'ont connus que Playstation dans leur vie de joueurs, il y avait nettement plus riche avant, mais tout n'est pas mauvais à notre époque, il y a aussi des perles

link posted the 12/30/2008 at 11:30 AM

lol pour la faute d'orthographe je suis dsl ^^ bon pas de débats pro sur ce sujet, on respecte le sujet

tourte posted the 12/30/2008 at 12:35 PM

Dis donc, Karbon est un vieux de la vieille ! =D Ca fait plaisir de voir des connaisseurs, je suis aussi un très grand nostalgique de cette époque =)