Gamekyo : Blog : Des exclues?! Ppfff mais pour quoi faire?!

Des exclues?! Ppfff mais pour quoi faire?!

Voilà devant toutes ces conneries que je lit chaques jour de plus en plus sur Gamekyo à savoir: Bidule doit être multi, Machin peut pas être une exclue...
J'en viens à me demander, quels sont pour vous les intérêts d'une exclusivité sur une console?
Car oui il y en a pourtant et pas des moindres!

Mais tout d'abord j'aimerais voir votre opinion, je dirait le miens après.

PS: Elle est bien loin l'époque où on parlait des consoles pour leurs jeux "Trop bien la Dreamcast avec Shenmue!" "Jadore la Playstation avec les Final Fantasy..."

Bientôt Mario, Metal Gear et Halo sur la même console?

tags :

Who likes this ?

posted the 12/06/2008 at 04:51 PM by ajukix

comments (35)

big posted the 12/06/2008 at 04:56 PM

moi je trouve débile que les joueur de par exemple sony ne puis pas jouer a halo et se ne microsofte a little big planet

milo42 posted the 12/06/2008 at 04:57 PM

Comme de nombreux joueurs le pensent, ce sont les exclusivités qui font l'identité d'une console. A quoi cela servirait-il d'avoir les memes jeux sur toutes les consoles présentent sur le marché ?

ajukix posted the 12/06/2008 at 04:58 PM

ça se tient... mais dans ce cas pourquoi faire une seule console? Oo

bob250 posted the 12/06/2008 at 04:59 PM

de plus j'ajouterai que les exclu permettent de mieux exploiter les performance de la console, car plus optimisé.

ajukix posted the 12/06/2008 at 04:59 PM

pourquoi pas faire* désolé

yuri posted the 12/06/2008 at 04:59 PM

bah c'est clair si on peut jouer à tout la console la plus cher va faire un bide et c'est normal. Je ne me vois pas acheter une console hyper cher quand je peux en avoir une beaucoup moin cher et je peux jouer au même jeu. voilà

big posted the 12/06/2008 at 05:00 PM

tien par exemple tu joue a call of duty sur xbox 360 et wii, c'est le meme jeu mais pas le meme style

bob250 posted the 12/06/2008 at 05:00 PM

ajukix parcequ'on vis dans un monde capitaliste et non communiste.Tout Le monde à droit de sortir la console qu'il veut (si moyen y a biensure ^^)

sokarius posted the 12/06/2008 at 05:00 PM

ff chez sony t'aurais dit sa début quand ils dévellopé que sur nintendo personne t'aurais prit au serieu.......... de tout temps les exclut ( tier) vont la ou se trouve l'argent seul les excluts des constructeur reste sur un console donc mgs sur 360 pourquoi pas c'est pas bizare, par contre mario sur ps3 ou 360 sa par contre........... en gros c'est au constructeur de faire leur exclut pas au éditeur tier.......

milo42 posted the 12/06/2008 at 05:01 PM

Parce-que sans concurrence, la qualité des titres proposés par les développeurs se dégraderaient du fait qu'ils ne seraient plus obligés de se creuser la tete pour nous proposer quelque chose de potable.

darkouu posted the 12/06/2008 at 05:03 PM

Microsoft à surement payer Bungie très chère pour avoir l'exclu, pareil pour les autres jeux de la PS3 ...

big posted the 12/06/2008 at 05:04 PM

ouai certes mais c'est chiant quoi, attend tu te casse les couille pour te payer une console alors que ta la meme (presque) mais un plus chère.

sokarius posted the 12/06/2008 at 05:05 PM

la concurrence entre les dévellopeur n'a pas besoin de la concurrence entre console....... tu conpare les jeu entre eux, mgs4 aurait était nul je l'aurais pas achete quelque soit son support et c'est sa l'important pour la pluspart desdévellopeur, ils veulent gagner de argent donc font des bon jeu pour arrivé a les vendre et sa quelque soit la console.... le probleme aujourd'huid c'est peut être plus que beaucoups achete des jeux moyen a 70 euro, donc les dévellopeur on pas tendance a faire mieu......

big posted the 12/06/2008 at 05:08 PM

c'est sur mais bon

ajukix posted the 12/06/2008 at 05:08 PM

Non mais franchement imaginez ce qui se passerait si toutes les exclues PS3 sauteraient au profit de la 360... que ce passerait-il? Faut pas être devin pour le savoir. Sony, qui aura bien du mal a baisser le prix de sa machine vu son coup de fabrication, coulera car les gens (qui ne sont pas cons) préfèrerons la console moins cher avec les mêmes jeux. Du coup la concurrence directe de Crosoft n'existera plus. Il pourra alors etendre un peu plus son contrôle sur le marché du jeux vidéo. Il y a bien Nintendo mais entre nous ils ne jouent pas dans la même cour. Du coup plus de concurrence directe pour Crosoft... Résultat: les prix des consoles et des jeux vont réaugmenter (bah oui car personne risquera d'aller voir ailleurs)... De tte façon la baisse de la 360 ces dernière années est uniquement pour cette optique, ecraser Sony (du moins sa firme console) pour avoir un meilleur contrôle sur les prix par la suite.

big posted the 12/06/2008 at 05:11 PM

perso autant acheter la 360 qui est pas chère et qui a presque les meme jeux que la ps3

sokarius posted the 12/06/2008 at 05:11 PM

augmenté les prix serait débile..... sa tu le fais quand tu a le monopole sur des produits vitale mais sur des jeux et des console les gens vont vite arreter d'en acheter...... il resterat que quelque mec droggé au jeu qui peuvent pas s'en passer..........

big posted the 12/06/2008 at 05:13 PM

sa c'est clair plus de 70 euros plus personne va acheter

ajukix posted the 12/06/2008 at 05:13 PM

Et comme l'a fait remarquer Shenzu, un jeu exclu aura forcement plus de possibilité d'être le plus aboutit possible contrairement aux jeux multis. Car dans un jeu multi on est contraint par deux consoles! Tout le monde sait qu'on ne développe pas de la même façon sur PS3 et sur 360. Quand on fait un jeu multi il faut qu'il soit jouable parfaitement sur les 2. Or personne ne me contrediras je pense qu'en disant que les plus beaux jeux de la PS3 et de la 360 sont des exclues (les Gears, MGS 4, Uncharted) et ce n'est absoluement pas un hasard.

ajukix posted the 12/06/2008 at 05:15 PM

Soka, je ne dis pas qu'ils vont augmenter autant! Mais tu vas pas dire le contraire que la concurrence force les constructeurs à baisser leur prix... Il y aurait jamais eut de PS3 vous n'aurez jamais put voir une 360 à 179€!

big posted the 12/06/2008 at 05:15 PM

pas faux

sokarius posted the 12/06/2008 at 05:19 PM

mais c'est microsoft qui a voulut une concurrence de se type et c'est rare, la pluspart du temps sa se passe pas comme sa t'a qu'a voir les portable, les télé et tout le reste, les prix sont quasi identque et sa même avec plusieur marque qui se font de la concurrence en théorie ( d'ailleur les opératuer de TM ont eu des procé a cause de sa)..... la c'est parce que microsoft veut être leader qui baisse es prix mais que niveau console, niveau jeu c'est bizarement les même prix la la concurrence on la voie pas......

big posted the 12/06/2008 at 05:20 PM

ouai mais comme la 360 et plus vielle, elle a plus de jeux qui sont moins chère

sokarius posted the 12/06/2008 at 05:23 PM

effectivement mais honnetement la pluspart des joueur que je connais achete les jeux qui viennent de sortie pas se qui date de 2-3 ans.......

big posted the 12/06/2008 at 05:25 PM

peut-être mais un bon halo 3 qui coute plus rien est tjr bon à prendre

sokarius posted the 12/06/2008 at 05:27 PM

c'est sur mais sa reste la partie des vente qui rapporte le moins, la pluspart des joueur achete leur jeu quand ils sortent et c'est donc la que le prix a la concurrence devrait avoir de l'importance......

exerve posted the 12/06/2008 at 05:30 PM

Beta - VHS... les 2 avaient les même films, alors les éditeurs ont choisi 1 pour éviter coup de production. Blu ray et hd.... le hd est mort car le blu avait plus d'exclu. Le succès de Sony dans le jeu video sont ses exclu pour ps1 et ps2, la console ps3 vend pas car pas d'exclu. Nintendo a survécu à l'époque n64 et cube en raison de ses exclus... si cette génération rien serait exclu, la ps3 avec son disque bluray serait grande gagnante... mais ce n'est fichtrement pas le cas.

big posted the 12/06/2008 at 05:30 PM

de toute façon comme tu dit il y a le même prix pour tout les jeux neuf alors...

big posted the 12/06/2008 at 05:31 PM

la ps3 se vent aussi pas mal car c'est le lecteur blu ray le moins chère du marcher

flom posted the 12/06/2008 at 05:54 PM

pour moi, c est simple. un console reste dans mon coeur, me marque grace a ses titre MARQUANT. La PS3 l'a fait avec LBP et MGS4. La Wii avec mario galaxy SSBB et quelqus autres titres, la PSP avec rockman rockman ou loco roco, et enfin la 360 avec quelques titre comme kameo gear of war et d'autre bien entendu. Les exclu donne une identitée a la console. On se dit... AHHH la GC qu'est ce que c etait une bonne console... et toutes les exclu sur la machine nous revienne en tete. voila pourquoi, a mes yeux , il est important qu'une console montre son identitée.

k1fry posted the 12/06/2008 at 06:01 PM

Une console se différencit par ses jeux donc par extension , ses exclues et comme l'ont souligés Milo 42 & Shenzu elles permettent de mieux utiliser les capacités du supports

nickos posted the 12/06/2008 at 06:35 PM

Revenez donc 15-20 en avant... imaginez Mario sur une Sega et Sonic sur une Nintendo... tout est dit, les exclus sont la pour différencier les consoles !

sacks posted the 12/06/2008 at 06:47 PM

moi jaime pas les jeux multi plateforme,je trouve plus intéréssant une console qui a ses exclus,c'est sont identité et en plus sa fait bouger la conccurence ,ce qui est bon pour le joueur.si gran turismo etait sorti sur toutes les consoles on n'aurait pas eu de forza motorsport par ex.et si je me prends la ps3,alors que j'ai la 360,c'est pour ses jeux exclusif,sinon quel intérét.

kikimax posted the 12/06/2008 at 06:47 PM

rien a ajouter nickos a tt bien resume. qu'il y est du multi c normal ca a tjrs ete mais dire qu'il faut arreter les exclu non!! c grace a elle qu'il y a bataille entre les constructeur et que du coup on se retrouve avec des perles.

artemis posted the 12/06/2008 at 07:08 PM

le business tout simplement...