...pour avoir mis un ''méchant'' 6/10 (6/10 pour la presse ricaine sa equivaut a un bon 3/10 sur Gamekult) à Kane& Lynch !
en effet le redacteur en chef us (Jeff Gerstmann) de gamespot a était viré parce qu'il a donné son avis sur un jeu Incroyable, Pas tant que ça quand on sait que le groupe propriétaire de GS avait un contrat publicitaire avec eidos, pas incroyable mais pytoyable donc... Au moins ''on c'est ces qui qui dommine'' (comme dirait la chanson)entre la regie publicitaire et l'opignions des testeurs...
c'est vrai pour tous les sites de jeux.
c'est pour cela que les notes donné par ces site (jf compris)
ne peuvent pas etre completement honnete lors de test de peuir perdre le soutient publicitaire et autre des editeur.
ont se retrouve donc avec du 10/10 9/10 8/
pour des jeux moyens ou juste bon en passant sous silence des problemes (bugs, plantage, laideur, jouabilité).
purée quand même le gas était bien furieux. les ricains sont très sympas dans les tests et critiques a peine dans les mauvais points, mais là il a dépassé tout le monde d'un coup.
C'est marqué "AURAIT été licencié", donc ce n'est pas sûr. Toi tu l'as transformé en "a été viré". En plus, regarde leur source à eux : ils disent : "selon nos confrères de Kotaku". Et si tu vas voir sur Kotaku, le titre de l'article commence par "RUMOR". Voilà comment tu as "transformé" une simple rumeur en information sûre. Pooooooo bien ! :-p
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
tags : 
commentaires (9)
c'est pour cela que les notes donné par ces site (jf compris)
ne peuvent pas etre completement honnete lors de test de peuir perdre le soutient publicitaire et autre des editeur.
ont se retrouve donc avec du 10/10 9/10 8/
pour des jeux moyens ou juste bon en passant sous silence des problemes (bugs, plantage, laideur, jouabilité).