quoi, pas 40 sur 40 ? attend gary comment un crétin sur un forum peut avoir une information aussi capitale avant les sites connus qui en aurait fait leur une?
Avec quelques yens de plus il aurait eu la note max... dommage ^^ (En même temps les notes de Fam ne veulent plus dire grand chose hein, mais zelda sera une tuerie sans nom!!!).
Soit le point en moins correspond à la maniabilité aléatoire de la version Wii, auquel cas la version cube aurait sans aucun doute 40/40, soit ce Zelda n'est pas celui qu'on attendait tous
Stife, comment oses-tu dire une chose pareille : soit ce Zelda n'est pas celui qu'on attendait tous ?? Faut être optimiste les gars, attendons confirmation de cette info.
Famitsu c'est le dieu des notes ? Le jeu va sans aucun doute avoir des 20/20 ou 10/10 alors Osef que Famitsu mette 39. MDR vous etes trop ridicule la, "ca vaudrait dire qu'il est moins bon que les autres" MDR ouais et Nintendogs est le jeu parfait, "mais si aucune des deux versions n'a 40/40, je serais énormément déçu" PTDRRR ben oui si il n'a que 39 ca veut dire qu'il est nul CQFD
N'importe quoi les gars, d'une comment un pauvre gars peut savoir la note, et de deux même si Famitsu met 30/40 à Zelda je l'achète obligé, Aonuma a promis que ce jeu serait génial, et puis que ce soit 38,39, ou 40/40 qu'est ce que ça change.
Ouais bon bref. On annonce ce jeu comme le messie, on nous fait rêver pendant 5 ans, et il obtient une moins bonne note qu'un vulgaire jeu comme Nintendogs. C'est purement illogique. Mais je suis d'accord avec toi sur un point: Famitsu n'est pas forcément fiable.
Quand bien meme il serait totalement objectif ce qui n'est pas possible 39 ou 40 c'est du Kif kif. 19.5 ou 20 sur 20 c'est la meme, c'est pas une simple note qui fera ou non d'un jeu un jeu quasi parfait. Si Famitsu avait mis 40 ca n'aurait rien changé
vraiment affligeant les types qui se diront déçus si ce jeu n' a "que" 39/40 et pas 40/40...pff lamentable, les gars 39/40 ça fais quand même du 19.5/20 donc réflechissez un peu, et puis la perfection n 'existe pas.
Zelda OoT avait eu 40/40 car c'était la grande surprise, le premier grand jeu d'aventure en 3D, la grande révélation de la décénie. Nintendogs aussi a été une srprise, un truc nouveau. D'ailleurs il se vend très bien de partout dans le monde, et de nombreux jeux cherchent à surfer sur son succès. Si les 4 testeurs de Zelda du magazine Famitsu décident que Zelda TP n'est pas une grande surprise, et qu'il n'est qu'une suite de OoT, alors je les croirais. Mais cela ne voudra pas dire que c'est pas un bon jeu. Je pense juste que le 40/40 doit récompenser les jeux qui marquent leur génération. Nintendogs a été l'annonceur du grand succès de la DS et de ses jeux qui attirent un autre public. On verra bien ce que disent les testeurs de Famistu. Je vous rappelle quand même qu'ils ont l'habitude de tester beaucoup de jeux, et donc qu'ils ont une bonne vision d'ensemble des jeux vidéo.
Certains ici ne semblent pas comprendre la signification d'un 39/40, dans ce cas précis... Dans Famitsu, Zelda est presque abonné aux 40/40. Donc un 39/40 (note presque parfaite, donc jeu à acheter les yeux fermés), signifierait que ce titre paufiné depuis presque 5ans et annoncé comme le meilleur épisode de la série, serait moins bon qu'un OOT ou un Windwaker... d'où la déception des fans. Maintenant, reste à attendre confirmation (moi, je penche pour Wii: 39/40 et GC: 40/40... la différence viendrait d'un contrôle un chouilla moins précis, ou du fait que les 2 versions sont quasi-identiques graphiquement)
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (26)
