encore un match vole, les 2 but marseillais sont des buts voles, le premier , un joli hors jeu le 2ieme un joli croche patte, marseillais je ne vous suportte plus!
Faut toujours que les bad loosers trouvent des excuses, quand on est premier du championnat, ya pas de " fausse victoire", éclatage easy de parisien, et now de Bordeaux ^^
villenave d ornon tout est dit!je suis du Bouscat donc dans le 33 et je ne suis pas spécialement pour Marseille!il se pourai qu'il y ai faute mais de la que Marseille a volé la victoire et triché c'est plus que du fanatisme!si tu va par la il y avait faute sure la derniere action si on sui ta logique le foot se ferai que a 8 contre7!!!Marseille a gagné et certe il y a eu des fautes meme c'est vraiment tiré par les cheveux
le but bordelais, me fait penser a un but de consolation, donner par l'arbitre qui se serai rendu compte de ces conneries, c'etait un vilain match sous pression
bon on est au moins d'accord la dessus le but bordelais est plus que litigieux, aprés c'est vrai qu'il y a hors jeu sur le premier but marseillais mais a l'oeil nu vu la vitesse de l'action l'arbitre n'a rien pu voir, aprés quant au coup franc pour moi il est bien valable... il ya eu des erreurs d'arbitrage et j'en connais qui ont été champion du monde grace à ce genre d'erreurs, malheuresement cela fait aussi parti du football
Il faudrait être de sacré mauvaise foie (ou ne rien connaître au football ) pour oser dire que les buts marseillais sont valables.Dommage si ça ne plaît pas à certains supporters extrémistes , le 1er but est hors-jeu (les ralentis de canal le démontrent de manière indiscutable) et le 2ème est entaché d'une énorme faute de Cana sur Mavuba (qui lors qu'il voit Mavuba venir essayer de contrer le ballon tend le pied et fait une énorme obstruction).Donc , ayez au moins la correction de reconnaître que ces 2 buts sont plus que litigieux , ça s'appelle le fair play.
pas vu le match, mais les supporters de tt bord devraient comprendre que les erreurs d'arbitrage font partie du foot. En tt cas, tant que la video et ses ralentis ne seront pas adoptés! (parce que c'est facile de chier sur l'arbitre qd on sirote une bierre dans son canapé en mattant le ''ralenti de Canal'' qui vient prouver son erreur^^)
C clair que certains ne se rende pas compte que l'arbitre ne peut pas tou voir, de plus le penalty tres genereux peut etre siffler 10 fois dans le match pour ce genre de fautes !
L'om a dominé et merite sa victoire, l'arbitrage favorisera toujours les equipes jouant a la maison et pour tout dire lyon est vraiment favorisée, comment ce fait il que pour paris et l'om deja 7 penaltys sifflés pour des fautes benines que l'on retrouve dans tous les matchs et que lyon qui est aussi un gros (le plus gros) n'est rien ?
La est la vrai question de l'arbitrage et pas seulement sur un match de l'om....
Raoh38 , on a pas du voir le même match vu que Bordeaux a eu plus d'occasions que l'OM .Il faut arrêter la mauvaise foie , sur ce match , Marseille ne méritait absolument de gagner , un match nul était plus équitable.
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
tags : 
commentaires (
L'om a dominé et merite sa victoire, l'arbitrage favorisera toujours les equipes jouant a la maison et pour tout dire lyon est vraiment favorisée, comment ce fait il que pour paris et l'om deja 7 penaltys sifflés pour des fautes benines que l'on retrouve dans tous les matchs et que lyon qui est aussi un gros (le plus gros) n'est rien ?
La est la vrai question de l'arbitrage et pas seulement sur un match de l'om....