Je trouve pas que la discussion soit inutile, j'ai utilisé l'Unreal 2.5 et le 3 et les différences sont vraiment nombreuse, autant dire qu'un niveau ou des scripts fait avec le 2.5 peuvent être fait avec le 3 en 2 fois moins de temps.

Tout se faisait à la main sur le 2.5, avec le 3 on a eut un paquet d'éditeur graphique et visuel qui ont énormément simplifier la tâche aux développeurs.

Et Evilboss a entièrement raison, la plupart des studios qui achètent l'Unreal Engine le modifie considérablement. Par exemple pour Batman Arkham City les développeur ont expliqués avoir modifier a peu près 50% du code source.

Et quand on paye un moteur un peu moins d'1 millions de dollars le minimum c'est qu'il nous appartienne et qu'on puisse le modifier.

je t'accorde le fait dun nom du moteur meme ci cela reste un nom et purement marketing unreal engine 2.5 mais je serais toujours la pour contredire tes propos plus proche de l'unreal engine 2 que du 3 =p tout simplement parce qu'il sont obligés de retravaillé le code de l'unreal engine 2 pour avoir les features de la version 3 et ca dépend des feature par exemple une feature type shader model 5 direct x 11 dans un moteur directx 9 shader model 3 il ne sagit plus de retravaillé le code mais de repartire a zero donc un unreal engine 2.5 modifié c'est plus un unreal engine 3 que 2.

Non, la 3 possède des features de la 2.5 et la 4 des features de la 3.9.
C'est dans ce sens la que ca marche, question de logique.

Et je reste en désaccord, pour toi à l'oeil t'as l'impression que c'est plus proche mais derrière ca n'a rien à voir.

ikagame biensur parce que la version a des feature de la 3eme version normal quel soit plus proche ...

regarde samaritain version 3.9 avec des feature de l'unreal engine 4 et pourtant samaritain na pa a rougire ... a la demo élementaire .. certain la trouve meme plus impressionante... tout ca pour te dire que meme si le moeteur evolue peu aujourd'hui un chiffre rond et plus commerciale plus vendeur c'est de la pub si t'avais pas compris ...

ikagame : non on n'est plus proche du 3 que du 2 toute les feature du 3 nouveau shader etc impossible avec l'unreal engine 2 de base qui ne sont meme pas dans le code du moteur voila pourquoi unreal engine 2.5 + modifié avec plein de feature sous unreal engine 3 t'imagine le geul de bioshock saous unreal engine 2 lol

yuri oui je vois comme je l'est dit ca dit quel ne gere pas directx 11 mais l'équivalent en low biensur la wii u fera de tres beau jeux a coup sur la demo zelda et hallucinante a mey yeux plus impressionante que n'importe quel jeux sur ps3 ou xbox 360

yuri oui la wii u gere dx 10.1 voila tu comprend deja mieux tien yuri pour toi ...

http://game.watch.impress.co.jp/img/gmw/docs/593/473/03.jpg

Recement, Unity Technology a annoncé que leur moteur sera supporté par la Wii U. (Unity et Nintendo ayant même annoncés un partenariat)

Dans un interview avec Hegalson, nous apprenons donc que la Wii U est capable d'utiliser toutes les dernières techniques de pointe, incluant l'équivalent de DirectX 11 de l'Unity 4.

A la demande de Nintendo, ni Epic, ni Unity n'ont la droit de parler plus en profondeur sur a puissance brute de celle-ci mais il leur est au moins possible d'affirmer que la WiiU est capable d'utiliser toutes les fonctionnalités des moteurs de cette génération en en version maximal ("higher end").

Ce qui met donc la carte graphique de la Wii U, 2 générations devant celles des Xbox 360 et PS3 en termes de "shader", "shadowing" et "lighting effects".

Dernier point, Nintendo a licensé le moteur Unity engine sur Wii U, à la fois pour une utilisation interne, ainsi qu'externe.


ho now ..... c'est surement un menteur

Lui aussi c'est un menteur ?

Wii U already can run something akin to Unreal Engine 3.9 but I find this whole topic much less noteworthy than many are making it out be. While details on feature requirements for the new engine are nearly zero, comments from Epic suggest that there should be no reason why the Unreal Engine 4 won’t be able to scale “down” to work on the Wii U. Just remember that that it’s not power that is the main factor for an engine, rather, it’s the features offered by the hardware and the age of the hardware. For example, in theory, if there were to be an Unreal Engine 4 right now, it possibly could be scaled down in terms of power to work on the PS3 and 360 because they support the features that are considered standard across the industry. However, in reality, when the Unreal Engine 4 is released we probably won’t see much Unreal Engine 4 on them because those systems are aging. The modern hardware going into Wii U could be new enough to support the Unreal Engine 4 at least on a scaled down level in terms of power.

http://www.gonintendo.com/?mode=viewstory&id=173468 .

Evilboss : Je continue pas, ca m'agace plus qu'autre chose et en plus tu bougera pas de tes positions.
Même si ton discours n'est déjà plus le même qu'au départ.

Car oui, Bioshock et Bioshock 2 tournent sous UE2.5, plus proche du 2 que du 3 par ailleurs. (le kit étant, de toute manière, complètement différent).
Et c'était simplement pour souligner que le moteur ne voulait pas tout dire, je prenais cet exemple car il démontre qu'un moteur plus ancien (et prévu pour la generation PS2/Gamecube) pouvait avoir de très beaux rendus.

XD mais t es un foufou . la wiiU gère l unreal engine 3.9 mais elle ne gère pas le 4 mais je vais faire comme toi . vu que la wiiU gère le 3.9 c'est très proche du 4 alors elle gere le 4 .

tu a une logique rien cas toi .

yuri : dans la source de raeglin parle bien de unreal 2.5 modifié, dans la mienne 1 ans plus tard d'unreal engine 3 pourquoi marketing c'est juste le nom qui change c'est ca que je veut dire comme pour le frosbite pas tant de nouvel feature que ca mais frosbite 3 ca fait plus rever c'est marketing apres chacun le prend comme il veut si c'est unreal engine 2.5 soit mais un unreal engine 2.5 modifié c'est plus un unreal engine 2.9 plus proche du 3.

apres si on rentre dans les détails l'unreal engine 4 et une feature du 1 les moteur evolue sur les base de leur précédent moteur seul le nom change avec les nombreuse amélioration nouvel feature etc c'est purement marketing comme pour le frosbite 2.5 frosbite 3 pourquoi frosbite 3 marketing tout simplement. mais raeglin il est vrai que dans un magazine xbox 360 officiel levine parlait de unreal engine2.5 modifié et sur internet de l'unreal engine 3 ...

BioShock uses a heavily modified Unreal Engine 2.5 with some of the advanced technologies from Unreal Engine 3.

C'est clair là ou faut que je continue?

+1 Sorowfortesque

Sous UE 2.5 modifié, je le redis, L'UE 3 à été introduit dans la série avec Infinite, tu me dis de mieux me renseigner mais lis ça avant de parler, regarde dans la fiche à côté de "Engine"

http://en.wikipedia.org/wiki/BioShock

raeglin : tien pour toi , Levine annonce le passage à un moteur 3D Unreal Engine 3.0 modifié. Il souligne l'amélioration des effets de l'eau dont il annonce un rendu impressionnant.

knack est un jeu psn pas un jeu boite...

Non Bioshock c'est unreal engine 3 pas 2.5 , 2.5 t'avais méme pas encorre les shader a l'époque O_o

on peux pas comparer Knack à Thief les gars, mais Knack est très très loin d'être moche, on dirait du pixar en temps réel faut pas non plus être de si mauvaise foie.

Je ne suis pas d'accord, je trouve Knack moins impressionnant.
Et le moteur ne veut pas forcément dire grand chose hein.
Bioshock 1 et 2 sont fait avec l'unreal engine 2.5.

c'est le jeux next gen le moins impressionant visuelement

Knack.