Ils pensaient peut-être que Starfox c'était encore assez populaire... Les pauvres lol. En tout cas c'est pas encourageant pour un possible vrai retour du renard un jour.

octobar Le problème vient pas de Starfox, d'ailleurs, il me semble que la version Switch est la plus vendu.
http://www.jeuxvideo.com/news/942793/starlink-battle-for-atlas-82-des-ventes-sur-switch-au-royaume-uni.htm
Le souci c'est leur communication, ça donnait l'impression qu'il fallait avoir à tout prix les figurines pour jouer (donc le jeu devient chère à jouer), ce qui n'est pas le cas.

Bande d'idiots ...
La mode des merdes avec des figurines est passé depuis longtemps.

Quand on voit le succès de Mario et les Lapins crétins c'est hallucinant de voir qu'ils n'ont pas eue l'intelligence d'annuler Starlink et d'en faire un Starfox pur.

Un Starfox avec le bugdet et l'ambition derrière Starlink qui aurait été une collaboration entre Nintendo et Ubisoft aurait fait un carton.

birmou "Un Starfox avec le bugdet et l'ambition derrière Starlink qui aurait été une collaboration entre Nintendo et Ubisoft aurait fait un carton." Un carton, je ne sais pas, mais ça aurait pu avoir un certain succès (évidement en enlevant, comme tu dis, les figurines), d'ailleurs le succès aurait été plus grand que Starfox Zero, je pense.

Un bel exemple de comment dégommer une licence.

Vous êtes très sévère certains au-dessus, personnellement j'ai adoré y passer du temps avec mon filleul, c'est accessible et il en faut pour tous les joueurs mais bon c'est plus facile de juste dire que ça flingue Starfox qui au passage n'ait pas ou peu connu des jeunes et certains ce sont souvent les même qui se plaignent de voir que des Fps et Battle royal alors si en plus on s'attaque à une minorité de genre de jeux comme celui-là.

C'est dommage parce qu'il est vraiment sympa

arquion Le soucis c'est pas la mise en avant plus de la version Switch (même si la licence Starfox à du aider à faire la différence au niveau des ventes, d'ailleurs rien empêchait Ubisoft d'utiliser d'autres licences pour les consoles Sony et Microsoft, comme par exemple un personnage spécifique à chaque console, lors de la sortie de Soulcalibur 2) que des versions PS4/XOne, mais du fait que beaucoup de personnes pensaient qu'il fallait à tout prix acheter les figurines pour jouer, donc à un moment ça revient chère, alors que c'est pas obligatoire.

birmou Mouais... Les shooter 3D à moins d'avoir un bon level-design, de l'action intense en arcade et des graphismes qui pètent je vois vraiment pas ce genre se vendre beaucoup aujourd'hui de toute façon.

nicolasgourry octobar Justement c'est pas un bête shooter spacial qu'il fallait faire. C'est fini cette époque surtout pour un titre avec un tel budget derrière comme Starlink.

Ils auraient dû reprendre les idées de base de Starlink et les pousser plus loin. Penser plus grands avec des phases terrestres en TPS avec Fox et sa bande. Ubisoft maitrisent leur genre pour les open world (qu'on aime ou pas) et en bossant etroitement avec Nintendo et leurs equipes (surtout monolith) ils auraient pu pondre un titre a la croisé d'un No Man's Sky et d'un Starfox Adventure sans tomber dans le gigantisme inutile du premier tout en dotant le jeu d'une trame scénaristique riche et d'un univers assez vaste a parcourir avec de nombreuses planètes et/ou systèmes tout en le dotant d'une dimension rpg qui se serait avéré intéressante.

Starlink c'était une idée débile a la base. Si même Actipognon les dieux de la surexploitation ont arrêté avec les Skylanders c'était bien la preuve que le secteur des figurines a la con était déjà mort depuis longtemps. Hors Amiibo y'a plus rien qui s'en sort dans le genre. Et ça aurait pu être l'occasion pour Nintendo de trouver une énième utilité a ces figurines en permettant a Ubisoft d'en avoir 2 ou 3 exclues.

C'est bête d'avoir fait de Starfox un simple bonus de luxe alors qu'il y avait tant a faire.

Nintendo seul n'ont aucune idée de quoi faire avec Starfox, c'était l'occasion idéale je trouve.

birmou

Dream on