Gamekyo : [Rumeur] Des looboxes de skins pour Battlefield V

[Rumeur] Des looboxes de skins pour Battlefield V

En rumeur depuis la semaine dernière, la présence d'un Battlefield V se voit confirmer de nouveau par le site USGamer qui déclare avoir également entendu parler de ce retour à la seconde guerre mondiale selon ses propres sources, mais pas que puisqu'on apprend également que des looboxes seront intégrées au jeu, mais uniquement pour des bonus cosmétiques.

Alors on notera que c'était déjà le cas pour Battlefield 1, mais après un certain Star Wars Battlefront II, rassurer le public sera d'une importance capitale pour EA. Il faudra juste se dire que, si tout cela est confirmé, le Season Pass devrait de nouveau au programme : on ne peut pas non plus tout avoir.

❤

Qui a aimé ?

spartan1985

publié le 05/03/2018 à 06:18 par Gamekyo

commentaires (19)

wsamilaidi76i publié le 06/08/2018 à 11:13

sur écran géant et en 4K HDR ça va butter, le tout en français https://www.jeuxen.stream/grand-theft-auto-v-official-gameplay-video

kalem publié le 06/03/2018 à 08:00

C'est exactement ce qu'il y a dans le BF1 en gros, les box de skins plus que dispensables.

Mais j'ai jamais compris la double échelle de considérations des personnes. Quand BF (EA) fait ça, c'est un drame, une honte.

Et dans le cas, de Blizzard avec Overwatch, c'est presque une joie, on dirait.

Alors que dans les faits...c'est le même principe.

nmariodk publié le 05/03/2018 à 18:40

Comme dirait Nadia la chanteuse "Et c'est partiiiiiiiiiiiii" https://www.youtube.com/watch?v=xchGAzcDNlw

hijikatamayora13 publié le 05/03/2018 à 17:03

C'est moins scandaleux que pour SW car là il s'agit d'un jeux de EA basé sur une licence de EA ça ne toucheras que leurs fanbase.

arquion publié le 05/03/2018 à 16:52

birmou comparable, mais bien sur, pourquoi ils feraient ça, alors que leur communauté ne veut pas d'un jeu soutenu des années.

S'ils faisaient ça, je peux te dire que c'est Activision avec son Call of qui va se frotter les mains.

bref, je le redis, pas comparable.

birmou publié le 05/03/2018 à 16:48

arquion

Et ça c'est uniquement car EA ont cette politique tarifaire/economique rien d'autre. Si demain ils posent leurs couilles avec un jeu soutenue des années , les fans seront présent.

Oui c'est comparable.

arquion publié le 05/03/2018 à 16:29

bennj Et non le choix n'était pas bon, on ne touche pas au gameplay en donnant des avantages à ceux qui payent. T'es sérieux quand tu dis que tu trouves que le choix était bon ? Tu trouves ca normal qu'un mec qui dépense de la thune puisse avoir des avantages par rapport à toi ?

faut voir la proportion de chose que tu peux débloquer, combien il faut pour le faire avec de l'argent du jeu et le prix à mettre.
si un pigeon est prêt à mettre des centaines d'euro pour avoir plus que moi, où est le problème ??
perso, je suis une bille au FPS, je pourrais avoir tout à fond que je me ferais tuer simplement par un mec lambda.

bennj publié le 05/03/2018 à 15:57

arquion et donc comme pour d'autres FPS/TPS ils ne pouvaient pas juste faire payer tout ce qui était cosmétique ? D'autres y arrivent très bien... Mais eux ils en veulent toujours plus. Ils voient que ca marche avec Fifa Ultimate Team ou celui qui dépense le plus à une meilleure équipe, sauf que pour les gros TPS ou FPS ca passe pas du tout d'impacter le gameplay.

Et non le choix n'était pas bon, on ne touche pas au gameplay en donnant des avantages à ceux qui payent. T'es sérieux quand tu dis que tu trouves que le choix était bon ? Tu trouves ca normal qu'un mec qui dépense de la thune puisse avoir des avantages par rapport à toi ?

arquion publié le 05/03/2018 à 15:27

bennj bah ouais, pour proposer des maps et contenu gratuit fallait bien qu'ils gagnent de l'argent ailleurs...

je pense que le choix était bon mais mal dosé, bah ils ne feront pas un deuxieme essai et se contenteront de ce qui a toujours fonctionné le Season Pass.

arquion publié le 05/03/2018 à 15:06

birmou les battlefield c'est pas des jeux qui vont durer sur des années, les joueurs des jeux (call of, fifa, battlefield), ils veulent une nouvelle itération régulièrement que ce soit pour des amélioration graphique, de gameplay, et d'univers.

donc aucun comparo possible...

bennj publié le 05/03/2018 à 13:25

skuldleif les gens ont chié à juste titre sur Battlefront 2 à cause des lootbox qui modifiaient le gameplay, pas pour les maps gratuites, faut pas tout mélanger.

skuldleif publié le 05/03/2018 à 12:51

bennj les gens ont chié sur Battlefront 2 dont toute les map ajoutés sont gratuites,et s'ettonne que EA reviennent a la bonne méthode du season pass

vjgvukvukhb publié le 05/03/2018 à 11:57

a quoi sert un lootbox cosmetic? je m'en fout du look de mon perso aussi longtemps qu'il fait son travail dans le jeu. le cosmetic ne me dit rien dans un jeu et le lootbox, c'est de la merde qui bouchera les egouts du gaming.

justx publié le 05/03/2018 à 10:53

birmou
des lootboxes cosmetics

birmou publié le 05/03/2018 à 10:21

arquion "Obligé" ?

Pourtant y'a pas de season pass dans Overwatch ... Comment font Blizzard ?

bennj publié le 05/03/2018 à 09:34

le Season Pass devrait de nouveau au programme : on ne peut pas non plus tout avoir.

>> Rainbow 6 Siege prouve le contraire, non ?

arquion publié le 05/03/2018 à 09:28

barrywhite ils l'ont enlevé dans Battlefront 2 pour que les DLC soient gratuit, en contre-partie le jeu avait des lootboxes.

Vu le bashing que ça s'est pris, le retour du season pass était "obligé".

barrywhite publié le 05/03/2018 à 07:53

Merde! ça aurait été si génial de pas avoir le season pass... mais bon, tant que les gens achèteront, on pourra pas évité ça!

milk publié le 05/03/2018 à 06:31

De toute façon ça va tellement vite de s prendre une balle dans ce jeu que contempler ton arme c est pas franchement une priorité.