Mon cher PPWolrd a sorti une vidéo sur les différents termes marketing/technologiques employés par les constructeurs d'écran. Vous allez rire.....ou pleurer !
Et après on s'étonne de voir des marques comme Sony ou Panasonic se faire racheter par les chinois ou les coréens......video d'utilité publique si vous envisagez de changer d'écran pour la Coupe du monde.
Ça fait 20 ans que je suis Panasonic (apres mon Plasma Pioneer)....mais les nouveaux modèles TCL et Hisense sont hyper compétitifs
Mais pour l'instant mon TX-65LZ2000E fait très largement le job
Je n'achète plus les tv qu'en sous marque, bien moins cher et tout aussi fiable (parfois même plus que les marque), donc ma smart TV4k 65 pouce qui as déja 6 ans pour 180 euro en promo me suffit plus qu'amplement et l'image n'est pas moins belle qu'une de sony
Déjà à 180 balles pour cette taille c'est du simple LCD à rétroéclairage LED et probablement edge led, donc pas de local dimming ce qui se traduit par un contraste catastrophique, un HDR probablement aux fraises et d'énormes problèmes de clouding (que t'as encore sur des modèles qui font 10x le prix donc j'imagine même pas sur une dalle entrée de gamme).
Ensuite le traitement d'image. A ce prix le processeur qui s'occupe de tout ça doit être peu couteux et donc peu performant surtout sur une image en 4k, donc si la dalle a des défauts d'origine c'est clairement pas sur le proc qu'il faudra compté, pis comme c'est une smart TV elle a certaines fonctionnalités, comme les appli Netflix/Youtube et tout le reste en natif qui risquent de fortement ramer à un moment donné.
Pour resté sur le processeur, faut aussi voir ce que la télé propose en connectique. Y'a peut de chances, voir quasi impossible d'avoir des entrée HDMI qui offrent un débit à 48Gbps et c'est directement lié à proc, mais en même temps j'imagine que la dalle ne tape pas dans les 120Hz donc potentiellement elle n'en aurait pas besoin.
Probablement que ça te convient complètement par rapport à ton utilisation et/ou ton budget mais non, ont peut clairement pas dire qu'une télé à ce prix soit au niveau des propositions de Sony, même si faut bien avouer qu'ils se touchent sur les tarifs (Philips aussi d'ailleurs, uniquement pour justifier l'Ambilight).
C’est comme si tu disais qu’une Dacia était l’équivalent d’une Porsche. Alors oui, pour aller chercher ton pain, les deux caisses t’apportent la même chose. Mais niveau performance, confort, finition et j’en passe, y’a dix mondes qui l’est sépare.
naoshige11 j'ai pas dis qu'il y a avait de la très grande technologie (elle supporte le hdr), le contraste est parfait , pas de blooming, pas de clouding
comme les appli Netflix/Youtube et tout le reste en natif qui risquent de fortement ramer à un moment donné.
mais ca rame aussi sur les tv sony...
mais en même temps j'imagine que la dalle ne tape pas dans les 120Hz donc potentiellement elle n'en aurait pas besoin.
exactement, mais bon de toute manière au dessus des 60 mon oeil ne fait de tout facon plus la différence
Probablement que ça te convient complètement par rapport à ton utilisation et/ou ton budget mais non, ont peut clairement pas dire qu'une télé à ce prix soit au niveau des propositions de Sony
bah elle est mieux que la bravia qu'une de mes connaissances a acheter a le même époque 4 fois le prix de la mienne en plus d'être beaucoup plus grande
gatC’est comme si tu disais qu’une Dacia était l’équivalent d’une Porsche. Alors oui, pour aller chercher ton pain, les deux caisses t’apportent la même chose
alors non la porche te coutera plus cher en essence, et risque d'avoir le moteur qui s'enlise si tu ne la pousses pas assez.
alors oui la porche est plus luxueuse , mais est ce que la différence de prix vaut vraiment le coup pour ce que tu va de toute facon en faire sachant que de toute manière tu peux pas rouler a 240... pas sur
L’idée était de dire que quelque soit la bagnole. Elle t’emmènera d’un point A vers un point B.
Dacia, Porsche, Audi ect ect.
Et dire qu’une voiture de 15000€ possède les mêmes caractéristiques qu’une autre à 50000 est une connerie sans nom. Et c’est logique vu l’écart de prix.
Bah c’est pareil pour les TV. Tu peux absolument pas avoir la même qualité d’image d’un film sur un écran à 200€ que sur celui qui coûte 1000 boules (traitement de l’image, dalle, contraste…)
gatTu peux absolument pas avoir la même qualité d’image d’un film sur un écran à 200€ que sur celui qui coûte 1000 boules
ah bein pour le coup, elle vaut bien une tv a 1500 boule pour la taille, peut être pas a une a 2500 ou a 4000 mais a 1500 clairement
ce que je veux dire par la c'est que les prix ne sont souvent pas proportionnel a la qualité et je dirais même que c'est dégressif, plus le prix monte plus le gain de qualité par rapport a la game de prix d'avant baisse et c'est pareil pour les voitures
et que depuis 5 - 6 ans les téléviseur n’évolue plus vraiment en terme de qualité et que les sous marque rattrappe l'écart un peu plus chaque année a des prix 10 fois moins élever
Toujours satisfait de ma LG CX, pas eu le moindre soucis avec et elle est utilisée exclusivement comme écran PC.
L'avantage des modèles plus récents est surtout au niveau du pic de luminosité pour le HDR mais dans une pièce sombre les 800nits me flinguent déjà les mirettes
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews
profile
tags : 
comments (26)
Mais pour l'instant mon TX-65LZ2000E fait très largement le job
Déjà à 180 balles pour cette taille c'est du simple LCD à rétroéclairage LED et probablement edge led, donc pas de local dimming ce qui se traduit par un contraste catastrophique, un HDR probablement aux fraises et d'énormes problèmes de clouding (que t'as encore sur des modèles qui font 10x le prix donc j'imagine même pas sur une dalle entrée de gamme).
Ensuite le traitement d'image. A ce prix le processeur qui s'occupe de tout ça doit être peu couteux et donc peu performant surtout sur une image en 4k, donc si la dalle a des défauts d'origine c'est clairement pas sur le proc qu'il faudra compté, pis comme c'est une smart TV elle a certaines fonctionnalités, comme les appli Netflix/Youtube et tout le reste en natif qui risquent de fortement ramer à un moment donné.
Pour resté sur le processeur, faut aussi voir ce que la télé propose en connectique. Y'a peut de chances, voir quasi impossible d'avoir des entrée HDMI qui offrent un débit à 48Gbps et c'est directement lié à proc, mais en même temps j'imagine que la dalle ne tape pas dans les 120Hz donc potentiellement elle n'en aurait pas besoin.
Probablement que ça te convient complètement par rapport à ton utilisation et/ou ton budget mais non, ont peut clairement pas dire qu'une télé à ce prix soit au niveau des propositions de Sony, même si faut bien avouer qu'ils se touchent sur les tarifs (Philips aussi d'ailleurs, uniquement pour justifier l'Ambilight).
C’est comme si tu disais qu’une Dacia était l’équivalent d’une Porsche. Alors oui, pour aller chercher ton pain, les deux caisses t’apportent la même chose. Mais niveau performance, confort, finition et j’en passe, y’a dix mondes qui l’est sépare.
comme les appli Netflix/Youtube et tout le reste en natif qui risquent de fortement ramer à un moment donné.
mais ca rame aussi sur les tv sony...
mais en même temps j'imagine que la dalle ne tape pas dans les 120Hz donc potentiellement elle n'en aurait pas besoin.
exactement, mais bon de toute manière au dessus des 60 mon oeil ne fait de tout facon plus la différence
Probablement que ça te convient complètement par rapport à ton utilisation et/ou ton budget mais non, ont peut clairement pas dire qu'une télé à ce prix soit au niveau des propositions de Sony
bah elle est mieux que la bravia qu'une de mes connaissances a acheter a le même époque 4 fois le prix de la mienne en plus d'être beaucoup plus grande
gat C’est comme si tu disais qu’une Dacia était l’équivalent d’une Porsche. Alors oui, pour aller chercher ton pain, les deux caisses t’apportent la même chose
alors non la porche te coutera plus cher en essence, et risque d'avoir le moteur qui s'enlise si tu ne la pousses pas assez.
alors oui la porche est plus luxueuse , mais est ce que la différence de prix vaut vraiment le coup pour ce que tu va de toute facon en faire sachant que de toute manière tu peux pas rouler a 240... pas sur
Mais t’es ultra premier degré en fait
L’idée était de dire que quelque soit la bagnole. Elle t’emmènera d’un point A vers un point B.
Dacia, Porsche, Audi ect ect.
Et dire qu’une voiture de 15000€ possède les mêmes caractéristiques qu’une autre à 50000 est une connerie sans nom. Et c’est logique vu l’écart de prix.
Bah c’est pareil pour les TV. Tu peux absolument pas avoir la même qualité d’image d’un film sur un écran à 200€ que sur celui qui coûte 1000 boules (traitement de l’image, dalle, contraste…)
ah bein pour le coup, elle vaut bien une tv a 1500 boule pour la taille, peut être pas a une a 2500 ou a 4000 mais a 1500 clairement
ce que je veux dire par la c'est que les prix ne sont souvent pas proportionnel a la qualité et je dirais même que c'est dégressif, plus le prix monte plus le gain de qualité par rapport a la game de prix d'avant baisse et c'est pareil pour les voitures
et que depuis 5 - 6 ans les téléviseur n’évolue plus vraiment en terme de qualité et que les sous marque rattrappe l'écart un peu plus chaque année a des prix 10 fois moins élever
keiku
L'avantage des modèles plus récents est surtout au niveau du pic de luminosité pour le HDR mais dans une pièce sombre les 800nits me flinguent déjà les mirettes
Idem LG CX 65 pouces plus jamais autre chose que l’oled.