groups (1)
profile
weepangel
2
Likes
friends : 3
followers : 0
following : 0
sex : male
birthday : 10/21/1993
country : France
weepangel the 09/11/19 at 04:12 PM
has added a new comment on the blog article Apple annonce l’iPhone 11 !.
"@5120x2880 Je ne defends pas le prix du pied. Je te disais cela juste pour contrer le fait qu'il ne vaut pas mieux que "n'importe quel pied de Wallmart". J'ai même dit dans mon premier message qu'en effet ça ne justifiait pas du tout les 1000 €, que c'était juste une manière d'équilibrer les marges de l'écran. On tourne autour de la même chose depuis tout à l'heure. Ton cendrier concerne que les fumeurs, et encore pas tous. Le pied, même si dispensable, concerne déjà plus les utilisateurs de cet écran. L'accessoire n'a pas la même portée. Là il est plus intéressant, donc même en mettant le prix plus cher, des professionnels vont l'acheter, et donc Apple va se faire de l'argent. Ton cendrier à 10 000 balles, personne n'en voudra car le besoin n'est pas assez fort, d'autant plus qu'il n'y a pas de problèmes de compatibilités ou de risque de casse de voiture. Tu ne saisis toujours pas le sens de ce qu'a fait Apple ? Et alors ? Tu peux t'acheter une Ferrari aussi si tu veux. Tu peux aussi t'acheter un place dans l'espace ou même une fusée. Ce n'est pas parce qu'un produit peut être acheté par n'importe qui qu'il obéit aux règles du marché grand public. Plains toi de toutes les entreprises qui vendent des produits aux pros, plains toi aussi du monde capitaliste pendant que tu y es ? Si c'est le cas, alors oui tu peux critiquer. En attendant ça ressemble plus à du Apple bashing. Tout dépend du matériel fait ensuite. Tu m'as toi même dit que l'écran n'était pas onéreux."
weepangel the 09/11/19 at 03:07 PM
has added a new comment on the blog article Apple annonce l’iPhone 11 !.
"@5120x2880 Peut-être que le rapport entre un pied d'écran et un écran est plus grand qu'entre un cendrier et une voiture non ? Ton cendrier tu as des dizaines de modèles différents de marques différentes, ton pied d'écran, tu peux pas te permettre de mettre tout et n'importe quoi. Et encore une fois, on parle ici du monde des professionnels. La dacia et le cendrier ce serait plutôt tout public. Les mecs dans la salle étaient des journalistes ou des développeurs lambdas. L'écran a été annoncée en même temps que les prochaines versions d'iOS, macOs et autres. Ils ne sont pas non plus la cible. Oui mais on parle de marge en rapport avec le monde pro. Donc dans ce cas là parlons de toutes entreprises qui font du matériel pour les pros."
weepangel the 09/11/19 at 02:48 PM
has added a new comment on the blog article Apple annonce l’iPhone 11 !.
"@5120x2880 N'a pas de sens ? Eh bien j'espère que tu n'es pas chef d'entreprise, gagner de l'argent sur les accessoires c'est pas une idée très récente pourtant. Et c'est le principe même d'Apple depuis un bon moment. L'écran est obligatoire, le pied non. Apple aurait pu ajouter 1000 € à l'écran pour vendre le pied avec, personne n'aurait pensé que le pied aurait couté si cher. Ils ont décidé autre chose. Ils savent certainement bien mieux que nous pourquoi ils ont fait ça. On ne va pas débattre sur l'utilité du pied ou non et son prix, c'est hors sujet de toute manière. Cela ne nous concerne pas."
weepangel the 09/11/19 at 02:26 PM
has added a new comment on the blog article Apple annonce l’iPhone 11 !.
"@5120x2880 Je ne me contredis pas, on parle d'un objet isolé qui n'est pas destiné au grand public mais aux professionnels. On est plus dans le même univers. Les marges ne sont pas les mêmes, le public visé non plus. Puis ne soyons pas dupes, il est là pour compenser le prix plutôt faible de l'écran (encore, une fois, d'un point de vue professionnel). Il ne faut pas le voir comme un seul pied mais un ensemble ecran + pied. Il compense une marge "raisonnable" de l'autre côté. Puis ce n'est pas non plus n'importe quel pied en alu que tu trouves à Wallmart hein. Il a un aimant capable de tenir l'écran qui pèse quand même pas loin de 8 kg, tout en étant très fin et avec un bras qui peut pivoter pour mettre l'écran en position verticale ou horizontale. Alors oui ça doit pas coûter 1000 €, mais encore une fois c'est destiné aux professionnels. Finalement les deux ensemble restent toujours moins chères que ce que proposent les concurrents, et c'est ce qui compte aux yeux des entreprises. Dans le monde pro, pour le cinéma notamment, tu trouves des caméras en 4K à plus de 20 000 €. Tu en trouves aussi sur Amazon à 60 €."
weepangel the 09/11/19 at 12:39 PM
has added a new comment on the blog article Apple annonce l’iPhone 11 !.
"@5120x2880 Il marge comme des porcs sur le pied d'écran en effet, mais en réalité pas tant que ça sur les autres produits. Si on fait une moyenne des marges de tous les produits d'Apple, on tombe au alentour de 30 %, ce qui est la moyenne de toutes entreprises dans l'electronique (cf tous les bilans financiers des entreprises). Apple paraît le plus gourmand car l'iPhone, son produit phare, est en effet le produit où ils ont le plus de marge, mais c'est aussi le produit qui coûte le plus en recherche et developpement pour Apple. N'oublions pas non plus qu'Apple est une entreprise avec des salariés majoritairement américains, et que le salaire est plus elevé chez eux qu'en Chine. Un employé d'Apple, c'est 6000 dollars mensuel en moyenne. Un employé d'Huawei, c'est même pas l'équivalent de 1000 €. Pour deux entreprises maintenant internationale ça peut jouer beaucoup dans les dépenses. Ajoutons également le fait qu'Apple gère aussi toute la partie software de leurs produits, qu'ils font aussi beaucoup de marketing et que le marketing coûte extremement cher (quand on voit que c'est 50 % des dépenses de la réalisation d'un film, même pour les gros blockbusters). Des marges oui, comme toute entreprise, mais des marges de porcs, loin de là. Pour finir, voici une jolie infographie qui explique les couts du Fairphone 2. C'est de 2015, mais ça montre bien qu'on ne peut pas se fier seulement au cout de fabrication d'un produit pour en évaluer les marges d'un produit faites par une entreprise : https://www.fairphone.com/wp-content/uploads/2015/09/Fairphone-2-Cost-Breakdown-French2.pdf"
weepangel the 09/10/19 at 08:32 PM
has added a new comment on the blog article Apple annonce l’iPhone 11 !.
"@whookid Aujourd'hui : 699 dollars HT = 633 € HT. On ajoute 20 % de la TVA ça fait 760 €. Tu ajoutes à celà des taxes européennes, notamment la taxe copie privée qui est au alentour de 15€ pour 64 Go. Ca fait donc 775 € l'iPhone 11 minimum chez nous. Finalement, Apple n'abuse pas tant que ça de la conversion. Pour les autres, je n'ai pas fait le calcul."
weepangel the 09/01/19 at 12:19 PM
weepangel the 09/01/19 at 07:56 AM
has added a new comment on the blog article [pas de respect] Sony "snap" Driveclub comme Thanos !.
"Tout est une question de droits. Si Sony retire le jeu il y a bien une raison, c'est pas pour faire chier. Ils n'ont pas le choix. Cela peut être dû à un abandon de la marque Drive Club, des musiques qui n'ont plus le droit d'utiliser... Ça peut être très complexe. Rien n'est à vie. On avait pas ce problème là avant car un jeu sortait en physique et était complet. Quand quelqu'un n'avait plus le droit de vendre, on le voyait même pas car il avait déjà disparu des étagères des boutiques depuis des années et on ne pouvait les trouver que sur le marché de l'occasion. Maintenant la vente se fait en continue, donc on tombe sur ce genre de problèmes. Rockstar avait patché GTA San Andreas pour retirer des musiques il y a un ou deux ans. Ils le vendaient toujours sur PC, donc ils avaient deux solutions : arrêter de vendre le jeu, ou bien retirer ce qui n'était plus de droits. Ils ont privilégié la deuxième solution. Microsoft fait pareil avec les anciens Forza qui disparaissent petit à petit du store. On ne trouve plus que Forza Horizon 3/4 et Forza 6/7. Mais Forza 6 disparaîtra d'ici quelques jours. Sony a quand même prévenu depuis des mois."
weepangel the 08/19/19 at 09:18 PM
has added a new comment on the blog article Au cas ou vous seriez pas au courant.
"@zekk Voir une révolution soi même ne signifie pas forcément qu'elle est vue par une majorité de personnes. Evidemment que certains y croyaient, je ne dis pas que tout le monde ne pensait pas qu'iPhone serait le modèle des téléphones pour la décennie qui arriverait. Mais des gens qui pensaient que ce serait juste un gadget qui se passerait de mode, il y'en avait beaucoup, vraiment beaucoup. Le mot révolution à l'époque était souvent repris par les journalistes parce que Steve Jobs adorait utilisait les mots révolutions, exceptionnels, tournant... Il le faisait à chaque sortie de produit. C'était une source de moqueries. Même si, avec du recul, il n'avait finalement pas tort sur ce coup, c'est vrai. Si tu reprends la discussion depuis le début je n'ai jamais pris parti sur le fait que Google allait révolutionner ou se planter avec Stadia. J'y ai même mis des réserves. Je me garderai bien justement d'avoir un avis ferme sur le sujet tant il est encore trop tôt pour savoir ce que ça va donner. Pour reprendre le cas de l'iPhone, il a été le premier smartphone tactile, et quoi d'autres ? Les applications existaient déjà avant. Les premiers "smartphones" comme on l'entend aujourd'hui avec le multitaches existait déjà dans les années 90. La technologie tactile était à la mode, elle a même été pas mal démocratisée avec Nintendo et sa DS en 2004. Bon, c'était avec un stylet, d'accord, mais le début était là. On peut trouver également des smartphones tactiles avec stylet avant la sortie de l'iphone, qui n'ont absolument pas marché d'ailleurs. La différence entre une évolution logique chez plusieurs acteurs et une révolution est du coup bien mince."
weepangel the 08/19/19 at 08:30 PM
has added a new comment on the blog article Au cas ou vous seriez pas au courant.
"@zekk Quand je parlais Apple, je parlais des premiers macs, pas de l'iphone. Pour ce qui est de l'iphone, une révolution, oui et non. Je me souviens encore très bien des commentaires qu'il y avait à l'époque, beaucoup voyait peu d'interêt à ajouter un écran tactile à un téléphone. D'autant plus que les téléphones portables étaient déjà chez beaucoup de monde et moins cher. Et puis des applications, pour faire quoi ? Pour dessiner un coeur rouge avec son doigt sur l'application de dessin ? Pour écouter de la musique alors qu'on a déjà notre lecteur mp3 avec des centaines/milliers de musique pour bien moins cher ? Révolutionnaire en effet. Encore une fois ce n'est pas parce que quelque chose a vraiment changé les choses qu'à l'époque ça faisait l'unanimité ou que la majorité pensait que ça allait révolutionner le monde. Rien n'est gagné le premier jour et personne peut prétendre que quelque chose révolutionnera le monde ou non, ou si c'est le bon moment. Au début des années 80, ça faisait des décennies que les ordinateurs existaient surtout dans la recherche ou le spatial et pourtant personne ne pensaient que ça allait un jour finir chez monsieur tout le monde. A l'arrivée des premiers traitements de texte et autres logiciels graphiques, ça n'a pas non plus fait mouche, même chez les professionnels. C'est d'ailleurs un certain Steve Jobs qui a montré à des artistes qu'on pouvait faire énormément de choses avec un ordinateur, et ça a donné Pixar. Pixar qui a ensuite beaucoup intrigué Disney, et les dessins animés en image numérique sont arrivés au début des années 95. Avant l'arrivée d'internet qui a définitivement rendu l'ordinateur indispensable chez tout le monde. La révolution, elle a duré 40 ans tellement les gens n'y croyaient pas. Oui ça peut l'être, tout comme ça ne l'est pas. Google essaie. Evidemment que s'ils se ratent ils vont abandonner. Personne n'est devin, mais Google n'y va pas en partant droit dans le mur non plus."