"@Jowy14 Tu pointes, à mon humble avis, le souci numéro un de tous les problèmes je cite: [i]"les bons français qui trichent sur tout, les magouilles de riches pour se remplir les poches, les ministres et les politiques trop payés pour rien faire parce qu'ils ont peur de pas être réélu et de devoir (vraiment) travailler pour gagner de l'argent"[/i]. Le souci est que cette franche de population sont de mèches et participe à renforcer les inégalités dans notre société et même mondiale. Il faudrait regarder la répartition des richesses rien qu'en France aux niveaux des classes de population mais je suis pratiquement sûr qu'on trouvera que la majorité des richesses françaises appartient qu'à une tranche minoritaire de classe sociale (PDG, ministres, sénateurs, diplomates,...). Le souci est que ce système est tenu et pas prêt de changer par cette caste qui ne font que la renforcer en s'octroyant tous les biais du pouvoir législative et exécutives. Si encore elle était faite dans l'intérêt général mais lorsque je vois les relations ambigües qu'entretiennent Bouygues et notre cher ancien président, et certaines lois passés en douces pour tuer à petit feu la concurrence propre aux différents marchés où se trouve le conglomérat Bouygues, ça laisse rêveur. Que dire du renflouement des banques lors de la crise des "subprimes" et que l'Etat a volontairement aidé pour les renflouer alors que c'est eux qui ont créé tout ce bazar. le pire étant de voir qu'au lieu de réinvestir à relancer la croissance et l'économie, il les refiles à leurs actionnaires majoritaires en les distribuant sous formes de bonus. Marianne pointe dans l'article quel est le coût lié à l'immigration et son impact économique. Je n'ai pas réussi à lire l'article puisqu'il n'est plus dispo en ligne. Sur ce point, il existe des dérives, ne fermons pas les yeux mais le problème se situe à mon avis depuis déjà très longtemps qui, de plus, a été volontairement privilégié lors de l'après guerre où la France était en ruines. C'est un ensemble de facteur et c'est, à mon avis, trop facile de taper sur cette fameuse immigration. Les problèmes actuels qu'on rencontre en France au niveau sociologique, économique et civique proviennent, selon moi, que du "système" actuel. Pour préciser ma pensée, je vais développer deux items qui sont intimement liés et dont tout le monde voit les rouages mais laisse faire car on se sent embrigadé dans ce "merdier" et pollué par une masse de média évitant ces sujets "sensibles". Le premier item est "politique". Aujourd'hui, on nous fait croire de vivre en démocratie en nous octroyant le droit de voter. Ceci est un acte fondamental mais biaisé car de mon côté, j'ai l'impression de voir un miroir pour n'importe quelle partie politique dominants ( PS, UMP) . Les alternatives sont guère mieux mais pointent les vrais problèmes du doigt sur le chômage et la cause de celle-ci (FN). Autant dire des vendus et le choléra ... Le pire étant qu'on retrouve tous ses représentants dans le monde législatif et exécutif...Autant dire des mecs qui écrivent des lois qui se retrouvent dans le même bateau. Les choses sont déjà biaisés à l'avance. Le deuxième item est économique où il y' a malheureusement un lobbying des grosses multinationales pour écrire des lois absurdes afin d'avantager des sociétés et essayer de faire payer moins de charges et nourrir les revenus déjà exorbitants de dirigeants et d'actionnaires qui ont en on déjà pas assez. Je vais m'arrêter là mais le système actuel est fait en sorte qu'il n'est profitable qu'à ceux qui ont de l'argent donc ceux en haut de la pyramide. Il n'y a aucune répartition équitable: je vous invite à lire un très bon livre sur le sujet de Joseph Stiglitz le "prix de l'inégalité""

"Bonjour, je voulais poser ma petite pierre à l'édifice. J'ai lu les réponses de chaque membre sur le sujet et il en ressort, à mon avis, une incompréhension entre les deux parties Pour commencer, Rickles expose son point de vue sur la "paupérisation" de notre langue française et malheureusement le constat est bien réelle. Il y' a un problème dans notre société sur ce sujet. Je n'ai pas d'idées magiques pour la résoudre mais un retour à l'ancien système éducatif serait à mon avis judicieux. Concernant sa réponse, le ton est peut-être trop "brutale" et "cash" mais son but n'est pas de "rabaisser" ou "descendre" l'élève. Il pointe, selon lui, les lacunes et l'implication partielle de l'élève sur son devoir en s'aidant d'un anglophone car le but de l'exercice était de travailler en groupe, se partager les tâches pour que chacun se sente impliqué et rendre un travail commun. Sur ce point je suis d'accord avec lui, l'élève a décidé de se faire aider par un ami anglophone en dénigrant le travail de ses compères en reprenant à sa charge la totalité de la traduction. C'est grave car cela signifie qu'il ne respecte pas le travail de ses camarades. Il s'est peut- être beaucoup impliqué à le retraduire intégralement mais en choisissant une solution de facilité qui ne présente aucun mérite. En conséquence, la notre attribuée me paraît même très correcte. Cependant, le fait qu'il s'interroge sur la notation et l’initiative qui en a découlé est dans le bon ton. En effet, il aimerait comprendre pourquoi et aimerait des explications claires sur ce qu'il juge injustes. La réponse du professeur peut paraître hors propos et contradictoire mais, de ce que j'en discerne à travers le mail, c'est que ton ami Steve manque de motivation en cours et qu'il fait sensiblement le strict minimum. Personnellement, si j'étais dans son cas, j'aurai assumé mes erreurs et j'aurai surtout pris soin de me remettre en question. Ce que je déduis de la réponse du prof, c'est que si l'élève est prêt de faire des efforts, elle aussi en fera de même."