pfff, j'y ai joué au jeu, et vraiment moi j'aime pas. C'est subjectif certes, mais il est trop arcade, l'ia est inexistante et les degats à peine gérés, de toute facon on sait tous que 1up est le jeuxvideo.com americain, un checque de l'editeur et le jeu a 20...
Ils se sont peut etre un peu enflammés.Aussi bon le jeu soit -il ,ça reste un jeu de caisses ,alors lui mettre 10 ,ça parait un peu gros.Ils ont du se laisser influencer par les graphismes plutot que noter l'intéret réel.
pourquoi un jeu de caisse n'aurait pas le droit a la note ultime, je comprend pas la? Un jeu est noté en général par rapport a son style, si le testeur estime que c'est le jeux de caisse le plus génial auquel il est joué jusqu'a présent , il lui met 10, normal.....y'a les testeurs qui vivent dans l'instant présent (note avec leur coeur) et ceux qui pensent toujours qu'il peux y avoir mieux dans le futur (note plus sévère en général).
Mynkyale ,tout simplement parce que personnellement ,je trouve qu'un jeu de caisses aussi bon soit-il (qui plus est de style arcade)n'aura jamais l'intéret et la profondeur d'un grand jeu d'aventure(genre Zelda)ou d'un grand RPG.10/10 doit etre une note qu'on réserve à des titres mythiques , novateurs et dont on reparle encore avec autant d'éloges des années plus tard.
[Munkyale]> n'importe, mais alors n'importe quoi. Un testeur ne doit en aucun cas donner son avis il doit juger un jeu objectivement, retranscrire les sentiments, et en aucun as juger le jeu selon ses gouts et lui donner uen note selon son apréciation. Et la reflection qui clos ton raisonement est stupide, au pire on peu juger un jeu comparé a ce qui a deja été fait et pas sur ce qui sera (qui peut le deviner ?), justement, pgr n'apporte absolument rien de nouveau au genre, meme à la série, quand on y joue, on joue au 2 en plsu beau c'est tout, des lors il ne peut avoir une note parfait vu qu'il n'apporte rien ce concret. Moi par exemple j'aime pas, mais si j'avais a le tester jle casserais pas en deux, c'est pareil dans l'autre sens.