Bonjour à toutes et à tous! Alors voilà, je viens d'acquérir un magnifique LG 29EA93 et je cherche à savoir si il y a une solution pour mettre mon windows en 2560x1080.
popomelon Je pense aussi... Plus qu'à upgrader le PC. Ma carte je l'ai eu à 150 euros en occasion, il fait tourner Tmb Raider tout en Ultra à 80 ims...
Tu es branché en HDMI ou DVI?
Parce que je crois que pour être en très haute résolution, faut être en hdmi. Ta carte gère cette résolution parfaitement normalement, jusqu'au 4K.
DisplayPort 1.2
Résolution maxi : 4096 x 2160 par écran
Transports multi-stream
21,6 Gbits/s de bande passante
Audio haut débit
Prise en charge de la vidéo Quad HD/4k
3D stéréo 1080p60
HDMI® (avec 4k, 3D, 3 GHz, Deep Color et x.v.Color™) Résolution maxi : 4096 x 2160 3D stéréo 1600p60
Prise en charge de la vidéo Quad HD/4k
DVI à deux liaisons avec HDCP
Résolution maxi : 2560 x 1600
Les cables HDMI actuels gèrent le 4K, et même si ce n'était pas le cas, les cables HDMI qui gèrent officiellement cette résolution sont déjà là depuis quelques temps.
shazbot dis moi, tu as essayé un jour de passé via HDMI et jongler avec les résolutions librement, sûrement pas, dans ce cas tu aurais dû savoir comment le HDMI est si difficile de faire avec dans les résolutions "EXOTIQUES" comme celle ci
rexis Je suis branché via HDMI et je ne vois pas de quoi tu parles. Le HDMI gère ces résolution parfaitement, point. Si l'écran et le GPU gèrent la résolution, il n'y aura aucun problème via le HDMI.
C'est bien de faire le mec qui y connait, on a l'habitude.
on ne peut pas, à l’heure actuelle, afficher une image en 4K et à 60 images par seconde, le standard pour obtenir une interface fluide. En HDMI, on est limité à 30 images dans le meilleur des cas et si ce n’est pas un problème pour un film, c’est une gêne en informatique.
matrique Sois pas vexé voyons. Tu racontes de la merde, assume. Non, Thunderbolt n'est pas le seul moyen d'afficher du 4K. Et oui, le HDMI est compatible. On ne parle pas d'ips ici à ce que je sache...
shazbot
Quelle intérêt d'afficher du 4K si ton interface n'est pas fluide. Surtout qu'à l'heure actuelle le 4K c'est réservé aux pros. Je vois pas un pro bosser sur du 30i/s.
Après, si tu joues sur les mots. Autant jouer à un FPS en 15i/s. Ca n'a pas de sens.
Le DVI c'est beaucoup mieux, surtout niveau qualité d'image, c'est plus net et précis que sur un hdmi, pour mettre du 2560x1080 tu vas dans le panel nvdia qui est situé dans la barre d'outils.
miasan
Tu rigoles j'espère? C'est le même signal numérique qui passe sur les deux. Après, t'as ptet une entrée pourrie sur ton écran mais y'a pas de raison que la hdmi soit meilleure.
matrique Ca tourne du feu de dieu! Mais je crois que si je te dis que c'est le 3 tu comprends mieux pourquoi. J'attends que le 4 soit stable pour pouvoir me le prendre et changer de CG.
Tu viens de te tirer dans le pied! Il ne s'agit pas de qualité d'image mais de résolution. Excuse-moi mais tu ne joues pas en 4K????? LOL
Cette entrée est en deuxième position derrière le DVI car sa résolution maximum est limitée, insuffisante même pour certains rares moniteurs à ultra haute résolution apparus dans l'industrie des PC (30 pouces Apple et Dell). Cette affirmation ne sera par contre plus vraie à terme puisqu'un deuxième format HDMI en plus du HDMI-A utilisé communément aujourd'hui va faire son apparition: HDMI-B (pour des résolutions supérieur à 1080p).
Le type de connexion utilisé pour raccorder votre projecteur à votre lecteur DVD ou ordinateur est primordial pour la qualité du rendu. Voici dans l'ordre décroissant la qualité des connectiques à votre disposition:
Crois moi DVI > HDMI, partout ils te diront que le DVI c'est le top en ce qui concerne le pc, et le hdmi c'est bon pour les TV mais pas pour le pc
Miasan publié le 20/12/2013 à 17:30
Matrique
Tous les joueurs pc te diront que le dvi est préférable que le hdmi en ce qui concerne le domaine informatique
oziiriis quels recul il faut pour ce type d'écran. Pour les jeux ça ne déformé pas trop. Tu pourrai nous faire un compte rendu test sur ton acquisition qui est magnifique.
matrique Merci bien! J'ai fais une session BF3 et j'ai pris une mandale dans la tronche! C'est hallucinant! Arma 3 m'a mis une baigne aussi!
gizmo2142 Je suis à 1m50 environ et je pense que me rapprocher ne me ferais pas de mal. Non, la première impression n'est pas choquante et on s'y fait très vite. Et on apprécie encore plus vite d'ailleurs. Merci, oui, pourquoi pas, j'y penserais.
lover Merci bien, j'ai cassé la tirelire pour mon noël
Après il faut que ta carte graphique puisse le gérer... c'est le cas?
Une 7870 XT 2Go OC, ça devrait le faire nan? C'est vrai que j'ai pas pensé à regarder si ma carte le gérait
Parce que je crois que pour être en très haute résolution, faut être en hdmi. Ta carte gère cette résolution parfaitement normalement, jusqu'au 4K.
http://www.amd.com/fr/products/desktop/graphics/7000/7870/Pages/radeon-7870.aspx#3
DisplayPort 1.2
Résolution maxi : 4096 x 2160 par écran
Transports multi-stream
21,6 Gbits/s de bande passante
Audio haut débit
Prise en charge de la vidéo Quad HD/4k
3D stéréo 1080p60
HDMI® (avec 4k, 3D, 3 GHz, Deep Color et x.v.Color™)
Résolution maxi : 4096 x 2160
3D stéréo 1600p60
Prise en charge de la vidéo Quad HD/4k
DVI à deux liaisons avec HDCP
Résolution maxi : 2560 x 1600
VGA
Résolution maxi : 2048 x 1536
http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/teste-uhd-passe-bien-par-cables-hdmi-classiques-n30257.html
http://www.amazon.fr/C%C3%A2ble-Haute-Vitesse-prise-Ethernet/dp/B003NHB286
Les cables HDMI actuels gèrent le 4K, et même si ce n'était pas le cas, les cables HDMI qui gèrent officiellement cette résolution sont déjà là depuis quelques temps.
Bref.
Si ca fonctionne pas utilise un cable DVI...
Si c'est du china basse qualité c'est mort
on ne peut pas, à l’heure actuelle, afficher une image en 4K et à 60 images par seconde, le standard pour obtenir une interface fluide. En HDMI, on est limité à 30 images dans le meilleur des cas et si ce n’est pas un problème pour un film, c’est une gêne en informatique.
Quelle intérêt d'afficher du 4K si ton interface n'est pas fluide. Surtout qu'à l'heure actuelle le 4K c'est réservé aux pros. Je vois pas un pro bosser sur du 30i/s.
Après, si tu joues sur les mots. Autant jouer à un FPS en 15i/s. Ca n'a pas de sens.
miasan
Tu rigoles j'espère? C'est le même signal numérique qui passe sur les deux. Après, t'as ptet une entrée pourrie sur ton écran mais y'a pas de raison que la hdmi soit meilleure.
Dvi > Hdmi, tout le monde le sait, mais toi non vas sur tom's hardware pour t’instruire un peu, tu en as besoin à mon avis
Prétention ne donne pas raison! La seule différence entre les deux ce sont les connecteurs. C'est le même signal.
oziiriis
Si c'est le 3 je comprends mieux. Bon amusement quand t'auras trouvé tes réglages.
Tous les joueurs pc te diront que le dvi est préférable que le hdmi en ce qui concerne le domaine informatique, tiens :
http://www.lesnumeriques.com/videoprojecteur/connectiques-a542.html
Cette entrée est en deuxième position derrière le DVI car sa résolution maximum est limitée, insuffisante même pour certains rares moniteurs à ultra haute résolution apparus dans l'industrie des PC (30 pouces Apple et Dell). Cette affirmation ne sera par contre plus vraie à terme puisqu'un deuxième format HDMI en plus du HDMI-A utilisé communément aujourd'hui va faire son apparition: HDMI-B (pour des résolutions supérieur à 1080p).
Crois moi DVI > HDMI, partout ils te diront que le DVI c'est le top en ce qui concerne le pc, et le hdmi c'est bon pour les TV mais pas pour le pc
rexis de rien
Matrique
Tous les joueurs pc te diront que le dvi est préférable que le hdmi en ce qui concerne le domaine informatique
exactement, je confirme.
gizmo2142 Je suis à 1m50 environ et je pense que me rapprocher ne me ferais pas de mal. Non, la première impression n'est pas choquante et on s'y fait très vite. Et on apprécie encore plus vite d'ailleurs. Merci, oui, pourquoi pas, j'y penserais.
lover Merci bien, j'ai cassé la tirelire pour mon noël