Fiche descriptif
Spec Ops : The Line
2
Support : Xbox 360
Editeur : 2K Games
Développeur : Yager Development
Genre : action-tactical
Multijoueur : oui (online)
Sortie européenne : 29/06/2012
Sortie américaine : 26/06/2012
Autres versions : PC - PlayStation 3
profil
souther
9
articles : 103
visites depuis l'ouverture : 110768
souther > blog
    tags :
    0
    Qui a aimé ?
    publié le 26/06/2012 à 13:26 par souther
    commentaires (21)
    trungz publié le 26/06/2012 à 13:27
    silverlink publié le 26/06/2012 à 13:45
    ... un jeu banal quoi... énième TPS... donc jeu moyen.
    trungz publié le 26/06/2012 à 13:53
    Silverlink, et alors?
    Le jeu n'est pas original donc forcément moyen?
    amario publié le 26/06/2012 à 13:54
    Je suis sur que la demo montre les meilleurs moments du jeu ! Et vla les moments
    silverlink publié le 26/06/2012 à 13:56
    Trungoku: oui en partie... on en a tellement bouffé que ça fini pas lasser forcément... c'est pas avec du shoot et des roulades dans le sable qu'on fait son beurre avec moi... désolé.
    burningcrimson publié le 26/06/2012 à 13:59
    J'ai pas trop aimé la démo
    souther publié le 26/06/2012 à 14:03
    Mais jouer au lieu de critiquer!
    Une demo n'est pas forcément représentative du jeu complet
    J'avais déjà été déçu par une démo et finalement il s'est averé que j'avais adorer le jeu complet
    Exemple qui ne plaira pas a tout le monde
    Stranglehold j'avais trouvé la démo naze et j'ais kiffer le jeu insi que vanquish, binary domain et j'en passe
    souther publié le 26/06/2012 à 14:05
    ainsi
    clash publié le 26/06/2012 à 14:12
    silverlink ou le mec qui se prend pour un joueur d'élite.... pas la peine de me repondre spec ops machin je m'en branle et c'est pas pour autant que sa doit etre un jeu moyen!
    silverlink publié le 26/06/2012 à 14:16
    c'est pas moi qui le dit se sont les tests gu guss...
    tronchedecake publié le 26/06/2012 à 14:22
    Justement la plupart des tests s'accordent pour dire qu'il est vraiment original dans son ambiance et dans son ambition narrative.
    silverlink publié le 26/06/2012 à 14:23
    les notes confirment un jeu moyen, point barre, vous allez tous me casser les couilles un par un comme ça ?...

    Pfff, original pour l'ambiance peut être, moi je te parles du gameplay...
    souther publié le 26/06/2012 à 14:24
    Silverlink>jeux moyen avec des notes pareils?????!!! ouais ouais pourquoi pas
    Gamekult a toujours été tres sévère ( parce que je pense que tu ne te réfère qu'a leur note pour dire ça )
    Si pour toi 16 et 17 sont des notes moyennes, pourquoi pas
    Je t'accorde que les notes ne veulent rien dire
    sandman publié le 26/06/2012 à 14:27
    pour un fps faut au moins avoir 18/20 sur jv.com pour être un minimum interessant. Au sinon c'est du deja vu deja joué donc deja inutile.
    burningcrimson publié le 26/06/2012 à 14:34
    Moi jss d'accord avec Silverlink, j'ai joué à la démo et même si le concept du sable est intéressant, les graphismes sont moches, le gameplay est vachement classique et l'IA pas top. Un jeu moyen donc.
    xxxxxxxxxxnjixbih publié le 26/06/2012 à 14:39
    ceux que sa intéresse pas ba n'y jouer pas c'est tout ^^. Pour une fois qu'un jeu de guerre prend des risques a vouloir raconter une histoire crédible et plonger le joueur dans une ambiance malsaine, je salue l'initiative. Marre de tout ces pu.... de jeu de guerre a la call of/battlefield et cie qui sortent chaque année et sont même pas capable de représenter une véritable "guerre", c'est a dire avec ses choix moraux et l'ambiance malsaine qui va avec.
    ronan89 publié le 26/06/2012 à 14:55
    Un bon jeu, donc.
    sebthemajin publié le 26/06/2012 à 15:14
    "je salue l'initiative. Marre de tout ces pu.... de jeu de guerre a la call of/battlefield et cie qui sortent chaque année et sont même pas capable de représenter une véritable "guerre", c'est a dire avec ses choix moraux et l'ambiance malsaine qui va avec."

    Battlefield c'est du multi et basta, ça n'a jamais eu but d'avoir un scenario ou je ne sais quoi de choix moraux, et ça sort pas non plus tous les ans (je parle des vrai BF pas les spin off Bad compagny)...
    critiquegame publié le 26/06/2012 à 15:37
    vu la démo euh... bof
    silverlink publié le 26/06/2012 à 15:42
    Gamekult sont sévères aux yeux de tout le monde, mais moi je suis désolé, je suis en total accord avec eux la plus part du temps... je trouves que de la part des testeurs en général il y a plus de laxisme et de laissé allé pour mettre des bonus et noter large que l'inverse...

    Gamekult est parfois sévère mais globalement ils notent juste. Et au moins quand un jeu se paye un 9 on peut être sûr et certain d'en avoir pour son argent sauf cas exceptionnel au blasitude extrême.
    maxx publié le 26/06/2012 à 16:22
    Il ne faut pas juger sur une démo mais c'est vrai que la démo était, je trouve, assez nase..... J'ai pas du tout été emballé, que ce soit par le rythme de l'action, les personnages, les situations. Et visuellement j'aime pas trop le rendu (je me rappelle que certains les comparaient à Uncharted lors de sa présentation...). La mise en scène est pas terrible dans la démo.

    Seb: Mettre Battlefield dans le lot des FPS annuel est un peu bête étant donné que Battlefield est une licence qui revient tous les 2 ans minimum (même en comptant les Bad Compagny) et qui est centrée sur le multi online (quelle connerie d'avoir essayé de mettre un solo au 3.. Mais bon il fallait bien vu qu'il y avait COD en face, et fallait attirer ceux qui ne connaissaient pas trop la licence....).