profile
Spec Ops : The Line
2
platform : Xbox 360
editor : 2K Games
developer : Yager Development
genre : action-tactical
multiplayer : oui (online)
european release date : 06/29/2012
us release date : 06/26/2012
other versions : PC - PlayStation 3
profile
souther > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 06/26/2012 at 01:26 PM by souther
    comments (21)
    trungz posted the 06/26/2012 at 01:27 PM
    silverlink posted the 06/26/2012 at 01:45 PM
    ... un jeu banal quoi... énième TPS... donc jeu moyen.
    trungz posted the 06/26/2012 at 01:53 PM
    Silverlink, et alors?
    Le jeu n'est pas original donc forcément moyen?
    amario posted the 06/26/2012 at 01:54 PM
    Je suis sur que la demo montre les meilleurs moments du jeu ! Et vla les moments
    silverlink posted the 06/26/2012 at 01:56 PM
    Trungoku: oui en partie... on en a tellement bouffé que ça fini pas lasser forcément... c'est pas avec du shoot et des roulades dans le sable qu'on fait son beurre avec moi... désolé.
    burningcrimson posted the 06/26/2012 at 01:59 PM
    J'ai pas trop aimé la démo
    souther posted the 06/26/2012 at 02:03 PM
    Mais jouer au lieu de critiquer!
    Une demo n'est pas forcément représentative du jeu complet
    J'avais déjà été déçu par une démo et finalement il s'est averé que j'avais adorer le jeu complet
    Exemple qui ne plaira pas a tout le monde
    Stranglehold j'avais trouvé la démo naze et j'ais kiffer le jeu insi que vanquish, binary domain et j'en passe
    souther posted the 06/26/2012 at 02:05 PM
    ainsi
    clash posted the 06/26/2012 at 02:12 PM
    silverlink ou le mec qui se prend pour un joueur d'élite.... pas la peine de me repondre spec ops machin je m'en branle et c'est pas pour autant que sa doit etre un jeu moyen!
    silverlink posted the 06/26/2012 at 02:16 PM
    c'est pas moi qui le dit se sont les tests gu guss...
    tronchedecake posted the 06/26/2012 at 02:22 PM
    Justement la plupart des tests s'accordent pour dire qu'il est vraiment original dans son ambiance et dans son ambition narrative.
    silverlink posted the 06/26/2012 at 02:23 PM
    les notes confirment un jeu moyen, point barre, vous allez tous me casser les couilles un par un comme ça ?...

    Pfff, original pour l'ambiance peut être, moi je te parles du gameplay...
    souther posted the 06/26/2012 at 02:24 PM
    Silverlink>jeux moyen avec des notes pareils?????!!! ouais ouais pourquoi pas
    Gamekult a toujours été tres sévère ( parce que je pense que tu ne te réfère qu'a leur note pour dire ça )
    Si pour toi 16 et 17 sont des notes moyennes, pourquoi pas
    Je t'accorde que les notes ne veulent rien dire
    sandman posted the 06/26/2012 at 02:27 PM
    pour un fps faut au moins avoir 18/20 sur jv.com pour être un minimum interessant. Au sinon c'est du deja vu deja joué donc deja inutile.
    burningcrimson posted the 06/26/2012 at 02:34 PM
    Moi jss d'accord avec Silverlink, j'ai joué à la démo et même si le concept du sable est intéressant, les graphismes sont moches, le gameplay est vachement classique et l'IA pas top. Un jeu moyen donc.
    xxxxxxxxxxnjixbih posted the 06/26/2012 at 02:39 PM
    ceux que sa intéresse pas ba n'y jouer pas c'est tout ^^. Pour une fois qu'un jeu de guerre prend des risques a vouloir raconter une histoire crédible et plonger le joueur dans une ambiance malsaine, je salue l'initiative. Marre de tout ces pu.... de jeu de guerre a la call of/battlefield et cie qui sortent chaque année et sont même pas capable de représenter une véritable "guerre", c'est a dire avec ses choix moraux et l'ambiance malsaine qui va avec.
    ronan89 posted the 06/26/2012 at 02:55 PM
    Un bon jeu, donc.
    sebthemajin posted the 06/26/2012 at 03:14 PM
    "je salue l'initiative. Marre de tout ces pu.... de jeu de guerre a la call of/battlefield et cie qui sortent chaque année et sont même pas capable de représenter une véritable "guerre", c'est a dire avec ses choix moraux et l'ambiance malsaine qui va avec."

    Battlefield c'est du multi et basta, ça n'a jamais eu but d'avoir un scenario ou je ne sais quoi de choix moraux, et ça sort pas non plus tous les ans (je parle des vrai BF pas les spin off Bad compagny)...
    critiquegame posted the 06/26/2012 at 03:37 PM
    vu la démo euh... bof
    silverlink posted the 06/26/2012 at 03:42 PM
    Gamekult sont sévères aux yeux de tout le monde, mais moi je suis désolé, je suis en total accord avec eux la plus part du temps... je trouves que de la part des testeurs en général il y a plus de laxisme et de laissé allé pour mettre des bonus et noter large que l'inverse...

    Gamekult est parfois sévère mais globalement ils notent juste. Et au moins quand un jeu se paye un 9 on peut être sûr et certain d'en avoir pour son argent sauf cas exceptionnel au blasitude extrême.
    maxx posted the 06/26/2012 at 04:22 PM
    Il ne faut pas juger sur une démo mais c'est vrai que la démo était, je trouve, assez nase..... J'ai pas du tout été emballé, que ce soit par le rythme de l'action, les personnages, les situations. Et visuellement j'aime pas trop le rendu (je me rappelle que certains les comparaient à Uncharted lors de sa présentation...). La mise en scène est pas terrible dans la démo.

    Seb: Mettre Battlefield dans le lot des FPS annuel est un peu bête étant donné que Battlefield est une licence qui revient tous les 2 ans minimum (même en comptant les Bad Compagny) et qui est centrée sur le multi online (quelle connerie d'avoir essayé de mettre un solo au 3.. Mais bon il fallait bien vu qu'il y avait COD en face, et fallait attirer ceux qui ne connaissaient pas trop la licence....).