J'ai fort hésité à me le prendre à cause de la version Ps3 que j'avais essayé qui ma fait un peu peur.
Résultat j'étais à Micromania pour me prendre legends of troy il en avais plus aucun j'ai donc pris crysis 2 et à ma grande surprise le jeu est térrible le Multijoueur un peu "mou" mais le reste est parfait.
Sur PC de préférence. J'ai regardé de plus près et sur consoles le framerate est vraiment chaotique par moment (j'ai même l'impression que c'est pire sur 360 pendant les phases d'action avec des baisses jusqu'à 14fps avec en plus du tearing O_o).
Crysis 2 est vraiment un cas à part. Techniquement c'est à la fois une grande réussite et un ratage complet. Ils font de drôles de choix chez Crytek.
Dire que certains osaient le comparer à Killzone 3 alors que ce dernier tourne en pleine résolution avec un framerate très stable, sans tearing, un anti-aliasing performant et sans tous les problèmes cités plus haut....Il y a quand même un monde entre les deux. Si Guerrilla avait fait autant de compromis que Crytek, ils auraient pu aller encore plus loin...
Crysis 2 est sympa mais pas de quoi en faire une pendule et parlons du scénario, le fameux scénario censer détrôner tous les autres FPS, je pense que même celui de Super Mario galaxy est supérieur
Je ne vois pas où est la contradiction, tu es plus stupide que je le pensais. L'os est peut-être de Microsoft mais sans un GPU puissant, une grosse quantité de Ram et un bon CPU, tu fais comment ? Parler de plateforme Microsoft pour Crysis 2 c'est vraiment débile vu que le matos qui permet de faire tourner le jeu n'est pas conçu par MS.
"L'os est peut-être de Microsoft mais sans un GPU puissant, une grosse quantité de Ram et un bon CPU, tu fais comment ? Parler de plateforme Microsoft pour Crysis 2 c'est vraiment débile vu que le matos qui permet de faire tourner le jeu n'est pas conçu par MS."
pas besoin d'un pc de guerre pour largement dépasser la version ps3 de crysis 2, d'ailleurs ce genre de considérations ne devrai pas te poser de problème etant donné que tu te vantai avec pretention d'avoir un salaire de ministre la dernière fois.
Je ne faisais que me défendre contre ton abruti de collègue qui attaque les membres sur leur vie privée, je me suis jamais vanté de quoi que ce soit.
"pas besoin d'un pc de guerre pour largement dépasser la version ps3 de crysis 2"
D'une je ne vois pas le rapport et de deux tu peux aussi ajouter la version 360 car les deux sont très proches (et l'article de Eurogamer n'a fait que le confirmer malgré toute la mauvaise foi de son auteur qui a omis/négligé plein de choses).
Non mais Kayama il a du se faire kidnapé , violé et maltraité par Microsoft , c'est pas possible autrement , le simple fait de parler de Microsoft le met hors de lui
Et puis juste pour info , si tu veut faire tourner Crysis 2 , t'a besoin d'un Pc bien équipé , de Windows (Microsoft) et de DirectX (Microsoft)
smartskaks crysis 2 est un très bon jeu tu peux le prendre mais j'espère que tu a fait le 1 pour comprendre ce qui se passe mais beaucoup de site de jeux video lui ont mis une très bonne note jeux video.fr.com,gameblog,jvn etc.....
l'article de Eurogamer n'a fait que le confirmer malgré toute la mauvaise foi de son auteur qui a omis/négligé plein de choses
le problème, c'est que toi aussi t'es de mauvaise foi Kayama...
si l'auteur de l'article avait affirmé la surpuissance de la ps3... tu n'aurais pas dit mot... Tes "j'aime bien halo reach..." ne parvienne pas à dissimuler ton parti pris...
Pas comme d'autre qui remuent le cul en brandissant qu'ils ont toutes les machines pour paraître plus objectif alors que ce sont de gros fanboys qui ont juste peur de passer à côté de certains titres, moi aussi j'ai des consoles de jeux autre que celle de Sony (d'ailleurs je n'ai que la PS3 de Sony ) c'est pas pour autant que je suis plus objectif, j'ai clairement ma préférence pour cette génération de machine, je ne tourne pas en rond
smartskaks crysis 2 est un très bon jeu tu peux le prendre mais j'espère que tu a fait le 1 pour comprendre ce qui se passe mais beaucoup de site de jeux video lui ont mis une très bonne note jeux video.fr.com,gameblog,jvn etc.....
Ca me rappel d'ailleurs que personne n'a relévé les notes de ce formidable site à l'objectivité sans faille qu'est Jeux video.com au sujet de Crysis 2 (surtout face à Killzone 3 ).
Du coup c'est marrant de voir toute cette monté de joueur se la secouer sur Crysis 2
Les casses noisettes anti GT5 sont comme par hasard totalement absent
Tiipicasso : sauf que lui c'est son job de rédiger ce genre d'articles, on le paye pour ça donc il se doit de rester un minimum objectif par respect pour ses lecteurs. Omettre certains détails d'une version délibérément c'est un manque de professionnalisme.
Exemple, le filtering de textures/aniso (dynamique, entre 8x et 16x) de la version PS3 et complètement absent de la version 360 aurait mérité une analyse plus approfondie dans la mesure où ça peut jouer sur les performances. De même que les différences d'éclairage, de géométrie, traités différemment. Avec lui on atteint toujours des sommets en termes de damage control (notamment quand il parle de "soft v-sync" en ce qui concerne la version 360, ce terme m'a toujours fait rire).
Les gens qui n'y connaissent rien ne retiennent que les conclusions de toute façon et il joue beaucoup sur ça. Les amateurs de technique peuvent se faire leur propre avis à partir de données objectives.
Pour moi les deux versions se valent au final quand on fait la sommes des + et des - de chaque version.
Cela dit sortir un jeu avec autant de tares techniques (et beaucoup de qualités aussi) dont le framerate peut atteindre des profondeurs abyssales (14fps + tearing) et clamer haut et fort que c'est la référence technique du moment....Shame on you, Crytek.
Karbon jeux-video.com a mis 14/20 ok sa te fume mais tu t'attendait a quoi 20/20 ???
20 ?
Tu ne me suit pas, ce que je veux dire c'est que j'adore comment on a pu chier sur GT5 avec la note de JV.C, et la pour une 14/20 le jeu est par magie génial, étonnant ...
... ou pas
On notera que KZ3 est bien entendu dégueulé par ceux qui aiment et adulent Crysis 2 , moi j'adore
On notera que KZ3 est bien entendu dégueulé par ceux qui aiment et adulent Crysis 2
et ceux qui adulent KZ3 minimisent un max les qualités de crysis 2, tout ça parce qu'il est multisupport et se montre visuellement impressionnant "même" sur une 360... c'est dingue non ?
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (43)
http://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00014583-crysis-2-test.htm
Résultat j'étais à Micromania pour me prendre legends of troy il en avais plus aucun j'ai donc pris crysis 2 et à ma grande surprise le jeu est térrible le Multijoueur un peu "mou" mais le reste est parfait.
au mon Dieu....
Sur PC de préférence. J'ai regardé de plus près et sur consoles le framerate est vraiment chaotique par moment (j'ai même l'impression que c'est pire sur 360 pendant les phases d'action avec des baisses jusqu'à 14fps avec en plus du tearing O_o).
Crysis 2 est vraiment un cas à part. Techniquement c'est à la fois une grande réussite et un ratage complet. Ils font de drôles de choix chez Crytek.
Dire que certains osaient le comparer à Killzone 3 alors que ce dernier tourne en pleine résolution avec un framerate très stable, sans tearing, un anti-aliasing performant et sans tous les problèmes cités plus haut....Il y a quand même un monde entre les deux. Si Guerrilla avait fait autant de compromis que Crytek, ils auraient pu aller encore plus loin...
toujours les même mentalité sur jeux france...
Et mon film de boules, c'est aussi de préférence sur une plateforme microsoft?
et 20 mn avant, il disait: "Sur PC de préférence"
accorde tes violons, et si tu le fais pas sur un pc windows (microsoft), dis moi sur quel os tu le fais tourner !!!
T'es un bon toi
pas besoin d'un pc de guerre pour largement dépasser la version ps3 de crysis 2, d'ailleurs ce genre de considérations ne devrai pas te poser de problème etant donné que tu te vantai avec pretention d'avoir un salaire de ministre la dernière fois.
"pas besoin d'un pc de guerre pour largement dépasser la version ps3 de crysis 2"
D'une je ne vois pas le rapport et de deux tu peux aussi ajouter la version 360 car les deux sont très proches (et l'article de Eurogamer n'a fait que le confirmer malgré toute la mauvaise foi de son auteur qui a omis/négligé plein de choses).
Et puis juste pour info , si tu veut faire tourner Crysis 2 , t'a besoin d'un Pc bien équipé , de Windows (Microsoft) et de DirectX (Microsoft)
Par contre gare au PC qui va devoir se taper la lourde confrontation de la version 360 xD !
Ça c'est moi hein, alors ne me volez pas mes pleurs et mes plaintes
Ps: je chie à la gueule de Microsoft !
Vive linux ! vive Android ! vive iOS
C'est bien au moins tu l'assume
le problème, c'est que toi aussi t'es de mauvaise foi Kayama...
si l'auteur de l'article avait affirmé la surpuissance de la ps3... tu n'aurais pas dit mot... Tes "j'aime bien halo reach..." ne parvienne pas à dissimuler ton parti pris...
Pas comme d'autre qui remuent le cul en brandissant qu'ils ont toutes les machines pour paraître plus objectif alors que ce sont de gros fanboys qui ont juste peur de passer à côté de certains titres, moi aussi j'ai des consoles de jeux autre que celle de Sony (d'ailleurs je n'ai que la PS3 de Sony ) c'est pas pour autant que je suis plus objectif, j'ai clairement ma préférence pour cette génération de machine, je ne tourne pas en rond
Ca me rappel d'ailleurs que personne n'a relévé les notes de ce formidable site à l'objectivité sans faille qu'est Jeux video.com au sujet de Crysis 2 (surtout face à Killzone 3
Du coup c'est marrant de voir toute cette monté de joueur se la secouer sur Crysis 2
Les casses noisettes anti GT5 sont comme par hasard totalement absent
http://www.youtube.com/watch?v=0aZfYX0BO4M
Exemple, le filtering de textures/aniso (dynamique, entre 8x et 16x) de la version PS3 et complètement absent de la version 360 aurait mérité une analyse plus approfondie dans la mesure où ça peut jouer sur les performances. De même que les différences d'éclairage, de géométrie, traités différemment. Avec lui on atteint toujours des sommets en termes de damage control (notamment quand il parle de "soft v-sync" en ce qui concerne la version 360, ce terme m'a toujours fait rire).
Les gens qui n'y connaissent rien ne retiennent que les conclusions de toute façon et il joue beaucoup sur ça. Les amateurs de technique peuvent se faire leur propre avis à partir de données objectives.
Pour moi les deux versions se valent au final quand on fait la sommes des + et des - de chaque version.
Cela dit sortir un jeu avec autant de tares techniques (et beaucoup de qualités aussi) dont le framerate peut atteindre des profondeurs abyssales (14fps + tearing) et clamer haut et fort que c'est la référence technique du moment....Shame on you, Crytek.
20 ?
Tu ne me suit pas, ce que je veux dire c'est que j'adore comment on a pu chier sur GT5 avec la note de JV.C, et la pour une 14/20 le jeu est par magie génial, étonnant ...
... ou pas
On notera que KZ3 est bien entendu dégueulé par ceux qui aiment et adulent Crysis 2 , moi j'adore
et ceux qui adulent KZ3 minimisent un max les qualités de crysis 2, tout ça parce qu'il est multisupport et se montre visuellement impressionnant "même" sur une 360... c'est dingue non ?