Gamekyo : Blog : Gamekult test Halo reach

baki > blog

Résumé:
Inutile d'y aller par quatre chemins : Halo : Reach est tout simplement ce qu'aurait dû être Halo 3 à sa sortie, il y a trois ans. Mieux rythmé que son aîné, un peu plus à la page techniquement aussi, le jeu offre en solo une campagne correcte et sympathique à suivre, bien qu'assez courte et plombée par un game design vieillissant - et l'absence du MC, ça va sans dire. Bien sûr, le multijoueur prolonge les excellentes bases posées par son prédécesseur et promet beaucoup de bon temps, sur le Live ou offline, en coop comme en compétitif. Mais à une époque où le monde entier s'étripe sur Modern Warfare 2 ou Bad Company 2, on ne peut que constater l'absence d'évolution, ou plus simplement d'audace, de cet ultime volet signé des créateurs de la série. Pour Bungie, il était manifestement temps de passer la main.

7/10

Les plus...

* Campagne classique mais plaisante
* Le multi, archi-complet
* Le coop
* La bande-son, impériale

Les moins...

* Game design vieillissant
* Mise en scène médiocre
* Assez court
* Gestion erratique des checkpoints

Test complet:
http://www.gamekult.com/tout/jeux/fiches/J000096707_test.html

http://www.gamekult.com/tout/jeux/fiches/J000096707_test.html

tags :

❤

Qui a aimé ?

publié le 17/09/2010 à 08:21 par baki

commentaires (17)

goldorak publié le 17/09/2010 à 08:22

Gamekult

beehoyoo publié le 17/09/2010 à 08:51

Je suis tellement peu d'accord avec ce test, mais bon c'est devenu une habitude avec Gk (LO, Mass Effect 2, Heavy Rain,...)

papysnake publié le 17/09/2010 à 08:59

Gamekult

baki publié le 17/09/2010 à 09:02

Au moins un test vraiment objectif........

papysnake publié le 17/09/2010 à 09:07

Leur test de Mass Effect 2 et Heavy Rain etait vraiment un gros n'importe quoi , la preuve Mass Effect 2 s'est tapé + de 90 notes parfaites , et a un score de 97 sur metacritic , seul gamekult a merdé dans leur test

Et puis je me rappelle leur test foireux sur Halo Wars , dans les moins ils ont mit : "Les Floods/Forerunners non jouables "

Alors qu'il sont jouable des le debut , on se demande vraiment si il font leur test en jouant au jeu ou juste en regardant vite fait certaine video sur internet

ryohazuki publié le 17/09/2010 à 09:09

Baki qui veut persuader les autres de ne pas aimer halo

jackiechan publié le 17/09/2010 à 09:13

moi je suis d'accord avec Gamekult que ça soit pour heavy rain pour pour les autres. 7 c'est une bonne note . mais leur testes sont objectif et bien argumenté à chaque fois. Après pour la sélection ou non sélection c'est un choix personnel car dé fois on a des jeux qui ont 6 dans la sélection gamekult. Moi je note "Halo : Reach est tout simplement ce qu'aurait dû être Halo 3 et Le multi, archi-complet " déjà que le 3 est bien donc le reach ne peut être que meilleurs . les points négatif sont bien présent par contre.

ryohazuki publié le 17/09/2010 à 09:20

Poishich quoi,rien que quand il parle,on ressent toute la "blasitude" de cet endormi

papysnake publié le 17/09/2010 à 09:21

Voici de vrai tests :
http://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00013372-halo-reach-test.htm /> http://www.jvn.com/jeux/tests/test-de-halo-reach.html /> http://www.eurogamer.net/articles/2010-09-12-halo-reach-review?page=3 />
Apres 7/10 n'est pas une mauvaise note venant de la part de gamekult , mais Halo Reach merite au mininmum 8/10 puisque c'est l'un des tres rares jeu qui se jouent encore apres plusieurs années tellement le contenu est extremement riche et le multijoueur le meilleur qui existe sur console

munkyale publié le 17/09/2010 à 09:39

si je me fiai à Gamekult, j'aurai arrêter les jeux video depuis longtemps je crois

En attendant, qu'on me cite une campagne solo fps aussi ouverte et joussive que Reach sur cet gen...non cherchez pas, y'a pas et de très loin

ps: Bungie, vous prenez pas la tête pour votre prochain jeu, un bon couloir du début à la fin avec une belle enveloppe visuelle et les kikoo sont dans la poche.

baki publié le 17/09/2010 à 10:29

lol c'est une bonne note 7/10 mais je trouve que les points négatifs cité dans leurs test sont justifiés car depuis le premier HALO on les revoit sans cesse donc...

En attendant, qu'on me cite une campagne solo fps aussi ouverte et joussive que Reach sur cet gen...non cherchez pas, y'a pas et de très loin

moi je vois BORDERLANDS, BattlefielD BAD company 2....................

giusnake publié le 17/09/2010 à 10:30

à croire qu'ils le font expret de sous noter les bons jeux....

ryohazuki publié le 17/09/2010 à 10:32

Bad company 2

,encore le 1,je veux bien mais le 2 est ultra scripté,ils ont voulu se la jouer call of.

raioh publié le 17/09/2010 à 10:45

Alala.. mon cher Baki, pour être complètement objectif il faudrait être un robot...

Un test laisse transparaître l'avis d'un testeur, donc non, il ne sera JAMAIS objectif.
Un test est subjectif, il faudra un jour le comprendre.

ryohazuki publié le 17/09/2010 à 10:53

Voilà,tout est dit

ian publié le 17/09/2010 à 11:38

je le trouve juste impeccable ce reach

, je m'eclate c'est le principal

chriska publié le 17/09/2010 à 12:08

Halo n'est pas un FPS comme les autres... Non non et en cherchant bien il n'y en a pas des masse qui procure un tel plaisir de jeu et un univers (avec les romans et tout) aussi riche. Les call c'est grand spéctacle, mais quand tu es un minimum fan de l'univers Halo la fin de la campagne et d'une tel intensité que cela fesait longtemps que j'avait pas autant trippé sur un JV. Alors oui qu'un point de vu purement tech, par moment tu te dis "mais c'est quoi ses textureuh..!."... Mais voila, l'impression de fin du monde, l'importance de la noble team dans la mythologie Halo et finalement dans l'histoire du Master Chief, le multi etc.. etc... Mais je suis content que bungie passe le flambeau pour voir se que 343 fera de Halo!