Gamekyo : Blog : CryEngine 3 : différences PS3 vs 360

Le CryEngine, c'est la Rolls du moteur graphique. Bien que bon nombre de PC ont déjà du mal à faire tourner le CryEngine 2, CryTek développe le CryEngine 3 mais - grande nouveauté - aussi pour PS3 et Xbox360. Chaque console tire son épingle du jeu, pour des raisons différentes.

"Tout le monde a dit que nous ne pourrions pas faire un CryEngine 3 sur console. Nous l'avons fait". Cette citation de Mark Atkinson, Directeur Technique de Crytek, montre bien tout l'intérêt que sa firme porte aux consoles next-gen. D'après lui, les versions PS3 et Xbox360 seront "équivalentes à celle obtenues avec un PC aux réglages moyens à élevés", et son rendu visuel dynamique couplé aux environnements destructibles devraient en faire une véritable bête.

Néanmoins le développement multi-plateformes n'a pas été facile, d'après Atkinson : "Ca a été très complexe mais nous avons un moteur PS3 très puissant avec la majorité des processus qui tournent grâce à ses SPU. Cela dit, nous avons une certaine parité entre les deux plate-formes : elles tournent à la même vitesse".
Toutefois, cette "même vitesse" dépend bien du travail fourni par le moteur à un instant "T" : "Si le jeu doit afficher beaucoup de textures il tournera un peu plus vite sur 360, si il affiche beaucoup de particules et d'effets physiques alors les SPU prennent l'avantage et il tournera un peu plus vite sur PS3".

Faites vous une idée avec la reprise de la démo technique présentée fin mars lors de la Games Developers Convention (voir cette news), qui montre cette fois ci les versions PS3 et Xbox360 :

ultimateps3 - http://www.ultimateps3.fr/news-ps3-2407-cryengine-3-ps3-vs-360.html

tags :

❤

Qui a aimé ?

darkfoxx

publié le 17/05/2009 à 18:06 par thedoctor

commentaires (24)

superyaourt publié le 17/05/2009 à 18:11

Impact dans 3...2...1...

chdav publié le 17/05/2009 à 18:14

J'avais déjà vu cette vidéo, Difficile de juger.
Pour ma part je trouve qu'il n'y a aucunes différences.

youki publié le 17/05/2009 à 18:17

Let's troll !

thedoctor publié le 17/05/2009 à 18:19

Pour l'instant c'est juste une démo, faut voir un jeu qui utilise le CryEngine 3, peut être qu'ils y aura des différences ....

layem publié le 17/05/2009 à 18:25

Non ça va, l'article est bien construit, il n'y aura pas de troll je pense. :-)

zboobi publié le 17/05/2009 à 18:46

Et si !la version PS3 ECRASE celle de sa concurrente !!! Vous vouliez du troll, non ?

craft93 publié le 17/05/2009 à 18:54

C'est vr

craft93 publié le 17/05/2009 à 18:56

[mode troll ON]C'est vrai que la version PS3 est plus belle, plus fluide alors que celle de la xbox.... Mais bon la difference reste minime (pour l'instant)[mode troll OFF]

oyoel publié le 17/05/2009 à 19:10

Finalement, il faudra voir une fois un jeu multi utilisant cette technologie sorti. Car la qualité d'un jeu revient avant tout aux développeurs, s'ils ne savent pas se servir du moteur sur PS3 ou 360, l'une des versions sera obligatoirement désavantagée.

rikimaru publié le 17/05/2009 à 19:23

Mouais il est un peu tard pour sortir un nouveau moteur de jeu , les jeux qui utiliseront le cry engine 3 ne risquent pas de sortir avant 2010 en étant optimiste , 2011.

donmanou publié le 17/05/2009 à 19:36

Ah ouais... La différence est vraiment énorme (quoi ,moi ,ironique ? Jamais...

)

darkfoxx publié le 17/05/2009 à 19:47

Non l'article correspond bien à ce qui a toujours été clair concernant les qualités respectives des consoles 360 et PS3. La 360 a toujours eu l'avantage pour les textures car elle a plus de mémoire vidéo à utiliser si besoin, ainsi que 10 Mo de eDram directement connecté au GPU (ce qui fait que même si 10 Mo paraissent peu, c'est en fait énorme car cela donne une énorme bande passante pour les textures). Et la PS3, bien sûr, ce sont ses SPU qui font sa différence et sa qualité, car ils gère et gèreront à merveille tout ce qui est du domaine de l'animation complexe ainsi que la physique. Voilà.

flom publié le 17/05/2009 à 19:49

wouah.. O_o on a quand meme des sacré monstre a la maison... Je me demande toujours si on arrivera réelemen a enterré ce qui sort de nos jours lorsque sony et microsoft sortiront leur prochaine console O.o

kira93 publié le 17/05/2009 à 19:51

uncharted 2 montre bien la difference a tout les niveaux de la ps3

karbon publié le 17/05/2009 à 19:54

Il montre surtout qu'on est pas obligé de se borner à bourrer des textures en Vram, surtout pour un moteur 3D qui ne va certainement pas débiter du 60 fps, Uncharted 1 et 2 sont clairement un pied de nez à tout les dévelloppeurs qui chouinent sur le manque de ram notemment video de la PS3, Killzone 2 est également un bon exemple.

kira93 publié le 17/05/2009 à 19:58

Je comprend pas les gens meme apres avoir vu uncharted 2,killzone 2 et heavy rain dire que la XBOX 360 est egale a la ps3

darkfoxx publié le 17/05/2009 à 20:03

Kratos... c'est simplement que la différence n'est pas énorme. Effectivement, à terme, la PS3 va démontrer de plus en plus ses capacités grâce à la meilleure maitrise de son hardware. Mais pour l'instant, on n'est dans une différence qui n'est même pas du niveau de la PS2 face à la Xbox à l'époque. Donc tant que la différence, sur des jeux exclusifs, n'est pas assez grande, alors ça continuera comme ça. De plus, je ne sais pas qui a dit dernièrement que la 360 allait brider la qualité des jeux tels que FF13 par ex, mais auparavant, c'était bien la PS2 qui nivellait pas le bas la qualité des jeux par rapport à la Xbox. Les temps changent, et comme la 360 est pour l'instant au-dessus en terme de ventes générales, les jeux "multi" seront régulièrement pensé pour tourner sur 360 et PS3, et pas en utilisant uniquement les capacités de la PS3 comme dans Killzone 2 ou Uncharted 2.

kayama publié le 17/05/2009 à 20:21

Foxx tu peux programmer quasiment tout ce que tu veux sur les SPU, ils peuvent aider même pour la géométrie et les pixel shaders. De plus la ps3 possède 256 Mo de mémoire XDR (très rapide) en plus des 256 Mo vidéo ainsi que le blu-ray qui permet notamment de stocker un très grande nombre d'assets DIFFERENTS (dont les textures et modèles 3D). En coordonnant bien tous ces composants (grâce aux transferts DMA notamment) cela donne des Killzone 2 ou mieux Uncharted 2. Le moteur de Crytek a l'air flexible et semble exploiter un minimum les forces de chaque machine mais même avec le meilleur moteur multi qui soit, optimisé pour chaque console, tu n'arriveras jamais au même résultat qu'un bon moteur dédié. Le multi est synonyme de compromis, quelque soit la qualité du moteur. Selon que tu développes une exclusivité ou un jeu multi, tu n' adopteras la même approche technique et cela va influer directement le game design.

kayama publié le 17/05/2009 à 20:27

Désolé pour les fautes. J'ajouterais que mémoire unifiée ou pas, toute la mémoire de la 360 n'est évidemment pas allouée à l'affichage des textures. Uncharted 2 par exemple doit avoir un budget textures plus élevé que n'importe quel autre jeu next gen. Les SPU doivent décharger le GPU de pas mal de tâches qui normalement lui incombent. Le tout c'est de trouver le meilleur équilibre. Naughty Dog semble avoir la recette miracle

darkfoxx publié le 17/05/2009 à 20:28

Je suis d'accord Kayama, rien ne vaut un jeu avec un moteur exclusif au hardware, c'est clair. C'est pour ça que Uncharted 2 déchire tout.

(Killzone 2 aussi, mais dans une moindre mesure je trouve)

kayama publié le 17/05/2009 à 20:38

Oui vive les exclusivités. Après je pense que cela ne concerne que les jeux qui ont de grandes ambitions techniques. Pour un petit jeu sans prétention, multi ou pas cela va pas changer grand chose, peut-être au niveau du contenu grâce au support de stockage mais c'est tout.

tyler33 publié le 17/05/2009 à 20:44

perso j'ai trouvé les 2 version pas terrible, ya bien plus beau que ca

darkfoxx publié le 17/05/2009 à 21:25

Ben par exemple, Kayama, pour du RPG, même si FF13 est là pour montrer que de beaux graphismes, c'est vachement bien, les RPG en général peuvent être extrêmement bon, sans pour autant être sur le dernier cri de la console. Donc par exemple, à ce niveau là, pas besoin qu'un RPG soit sur PS3 pour dire qu'il sera forcément bon. Un RPG sur 360, qui serait moins abouti techniquement (hypothèse), pourra amener très loin dans le plaisir, c'est clair. Ce genre de vrais différence que l'on fait en terme de technique, c'est surtout pour les jeux qui sont faits pour "envoyer du lourd", les jeux d'actions quoi.

reppa publié le 18/05/2009 à 12:13

Alors voilà un topic interessant, il ne compare pas réellement 360 et ps3, mais précise qu'une est plus rapide dans l'affichage de texture alors que la seconde a plus de facilité à gérer des effets de particule, comme quoi, ps3 = 360 finalement c'est le cas